Aihe: vaunun edellisen omistajan selvittäminen

Noin se menee. Minulla ei ole mitään salattavaa -ihmiset elävät kuusikymmenluvulla. Hyvin viisasta olisi astua nykypäivään, vaan tuskinpa sitä tekevät.

Minua ei sinänsä edes haittaisi, jos jollekin tietoni selviäisivät, kun talo on vahdittuna reissun aikana vielä paremmin kuin normiarkena, mutta eipä tule rosvoile ongelmia, kun eivät tule yrittämään.

Tämä tuotti vähän laihemman tuloksen kuin caravan numero ja oma muistini. Eli vastaukseksi tuli "yksityishenkilö". Pitääpä kysäistä kaverilta joka katsastusasemalla töissä että näkiskö sieltä enemmän.

Ihan noin vaan kaverillesi winkiksi jokainen järjestelmään tehty kysely kirjautuu ylös kuka haki milloin mitäkin ja jos tämä tietonsa salannut heittäytyy kovin hankalaksi, voi hän sen myös selvittää kuka hänen tietonsa salaamisesta huolimatta esiin urkki => kaverisi on kusessa tuosta paljastamastaan tiedosta. Onhan näitä puitu ihan oikeudessakin kuinka esim. joku poliisi on selvitellyt kavereilleen toisten tietoja tms

Niin ja kyllä, omat tietonikin ovat salatut kun kyllästyin noihin kaiken maailman kauppiaisiin jotka tuputtivat erilaisia "tarjouksiaan" autoihini jotka olin jo poiskin myynyt useita vuosia sitten. Ja taas tosaalta tuossa on myös pätkä itsesuojeluakin kun on näitä kaikenlaisia autojen ostajia jotka kitisee jos sun mistä vioista autoissa 2-3 pykällä edellisillekin omistajille joskos heiltä pitäisi mukamas jotain korjausrahaa tms. saada "salatuista vioista"

Joo näinhän se menee että jälki jää aina kun tietoja katsotaan Remontin aikana kyllä löysin jonkun kuitin vaunun istuimien alta missä oli edellisen omistajan nimi mut roskiinhan se tuli heitettyä tietysti 

Onhan näitä puitu ihan oikeudessakin kuinka esim. joku poliisi on selvitellyt kavereilleen toisten tietoja tms

Tavallinen kansalainen saa hakea tietoja laillisin keinoin. Googlesta, trafista, maistraatista...
Poliisi on eri juttu kun heidän käytössään on tietoja jotka ovat tavallisen kansalaisen ulottumattomissa.

Tavallinen kansalainen saa hakea tietoja laillisin keinoin. Googlesta, trafista, maistraatista...
Poliisi on eri juttu kun heidän käytössään on tietoja jotka ovat tavallisen kansalaisen ulottumattomissa.

Poliisilla on oikeus etsiä tietoja ainoastaa asioista jotka itse selvittävät. Tästäkin on uutisoitu kun esim. Anneli Auerin tapauksessa on sellaisten poliisien toimesta haettu tietoja tapauksesta jotka ei ole osallistunut tutkintaan.

Sama koskee sairaanhoitoa. Siitäkin jää merkinnät kuka on käynyt tietoja katsomassa, ei niitäkään saa kaivella ilman asianomaisen lupaa vaikka potilastietoihin pääsisikin käsiksi

Tavallinen kansalainen saa hakea tietoja laillisin keinoin. Googlesta, trafista, maistraatista...

No totta kai kaikki julkinen tieto on kenen tahansa haettavissa, mutta tässä kun oli kyseessä nimenomaan salattu tieto joka ei siis ole julkista ja on vain viranomaisten yms. käytössä

Tosin tuo markkinointikieltoh an on vielä melko laimea kiellon taso, taitaa olla vasta niitä ensimmäisiä pykäliä josta on vielä pitkä matka turvakieltoon saakka, jossa jopa osa viranomaistahoistak in on jo pois lukittuina pelkän "Kysy lisätietoja maistraatista" tms. ilmoituksen taakse

mutta tässä kun oli kyseessä nimenomaan salattu tieto joka ei siis ole julkista ja on vain viranomaisten yms. käytössä

Sitten mitään ei ole löytynyt, eikä ongelmaa ole. Hakea saa laillisin keinoin. Tietomurrolla yms. saatu tieto on laitonta. Salaiseksi julistetun tiedon julkistaminen on rikos. (Jäätteenmäen tapaus)

Tietomurrolla yms. saatu tieto on laitonta. Salaiseksi julistetun tiedon julkistaminen on rikos.

Kuten tässä tapauksessa jos katsuri kuitenkin saa nuo tiedot ulos systeemistä vaikka ovatkin kiellon alaisia ja luovuttaa ne kaverilleen joka niitä siis ei muutoin saa, niin...

Ylläpito voi poistaa koko ketjun, tähän tuskin tulee enää mitään järkevää lisättävää. Tietoja kun ei löydy niin niitä ei sitten löydy.

Kuten tässä tapauksessa jos katsuri kuitenkin saa nuo tiedot ulos systeemistä vaikka ovatkin kiellon alaisia ja luovuttaa ne kaverilleen joka niitä siis ei muutoin saa, niin...

Kyllä. Verrattavissa sairaanhoitajaan tai poliisiin joka antaa työnantajansa tietojärjestelmästä tietoa joka ei tavan kansalaiselle kuulu.
Jään odottamaan seuraavaa kysymystä.

Voisihan sen rekkarin julkaista vaikka täällä ja etuteltan suljetulla osastolla jos vaikka etsitty omistaja sattuisi lukemaan palstaa.

Voisihan sen rekkarin julkaista vaikka täällä ja etuteltan suljetulla osastolla jos vaikka etsitty omistaja sattuisi lukemaan palstaa.

Se lukee heti kolmannessa postauksessa.

Ylläpito voi poistaa koko ketjun, tähän tuskin tulee enää mitään järkevää lisättävää. Tietoja kun ei löydy niin niitä ei sitten löydy.

Miksi....?

Tässähän on asiaa ja tietoa paljon...

Voisihan sen rekkarin julkaista vaikka täällä ja etuteltan suljetulla osastolla jos vaikka etsitty omistaja sattuisi lukemaan palstaa.

Kuka niitä muistaa. Ekan oman rekkarista ei mitään hajua ja nykyisen alkukirjain on ehkä D tai sitten ei