Aihe: Venevero laajenee, nyt myös asuntovaunut on tulilinjalla

Mun puolesta olisivat saaneet laittaa veneveron. Jos on varaa ostaa kalliita purkkeja niin on myös varaa maksaa hiukan veroakin niin kun esim.autoilijatkin.

Vaan tuossa ehdotetussa muodossaan se on kovin reikäinen jos wanha parin tonnin puuvene joutuu verolle, mutta joku bränikkä muutaman sadan tonnin nykyvene ei

Näinhän se juuri on.
Vero olisi jopa turvallisuusriski, kun ostettaisiin liian pieniä moottoreita.
Ajatelkaapa ammattikalastajaa, 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa....

Näinhän se juuri on.
Vero olisi jopa turvallisuusriski, kun ostettaisiin liian pieniä moottoreita.
Ajatelkaapa ammattikalastajaa, 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa....

... ostettaisiin liian pieniä moottoreita  ... ei ymmärrä tätä ajatusta?

... 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa ... riittää vallan mainiosti!

Mun puolesta olisivat saaneet laittaa veneveron. Jos on varaa ostaa kalliita purkkeja niin on myös varaa maksaa hiukan veroakin niin kun esim.autoilijatkin.

Autosta maksetaan käyttöpäivien mukaan ja veroa ei mene pätkääkään jos auto on poistettu liikenteestä. Tätä mahdollisuutta ei edes harkittu veneiden ja moottoripyörien kohdalla koska päiväveron pitäisi olla aivan järjetön jotta se edes kattaisi kustannuksia.
Moottoriveneeseen tulee eri tutkimusten mukaan keskimäärin 30 käyttötuntia vuodessa ja enimmillään lystistä olisi siis maksaa 10.-/tunti.

Kaavailtu ja kuopattu vene ja moottoripyörävero olisi täysin perustunut omistamiseen mikä mielestäni on väärin.

Kyllä se "ökyveneen" omistaja maksaa veroja ihan kuonnioittavan määrän, ostaessa, ylläpitäessä ja käyttäessä.

Kukaan ei ole uskaltanut laskea menetettyjä polttoaineveroja jos veneet ja moottoripyörät poistetaan käytöstä, todella iso osa näitten käytöstä on kuitenkin huviajelua ja ei niitä näillä vehkeillä ajamatta jätettyjä korvata millään hyvällä verotuotolla vaan rahat jää valtiolta saamatta.

... ostettaisiin liian pieniä moottoreita  ... ei ymmärrä tätä ajatusta?
... 7m merivene mutta vain 50:nen kone Suomenlahden aallokossa ... riittää vallan mainiosti!

Harmi ettet ymmärrä.
Jos verolla on joku tehoraja, siinä pysytään viimeiseen asti, jolloin isompi vene ei kunnolla ja turvallisesti liiku kuin tyynellä.
Ja jos joku tekee töitä 7m veneellä ja isommalla lastilla, ei 50hp riitä.

Kaavailtu ja kuopattu vene ja moottoripyörävero olisi täysin perustunut omistamiseen mikä mielestäni on väärin.

Missä on sanottu että tuo on nyt mukamas kuopattu? Juu, mahdollisuus toki kasvaa koko ajan, kunhan nyt vaan hallituksen sisällä päästäisiin ensin yksimielisyyteen asiasta, persut kun ei halua luopua veneverosta ja muiden mielestä ne on molemmat tai ei kumpaakaan

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005087132.html

Lännen Median mukaan kokoomuksen ja keskustan eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat valmiita perumaan sekä moottoripyöräveron, että veneveron.

Sen sijaan perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho pitää yhä kiinni hallitusohjelmassa sovitusta veneverosta.

Kokoomuslaisen valtiovarainministe ri Petteri Orpon mukaan kyseiset verot kuuluvat samaan pakettiin. Tilanne pitää hänen mukaansa kuitenkin arvioida nyt rauhassa.

Missä on sanottu että tuo on nyt mukamas kuopattu? Juu, mahdollisuus toki kasvaa koko ajan, kunhan nyt vaan hallituksen sisällä päästäisiin ensin yksimielisyyteen asiasta, persut kun ei halua luopua veneverosta ja muiden mielestä ne on molemmat tai ei kumpaakaan

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005087132.html

Vaikeaksihan tuo menee, mutta kokonaisvaikutukset huomioiden noissa ei ole järkeä.  Toki koko tieverkkomaksuasia on täysin auki ja se voi tuoda mukanaan kaikenlaisia yllätyksiä, tuskin sentään tälle vuodelle.

Toki koko tieverkkomaksuasia on täysin auki ja se voi tuoda mukanaan kaikenlaisia yllätyksiä, tuskin sentään tälle vuodelle.

Tähän liittyen ei minullakaan mitään tuota prätkäveroa vastaan silleen ole, jos se tapahtuu kuten autoissa, poistoilmoituksinee n, katkeamisineen kaikkineen. Toki myös autovero itsessään pitäisi saada samalla tavalla kuin autoillekin, sillä prätkien autoveroahan ei ole laskettu lainkaan vaikka autoilla se nyt hitaasti putoaakin 5% vuosivauhtia

Elikkäs jos tuo Berneri vaan sen LiVe Oy:nsä saa väen vängällä joskus pystyyn, niin eiköhän nuo prätkät ole tällöin siinä jo mukana melko automaattisestikin, mutta mitä kaikkia muita siihen sitten tulee niin sitähän ei kukaan tiedä. Kuka sanoo ettei as.vaunut ja nyyttikärrytkin tuohon helposti tulisi, rekisterissähän ne on jo nekin ja käyttävät tieverkkoa jossain määrin

Mun puolesta olisivat saaneet laittaa veneveron. Jos on varaa ostaa kalliita purkkeja niin on myös varaa maksaa hiukan veroakin niin kun esim.autoilijatkin.

Purkit ei ole sen kalliimpia noin pääsääntöisesti kuin meidän matkailuautotkaan, mutta niitä käytetään huomattavasti vähemmän ja niitä jopa valmistetaan Suomessa. Tappiot kaikille alan toimijoille olisivat olleet karvaat, kun moni olisi lopettanut harrastuksen varmaan jo periaatesyistä.

Ei ole kauaa siitäkään, kymmenisen vuotta, kun piti ruveta ajamaan verotetulla dieselillä polttoöljyn sijaan. Siinä tuli siis jo vero suurimpaan osaan isommista veneistä. Bensakoneisissa se oli jo. Ja polttoainetta näissä useimmiten kuluu.

Mulla on alle kymppitonnin purkki, joka olisi jäänytkin verovapaaksi. Jos siinä olisi ollut 60 hv kone viisikymppisen sijaan, olisi mennyt veron puolelle. Olen ajanut sillä 15-20 tuntia vuodessa, aika vähän verrattuna autoon. 150 euron vero olisi melkoinen prosentuaalinen kustannuslisä, kun polttoaineeseen saan menemään 15 euroa per ajotunti ja vakuutus lienee veron suuruusluokkaa.

Kokoomus ja keskustahan eivät kannata veneveroa,kun mahtaako siellä veneitä olla varmaan joillakin.
Sitten jos joutuvat itse veron maksajaksi omien hupi kulkimien johdosta niin ei ne tietenkään sellaisiin veroihin suostu. Köyhiltä kyllä otetaan vaikka mistä.
Eikös siellä kokoomuksessa ole eräs kansanedustaja, jonka purje reissusta tuli oikeen tv- ohjelma muiden julkkisten kanssa. Lieneekö varmaan ollut vaikuttamassa asiaan,ettei tarvii maksaa purkistaan mitään veroa,vaikka kuitenkin olis varaa maksaa suurempaakin veroa omineen bisnes tuloineen vaikka moninkertaisesti vieläpä eduskunnankin palkoillaan.

Ite asun alueella, jonka verotettavissa veneilijöissä on varmaan väkeä jokaisesta puolueesta. Taitaa tällaiset maanläheiset harrastukset olla hyvinkin suosittuja muiden kuin mainitsemiesi puolueiden kannattajien keskuudessa.

Oletkohan ymmärtänyt, kuinka halpoihin veneisiin tuo vero oikeasti kolahtaisi. Nettiveneeseen haku ehdolla minimiteho 60 hv.

Ite asun alueella, jonka verotettavissa veneilijöissä on varmaan väkeä jokaisesta puolueesta. Taitaa tällaiset maanläheiset harrastukset olla hyvinkin suosittuja muiden kuin mainitsemiesi puolueiden kannattajien keskuudessa.

Oletkohan ymmärtänyt, kuinka halpoihin veneisiin tuo vero oikeasti kolahtaisi. Nettiveneeseen haku ehdolla minimiteho 60 hv.

Kovin vaan outoa ettei kokoomus ja keskusta innostu moisesta verosta vaikka kyl tykkäävät yleensä kaikenlaisista veroista ja muista kansan köyhdyttämis asioista.
Olen kuullut tuon vero homman ja mun puolesta ihan jees ja prätkä verokin vaan samalla. Kaikki hupi maksaa ja ei se ole harrastus, jos siihen ei mene kaikki rahat.

Kovin vaan outoa ettei kokoomus ja keskusta innostu moisesta verosta vaikka kyl tykkäävät yleensä kaikenlaisista veroista ja muista kansan köyhdyttämis asioista.
Olen kuullut tuon vero homman ja mun puolesta ihan jees ja prätkä verokin vaan samalla. Kaikki hupi maksaa ja ei se ole harrastus, jos siihen ei mene kaikki rahat.

Vaalit lähestyy niin taas kaikki puheet on sallittuja.

Vaalit lähestyy niin taas kaikki puheet on sallittuja.

Soini kyllä uhoo nytkin, että venevero on ja pysyy hallitusohjelmassa. ...

Satakunnan Kansa:
"Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) mukaan veneverosta ei ole käynnissä mitään neuvotteluita. Hän sanoi eduskunnassa, että vero otetaan käyttöön kuten hallitusohjelmassa on sovittu.

Lännen Media kertoi tänään, että hallituspuolueiden välille on syntynyt uusi kiista veneverosta. Sekä kokoomuksen että keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajat ovat valmiit perumaan moottoripyöräveron lisäksi myös veneveron. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja sen sijaan pitää kiinni veneverosta."

saattaapi olla että, "persuksilla" pyyhitään lattiaa seuraavissa vaaleissa.

Kovin vaan outoa ettei kokoomus ja keskusta innostu moisesta verosta vaikka kyl tykkäävät yleensä kaikenlaisista veroista ja muista kansan köyhdyttämis asioista.
Olen kuullut tuon vero homman ja mun puolesta ihan jees ja prätkä verokin vaan samalla. Kaikki hupi maksaa ja ei se ole harrastus, jos siihen ei mene kaikki rahat.

Porvaripuolueet tykkää veroista? On ihan jees, kun ei mun harrastus?

 

Meni huumorin puolelle, vaikkei sitä tarkoitettu. No kohta nähdään, millaisia veroja tulee.