Aihe: Venevero laajenee, nyt myös asuntovaunut on tulilinjalla

Ensin päästetään moinen veneveron aivopieru ilmoille ja kun tajutaan ettei sillä saavuteta taloudellisia tavoitteita, niin... Ja kyllä, itsekin poistin juuri prätkäni liik.käytöstä enkä aio ensi kesänä siis enää ajella niitä vähäisiäkään ajojani ihan vain tuolta verolta välttyäkseni. Pitääkö nyt as.vaunun kanssa tehdä samoin?

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005012408.html?ref=rss

Matkailuvaunujen verotusideaan on kannustanut muun muassa se fakta, että hallitus ei ole pelkkiä pienajoneuvoja ja veneitä verottamalla välttämättä pääsemässä tavoitteeseensa valtion kassaan rapsahtavasta vuotuisesta 50 miljoonasta lisäveroeurosta.

Niin, miksipä ei verotettaisi, tasapuolisuuden vuoksi. Ja sitten on vielä se "koukkuvero" vetoyksikölle. Samoin, kuin kuorma-autoillakin.

Kyllähän noita verotettavia kohteita vielä riittää lisääkin ,,,

Huom, kaikki nämä verokohteet koskee kyllä meikäläistäkin, joten se siitä ,,,

moottoripyörässä se liikennekäytöstä poisto ei vaan poista tulevaa veroa ilmeisesti ei edes kilvistä poisto.  Huvivehje tuo asumiskulkuneuvokin on suurimmalle osalle, joten luonnollinen jatko nykyseen linjaukseen.  Itse olen saamassa veneestä ja mp;stä ilmeisesti 250e veroa ja viimekesänä kumpikaan ei edes ollu käytössä, tuskin seuraavanakaan.

moottoripyörässä se liikennekäytöstä poisto ei vaan poista tulevaa veroa ilmeisesti ei edes kilvistä poisto.  Huvivehje tuo asumiskulkuneuvokin on suurimmalle osalle, joten luonnollinen jako nykyseen linjaukseen.  Itse olen saamassa veneestä ja mp;stä ilmeisesti 250e veroa ja viimekesänä kumpikaan ei edes ollu käytössä, tuskin seuraavanakaan.

Veneelle ei kai voi mitään..

Muista nyt ainakin ottaa liikennekäytöstä poisto moottoripyörään. Näillä näkymin vero ei laukea maksettavaksi, jos pyörä on koko verokauden poistettuna.
Elikä aina kun ottaa käyttöön menisi se 12kk vero täytäntöön ja sillä saisi ajaa sen vuoden sitten.

Pyörä on ollu protestina poistettuna liikennekäytöstä nyt vuoden. Hyvä jos poisto vapauttaa verosta, smoton tietojen mukaan ei.
veneeni on vm.1975,,, on siinäki kateellisille kadehtimista joten verolle vaan

Prätkän suhteen molemmat ovat oikeassa. Jokainen käyttöönotto käynnistää 12kk mittaisen verokauden, tapahtui se käyttöönotto ihan minä päivänä tahansa. Tuosta 12kk jaksosta menee kiinteä 150e vero vaikka sitä ajelisi vain 1pv tai 360pv putkeen. Prätkän voi tällävälin myös poistaa liik.käytöstä ja ottaa uudelleen käyttöön, mutta uutta 12kk verokautta tuo ei starttaa. Mutta jos taas uuden verokauden alkaessa kun tuo alkup. 12kk on kulunut, prätkä on poissa liik.käytöstä, se lykkää jälleen tuota uuden verokauden alkua kunnes se käyttöönottopäivä taas tulee. Elikkäs allekirjoittaneen tapauksessa kun fillari on nyt liik.käytöstä poisttuna, ei tuo 12kk verokausi näin ikinä edes ala, ellen sitten ota tuota fillaria uudelleen käyttöön jossain hamassa tulevaisuudessa

Vaan mitä tuo sitten olisi as.vaunuilla. Kenties joku samankaltainen ratkaisu, jolloin kausipaikkalaiset pääsisivät yhä verotta niin kauan kun se vaunu vaan olla jäpitää paikoillaan liik.käytöstä poistettuna, mutta liikkujat sen sijaan joutuisivat verot makselemaan heti ensikeväänä kauden alkajaisiksi? Dunno

Tuossa veneverossa saattaa tulla vielä ylläreitä monelle. Ainakin sillon kun rekisteritiedot siirty trafille niin kirjottelivat totena että veneitä on paljon joita uusi omistaja ei ole muuttanu maistraatissa omiin nimiinsä vaan ne on entisen omistajan tiedoilla, veroja siis menee ihmisille joilla venettä ei eds ole. Samoin on poistamatta rekisteristä jo käytöstä poistuneita veneitä, näistäki tulee sitte vero

Onni on omistaa kaksi moottoripyörää joista toinen nyt poistuu liikennekäytöstä kokonaan niin kauaksi aikaa jos siitä tulisi museoajoneuvo jos sitä ei kukaan hurja nyt osta.
 Se kun on vm-76. Vaikka niillä museokuntoonlaittor ahoilla maksaisi varmaan muutaman vuojen veron ,mutta kuitenkin.
Siinä mielessä koen tulleeni syrjityksi jos verrataan veneiden verotukseen niin siellähän verolle menee aika isot veneet ja moottorit vasta.
Isot venekauppiaat ovat varmaan saaneet lobattua ettei henkitoreissaan oleva pienempi venekauppa tyrehtyisi kokonaan.

Onko kukkaan laittanu ylös mitä kaikkia uusia maksuja ja hinnankorotuksia on ensvuojelle tulossa niin vois laskeskella paljonko kaljanjuontia pitää vähentää vai joko on kossusta luovuttava kokonaan.
Minä en muista kuin sähkön siirtohinta nousee,autojen käyttömaksu kihuaa,ja nyt tuo sataviiskymppinen moottroipyörästä.

Ei sen veneen nyt niin iso tartte olla, omani on 510 pitkä ja 205 leveä, siis ihan tavallinen ht- vene. Verollisen siitä tekee 115hv moottori, jonka tehoista varmaan puolet on jo laitumella (volvopenta) Veneen arvo rahallisesti optimistina 2000-3000e, tämmösestä pitää alkaa veroja maksamaan, tuolla rahalla taitaa saada uuden soutuveneen ilman moottoria

Näistä veroistahan ei ole vielä hallituksen esitystä. Nyt asia lähtee lausuntokierroksell e ja sen jälkeen ne esitellään eduskunnalle helmikuussa. Eduskunta lähettää ne valtiovarainvalioku nnalle. Ne käsittelee valiokunnan verojaosto.  Eräs hallituspuolue sai joitain veroja läpi. Sopimuksen mukaan ne siis menee läpi, jos yksikin hallituspuolue niin haluaa.  Edustajilla on mahdollisuus vielä valiokuntavaiheessa vaikuttaa näihin veroihin. Toivotaan parasta että järki voittaa.
Jonkkakin puuttui lakien huolimattomaan ja kiireelliseen valmisteluun. Jospa sekin vaikutaisi jotenkin.

Ei sen veneen nyt niin iso tartte olla, omani on 510 pitkä ja 205 leveä, siis ihan tavallinen ht- vene. Verollisen siitä tekee 115hv moottori, jonka tehoista varmaan puolet on jo laitumella (volvopenta) Veneen arvo rahallisesti optimistina 2000-3000e, tämmösestä pitää alkaa veroja maksamaan, tuolla rahalla taitaa saada uuden soutuveneen ilman moottoria

Ei autoissakaan saa ikävähennyksiä. Vanhasta lintasta jopa joutuu maksamaan enemmän veroja kuin uudesta pikkukinneristä.
Äänestämällä valittu väki näitä päätöksiä tekee.

SFC tuskin tekee mahdolliselle vaunuverolle mitään. Lisäähän se puutarhaleiriytymis tä kun vaunut poistetaan rekisteristä.
Ei tehnyt muutaman vuoden takaiselle autojen veronkorotukselleka an.

SFC tuskin tekee mahdolliselle vaunuverolle mitään. Lisäähän se puutarhaleiriytymis tä kun vaunut poistetaan rekisteristä.
Ei tehnyt muutaman vuoden takaiselle autojen veronkorotukselleka an.

Äläs nyt...

Mistäs ne vierailevat tähdet, eli maksavat asiakkaat sitten saadaan?

Koukkuvero saattaisi tulla...

Toimiihan se nytkin ihan hyvin.
Nykyisin ei kuorma-autosta tarvitse ottaa vetokitaa pois, vaan ilmoitus riittää.

Nyt vain oletusarvoisesti kaikkiin autoihin koukkuvero. Jokaisen tulisi sitten erikseen tehdä koukun "liikennekäytötä poisto".
Siihen sitten hitonmoinen kärryvero, niin eiköhän se ilmoitus muistuisi kaikkien mieleen.
Verottaa voitaisiin sitten käytön ja ilmoituksen mukaan, tai siten kun mun harrastetraktorissa ni aina 5€ kilahtaa, kun otan kärryn kylille mukaan.
Tosin nyt uhataan ei maatalouskäytössäki n oleville traktoreille veroa, joten kai siitäkin pitää kilpi irrottaa.

Jos vero menee läpi,niin täältä saa sitten Halvan Vaunun

Pari täällä kertomaasi ostosta jätät ostamatta, niin siinähän se veron määrä, ehkä 100-150 euroa, kuittautui.

-------------

Kasvavia sosiaali- ja terveysmenoja niillä veroilla kuittaillaan.

Ite näen hyvin ongelmalliseksi asuntovaunujen verottamisen, kun eivät kulje omalla voimallaan niin on ympäristösyilläkin vaikeaa perustella.

Kummallista vaan se, ketkä tällaisia päätöksiä tekevät. Ja taas ollaan sillä rajalla, että vapaaseen keskusteluun.