Sivuja:
Toiminto
  • #31 kirjoittanut jiikoo 16 Dec 2016
  • Tuo jarrullisuus on monien autojenkin suhteenhyvä juttu, aika monessa kun jarruttoman kärryn massa on usein paljon pienempi kuin 750kg. Eli tuollaisillakin autoilla saa sitten vetää 750kg kevytperävaunua.
  • #32 kirjoittanut turhapuro 16 Dec 2016
  • Tuo jarrullisuus on monien autojenkin suhteenhyvä juttu, aika monessa kun jarruttoman kärryn massa on usein paljon pienempi kuin 750kg. Eli tuollaisillakin autoilla saa sitten vetää 750kg kevytperävaunua.
    Kuten meidän kauppakassissa:
    jarrutonta 310kg, jarrullista 600kg  ;D
  • #33 kirjoittanut Turhan Höpöttäjä 16 Dec 2016
  • Nyt alkas olemaan perustus kunnossa :) Hiekkapuhallettu, hitsattu, vahvistettu, maalattu ja massattu.

    Onko runko tehty U-putkesta vai RHS- putkesta. Kun joudutaan hitsaamaan, kuinka ruostesuojaus putken sisällä.  ::)
  • #34 kirjoittanut Poksvaanari 16 Dec 2016
  • Rungossa on käytetty kulmatankoja, u-palkkeja ja pätkä RHS-putkea vastaavaa rakennetta (suht. reilut reiät on josta kotelonsuoja-aineen saa ruutattua sisään). Putken seinämä sen verran paksua, että tuskin kovin nopeaa läpiruostuu. Nyt vahvistin vielä parilla kulmatangolla.
  • #35 kirjoittanut Poksvaanari 27 Dec 2016
  • Noita pyörän laakereita tuossa kattelin, niin sattui miljoonalaatikostan i löytymään uudet samankokoiset laakerit, jotka olin joskus ostanut moottorikelkan alustaan. Ainoastaan ero paikallaan oleviin on seuraava: Paikallaan on laakeri 6205-2RSH ja minulta löytyi 6205-RS.

    2RS = Molemmminpuolinen kumisuojaus

    2RSH = Molemmminpuolinen kumisuojaus tuplahuulella

    Kuinkahan suuri ero on käytännössä suojauksen suhteen?
  • #36 kirjoittanut tsahkali 27 Dec 2016
  • Kovemmalla nuo ovat kelkan alustassa.
  • #37 kirjoittanut Poksvaanari 02 Jan 2017
  • Nyt taas vähän projekti etenee, pikku flunssan sairastelun ja työputken jälkeen. Runko alkas olemaan nyt valmis. Onneksi tuli nuo pyöränlaakeritkin tarkastettua ja vaihdettua. Toiselle puolelle oli joskus vaihdettu suojatut laakerit ja toisella puolella näytti olevan suojaamattomat. Ja kun niitä rasvakuppejakaan ei ollut paikalla, niin suojaamaton laakeri ei todennäköisesti kovin pitkäikäinen olisi ollut.
  • #38 kirjoittanut Poksvaanari 02 Jan 2017
  • Vähän järeempää apuvällinettä piti apuna käyttää, ku ei yksin muuten koppia rungonpäälle saanut nostettua :)
  • #39 kirjoittanut Poksvaanari 02 Jan 2017
  • Talliin sulamaan ja purkuhommiin. Onhan tuossa työmaata...  :-\ Joku joskus Pohjois-Norjaa tämän kanssa kierrellyt.
  • #40 kirjoittanut Lerssinen 02 Jan 2017
  • Helppohan tuo on kun ei tartte lahoja rimoja viritellä uusiksi  :)

    Harkitsisin vakavasti ruiskutettavaa uretaanieristettä ja päälle eräänlainen ruisku"huopa". Näin eristetään mm lasikuituisia lavakatteita ym..
  • #41 kirjoittanut Turhan Höpöttäjä 02 Jan 2017

  • Harkitsisin vakavasti ruiskutettavaa uretaanieristettä ja päälle eräänlainen ruisku"huopa".

    Kerroppa lisää tuosta systeemistä.  ::)
  • #42 kirjoittanut LMC-91 02 Jan 2017
  • #43 kirjoittanut 4ntti 02 Jan 2017
  • Onkos tuo rungon ja ennenkaikkea aisan hitsaileminen ihan ok? Mutuilen tässä vaan kun en tiedä enkä jaksa etsiä varmistustakaan :D Toisaalta jossei tuota leimata tarvi niin eihän sitä kukaan edes katso..
  • #44 kirjoittanut turhapuro 02 Jan 2017
  • Onkos tuo rungon ja ennenkaikkea aisan hitsaileminen ihan ok? Mutuilen tässä vaan kun en tiedä enkä jaksa etsiä varmistustakaan :D Toisaalta jossei tuota leimata tarvi niin eihän sitä kukaan edes katso..
    Hitsaamalla ne rungon palikat ja aisa on alunperinkin liitetty toisiinsa . Tietysti osaamaton turaaja pystyy pilaamaan aisankin siten ettei se ole enää käyttökelpoinen saati turvallinen  mutta kun tietää mitä tekee niin ei ole ongelmaa.
  • #45 kirjoittanut Jere78 02 Jan 2017
  • Parempi se on hitsata runko kuntoon, kun vedellä poikkinaista.

    Lähetetty minun SM-G935F laitteesta Tapatalkilla

Sivuja:
Toiminto