No en sillä, vaan yleensä nuo tienaamassa olleet on edullisempia
No en sillä, vaan yleensä nuo tienaamassa olleet on edullisempia
Taksiversion valkkaan seuraavaksikin, jos mahdollista. Miksi, jos hinta on ainoa peruste sen ymmärrän mutta onko mitään muuta mikä niissä takseissa kiehtoo ? Elämä on valintoja.Multa saat vähän ajetun s-maxin joulukuun alussa edullusesti. Vain 2 v vanha eikä edes 350 tkm lasissa. Miksi, jos hinta on ainoa peruste sen ymmärrän mutta onko mitään muuta mikä niissä takseissa kiehtoo ?Etkö ymmärrä, hinta/laatu suhde on kohdallaan. Kun ymmärtää merkin valita.
Tammikuun 16 1916 on nuo kuvat otettu Viime talvena tuli muutama kunnon lumisade ja välillä suli pois ja oli pakkasta. Meillä 11 puusta 4 ei ole toipunut tuosta. Muutama kilometri teiltä etelään tuo kuva Miksi, jos hinta on ainoa peruste sen ymmärrän mutta onko mitään muuta mikä niissä takseissa kiehtoo ? Ainakin tuo oma V70 on tilattu tehtaalta "taxi" versiona. Eroa normaaliin on mm. ovissa kasvojen vieressä naarmuuntumissuojat, ovien aukeamiskulma normaalia suurempi, penkit on normaalia jämäkämpää materiaalia, lattiassa tuplamatotus... Jotain muutakin oli vielä. Jos vaan XC70 mallista on vastaavaa, niin siihen pyritään. Taksit on aina yleensä aktiiviajan huoltoleasingillä, joten huollot ja kaikki takuukorjaukset varmasti kunnolla tehty. Ja auto voi olla ns. Maakunnan taksi ennen kuin suuremman kaupungin ajokki. Tuo oma ollut palveluksessa kärsämäellä mm. ovissa kasvojen vieressä naarmuuntumissuojat, Ollappa nyt lupa muokata... Kahvojen... Kyllä, mutta vain 1.6dCi man.askisena. Vetotavalla ei ole vaikutusta jarrulliseen, mutta 2wd saa vetää vain 720kg jarrutonta, kun 4wd repii täydet 750kg. Tosin vastaavasti auton oma kantavuus tippuu 2wd 541kg > 4wd 512kg, mutta sillä silleen ole ainakaan itselleni merkitystä. Tosin enpä ole vielä otteesta kyllä chekannut paljonko tuon yhdistelmän kok.massa onkaan Kävinpäs tuon Nissanin rek.otteen sitten tarkistamassa ja totesin ettei rajoitteita. Auton saa mättää täyteen (kok.massa 2030kg) ja vielä max. jarrullisen vaununkin perään (1800kg), vaunun massa ei rajoita auton kantavuutta, max. yhdistelmämassan ollessa 3830kg Ainakin tuo oma V70 on tilattu tehtaalta "taxi" versiona. Eroa normaaliin on mm. ovissa kasvojen vieressä naarmuuntumissuojat, ovien aukeamiskulma normaalia suurempi, penkit on normaalia jämäkämpää materiaalia, lattiassa tuplamatotus... Jotain muutakin oli vielä. Jaa näitä erityisiä taxi-malleja on siis edelleen, luulin että nykyään niitä ei eritellä mutta näköjään. Eli taxi mallihan on sitten parempi. Eihän se perävaunu laskekkaan millään tavalla itse vetoauton kantavuutta, eri asia on sitten se kuinka järkevää se on kuormata vetoauto ihan kokonaispainon rajalle ja perässä tuleva kärry tai vaunu on siinä rajalla mitä autolla saa vetää.
Moottori on kovilla ja samoin koko voimansiirto, ei merkitystä enään tossavaiheessa onko se 2 vai 4 vetonen. Eihän se perävaunu laskekkaan millään tavalla itse vetoauton kantavuuttaEi muuten pidä paikkaansa Esim. Citroen C4 Picasso BlueHDi 120 http://citroen.alkali.fi/cufs/pub/files/pdf/tekniset_tiedot/c4_picasso_ja_grand_c4_picasso_tekniset_tiedot_ja_vakiovarusteet_marraskuu_15.pdf Auton kok.massa on 1950kg ja max. yhdistelmämassa 3350kg, josta siis auton max.kuormalla vaunulle jäisi 1400kg, mutta auton vetokapasiteetti onkin 1600kg. Eli kun isket tuohon 1600kg painoisen vaunun, ei sulle enää jääkään kuin 355kg auton kantavuudeksi, ettei yhdistelmämassaa ylitettäisi, kun kevyemmällä vaunulla auton kantavuus on max. 555kg Itselläkin henk.koht. aikanaan Peugeot Partner 1.9d -99 kanssa oli oikein otteessakin huomautus että perävaunun paino saattaa pienentää auton kantavuutta juuri tuosta em. syystä Ei muuten pidä paikkaansa Katos joku valmistaja edes ajatteleee fiksusti. Katos joku valmistaja edes ajatteleee fiksusti. Järkevää ajatella sitä mille yhdistelmämassalle rahkeet riittää. Järkevää ajatella sitä mille yhdistelmämassalle rahkeet riittää. Myös lompakossa, enkä puhu nyt rahasta |