Aihe: Peräkärrystä saunaksi

Kyllä tekis mieli tehdä ihan kiusaksi vaikka sääntönikkareille että millähän meinaisitte kieltää tällaisen.

http://www.saunamies.fi/

Ja ilman mitään lupia..

On tuo Pikku M2 söpö hientuoja. Olisiko M2 kahdelle miehelle   

Täällä lisää malleja. Myös talvikäyttöön.
https://www.google.fi/search?q=peräkärrysaunat&client=opera&hs=GYC&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwicnpvstu_NAhXFXCwKHezQD9UQ_AUICCgB&biw=1025&bih=577#tbm=isch&q=per%C3%A4k%C3%A4rrysauna

Ja oma ...

..kuva

Kyllä tekis mieli tehdä ihan kiusaksi vaikka sääntönikkareille että millähän meinaisitte kieltää tällaisen.
Ja ilman mitään lupia..

Kärryllähän saa kuljettaa tavaraa...  Sitten on vielä hinattavat laitteet, joissa ei saa kuljettaa kuormaa, puut voi olla mutta ei kaljakoria.
Ja jos jää vakituiseen samalle rannalle, voi tulla asiaa rakennusvalvontaan.
Kiusa on siis molemminpuolinen.

Mikäpä tuossa, jos tuollaiseen tyytyy ja sitä viitsii pihallaan tai rannallaan ihastella.

Meillä oli naapurilla pakuun tehty sauna, ei ollut mikään kulmakunnan kaunistus ja meno muutenkin sen mukaista. Onneksi naapuritalon omistaja oli mun kanssa samalla aaltopituudella, niin lähti naapurista sauna-auto ja samalla vaihtu naapuritkin

Mikäpä tuossa, jos tuollaiseen tyytyy ja sitä viitsii pihallaan tai rannallaan ihastella.

Muistankohan ihan väärin, jos väitän, että ennenkuin Lohjalaiset sai Haikarin, niin niillä oli siellä Hiidenveden rannalla wanha linja-auto...? 

Ja jos jää vakituiseen samalle rannalle, voi tulla asiaa rakennusvalvontaan.
Kiusa on siis molemminpuolinen.

Tutulla oli ihan siisti työmaakoppiin rakennettu siirrettävä sauna ja oleskelu/ nukkumatila. Siuntion kunta puuttui tuon pitämiseen oman lammen rannalla ja he joutuivat siirtelemään sen pihaan aikja ajoin.

Mikäpä tuossa, jos tuollaiseen tyytyy ja sitä viitsii pihallaan tai rannallaan ihastella.

Meillä oli naapurilla pakuun tehty sauna, ei ollut mikään kulmakunnan kaunistus ja meno muutenkin sen mukaista. Onneksi naapuritalon omistaja oli mun kanssa samalla aaltopituudella, niin lähti naapurista sauna-auto ja samalla vaihtu naapuritkin

Harvalla taitaa olla noin tyylikkäitä saunoja edes kodissaan..
Muotolauteet,hieno puukiuas ja lasiseinä..??
Ja pointtihan olikin että mikään rakennustarkastaja ei voi moista estää..Siitä Suomalainen tykkää...

Kärryllähän saa kuljettaa tavaraa...  Sitten on vielä hinattavat laitteet, joissa ei saa kuljettaa kuormaa, puut voi olla mutta ei kaljakoria.
Ja jos jää vakituiseen samalle rannalle, voi tulla asiaa rakennusvalvontaan.
Kiusa on siis molemminpuolinen.

Mutta kun on renkaat alla niin eivät mahda mitään.

Mutta kun on renkaat alla niin eivät mahda mitään.

Kyllä ne voi

millä perusteilla?

Toimenpidelupa pitää olla miltei joka kunnassa.

Haulla ekana sattui Hämeenlinna
http://www.hameenlinna.fi/Palvelut/Kaavat-ja-rakentaminen/Rakentaminen-ja-luvat/Toimenpidelupa/

niin ihana naapurin kateus. käytännössä rakennusvalvontaa ei kiinosta asia mutta se naapuri jota asia kiinostaa.

Toimenpidelupa pitää olla miltei joka kunnassa.

Haulla ekana sattui Hämeenlinna
http://www.hameenlinna.fi/Palvelut/Kaavat-ja-rakentaminen/Rakentaminen-ja-luvat/Toimenpidelupa/

Oliko se niin jossain kunnassa, että matkailuvaunuakaan ei saanut pitää omassa pihassaan...?

Vai olenko nähnyt vain pahaa unta?

Oliko se niin jossain kunnassa, että matkailuvaunuakaan ei saanut pitää omassa pihassaan...?

Vai olenko nähnyt vain pahaa unta?

Kuopiossa siitä taidettiin puhua, mutta tämän hetkisestä tilanteesta en ole aivan varma. Taisi se suunnitelma mennä puihin.

Oliko se niin jossain kunnassa, että matkailuvaunuakaan ei saanut pitää omassa pihassaan...?

Vai olenko nähnyt vain pahaa unta?

Onhan niitä useitakin oikeustapauksia, että matkailuvaunua ei saa pitää pysyvästi omakotitalon pihassa tai mökki/rantatontilla. Lisäksi on ainakin yksi tapaus ettei vaunuja saa pitää leirintäalueen kausipaikallakaan (ilman rakennus/toimenpidelupaa).
http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2011/03/02/lahti-toimi-oikein-haataessaan-asuntovaunut-mukkulasta
Ja viime kesänähän oli julkisuudessa saunalautta, jolle olisi Uudenkaupungin rakennusvalvontavir anomaisten mielestä pitänyt olla rakennuslupa. Linkki Iltalehden juttuun:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120820799708_uu.shtml