Matkailukeskustelut > SFC-alueet
SF-Caravan ry:n ongelma
Turhan Höpöttäjä:
--- Lainaus käyttäjältä: 88k5 - 1.12.2016 kello on 11:14 ---^
Höpö on tainnut vaihtaa tyylilajiksi sarkasmin, jos ei joku sitä ole tunnistanut näistä: ::)
;D
--- Lainaus päättyy ---
Mutta kuitenkin:
Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus. Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua. Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta tiettyjä henkilöitä tai tapahtumia kohtaan.
kimi:
--- Lainaus käyttäjältä: Turhan Höpöttäjä - 1.12.2016 kello on 11:32 --- Ei niin tehdä keskieuroopassakaan, vaan pyydyksien ja kauppapaikkojen lähelle, kunta/kaupunki maksaa ja huoltaa. Joku on kuitenkin Suomessa niitä änkeämässä SFC:n maksettavaksi.
--- Lainaus päättyy ---
Ei kait kukaan ole maksajasta puhunut, vaan siitä että näitten lobbaaminen sopisi SFClle
Rauzi:
Mielenkiintoinen keskustelu siitä mitä saisi maksaa päivämaksu ja yli yön leiriytyminen.
Jos joku tulee tyhjentämään säiliönsä ja on paikalla päivän, grillailee kodassa, pesee, saunoo, jne, niin se ei saisi maksaa paljoakaan. Mutta jos nukut yösi, maksat vuorokausimaksun. Nukkuessa on aika vaikee käyttää alueen palveluita.
Mikä tässä mättää. Päivämaksu on liian halpa koska käyttää samat palvelut kuin yli yön leiriytyjäkin.
Onko tosiaan niin että maksussa erona on se että nukkuu alueella. Nukkuminen kun ei maksa alueelle mitään, ei tuo lisäkustannusta. Miksi päiväkäynti pitäisi maksaa vaan muutaman euron.
Eikö kustannus pitäisi syntyä palveluista mitä käyttää. Jos olet päiväkäynnillä, tyhjennät säiliöt, tankkaat uudet, grillaat kodassa makkarat, saunot, toimit kuten yli yön leiriytyjä. se tekee ihan saman. Miksi hinta päiväkäynnille pitäisi olla halpa verrattuna siihen joka ottaa nokoset alueella. Alueelle kustannusero on olematon nukutko vai et.
Ihan oikeesti, erohan on se että nukutko alueella vai et. Nukkumiskustannus on kohtuuton jos se on kalliimpi kuin se joka vaan käyttää palvelut ja menee paikallisen huoltamon pihaan nukkumaan. Jos päiväkynti on kympin ja leirintävuorokausi kakskymppiä niin vuorokausiyöpyjä maksaa kympin siitä että nukkuu aiheuttamatta nukkumisellaan kustannuksia alueelle. Miksi tarjota päiväkävijälle halvemmalla samat palvelut kun yöpyjälle. Kuulostaa aika hölmöltä. Markkinarako on siis olemassa, ja kuten markkinatalouteen kuuluu, joku tyhjiön täyttää. Esim ABC. Valitettavasti.
Turhan Höpöttäjä:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 1.12.2016 kello on 11:43 ---Ei kait kukaan ole maksajasta puhunut, vaan siitä että näitten lobbaaminen sopisi SFClle
--- Lainaus päättyy ---
Elikkä SFC, kuntiin ja kaupunkeihin yhteys, ja neuvominen kuinka matkaparkki tehdään. Thumb
Hyvä että ollaan kaikki yhteisymmärryksessä . Onhan tätä 28 sivua jo käsiteltykin. ;D
"Masi":
--- Lainaus käyttäjältä: Turhan Höpöttäjä - 1.12.2016 kello on 11:49 ---Elikkä SFC, kuntiin ja kaupunkeihin yhteys, ja neuvominen kuinka matkaparkki tehdään. Thumb
Hyvä että ollaan kaikki yhteisymmärryksessä . Onhan tätä 28 sivua jo käsiteltykin. ;D
--- Lainaus päättyy ---
Juuri niin, vähän kun nettiä selaa niin löytyy jo valmiita mallejakin miten asian voi toteuttaa kuntiin ja
yritysten yhdistyksiin.
Tuossa yksi tapa. Kerrotaan tarkkaan karavaanareiden rahan käytöstä reissussa.
Kerrotaan mistä saa laiteita tai millä muulla tavalla voi palvelut toteuttaa.
https://www.nkc.nl/advies/camperplaats-beginnen/
Tosin esimerkiksi matkailuautoilijat yhdistys voisi toteuttaa nettisivut noista paikoista joissa on jo palvelut.
Tekisi niistä suljetut ainostaa omille jäsenilleen alkuun. Saattaisi lisätä aika paljon jäsenmäärä. Täällä olisi yksi heti.
Johonkin tämmöiseen tyyliin jonne voisi jäsenet ilmoittaa paikkoja ja lisätä kuvia paikoilta.
http://www.campercontact.com/en/ . Esimerkkinä
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta