Matkailukeskustelut > SFC-alueet
SF-Caravan ry:n ongelma
Wiki:
--- Lainaus käyttäjältä: 99 - 30.11.2016 kello on 22:13 ---Kunhan yritin antaa esimerkin minkälainen teksti itseäni ärsyttää kovasti. Vaikka en mikään täydellinen kirjoittaja ole itsekkään, kaukana siitä.
--- Lainaus päättyy ---
Lyhyesti ja hyvin kirjoitettu. Thumb
Roksis:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 30.11.2016 kello on 22:14 ---Onko jollakin tietoa siitä, minkälaiset nuo uudet ehdotetut säännöt olisivat olleet.
--- Lainaus päättyy ---
Muistelen jossain olleen, että jäsenen ei ois ollu pakko liittyä mihinkään yhdistykseen, vaan suoraan SFC:hen.
Wiki:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 30.11.2016 kello on 22:33 ---Aijaa. Olisi tietysti mukava että uusi sääntöehdotelma tuotaisiin rivijäsenen tietoisuuteen, niin voisi ottaa jotain kantaa.
--- Lainaus päättyy ---
Kertoo jotain SFC:n hallintokulttuurist a, ettei jäsenmaksunsa maksaville hallintoalamaisille (jäsenille) vaivauduta kertomaan niinkin keskeisestä asiasta kuin sääntöuudistuksesta julkisesti. Kyllä ne olisi voinut ja pitänyt esitellä jäsenlehdessä ja liiton nettisivuilla.
pamaus:
Matkailuauto yhdistyksen puheenjohtaja kirjoittaa omassa lehdessään 2/2016 sivu 6 hyvin:
"Yksi käsiteltävistä asioista oli
liittohallituksen esitys liiton sääntöjen muuttamisesta.
Äänestyksen tuloksena oli, ettei sääntömuutosesitys
mennyt läpi. Tämä jäikin pohdituttamaan miten
saadaan uusia jäseniä liittoon, miten nuoret kiinnostuvat
ja miten saadaan heidät uskomaan että olemme
nykypäiväinen ja kiinnostava leirintämatkailua edistävä
järjestö. Vai jämähdämmekö paikoilleen seuraavat
50 vuotta."
Olisi todella mukava tietää, mikä tässä säännössä nyt niin vallankumouksellist a oli ?
Mitä nyt netistä on saanut lukea, niin äänestys on ollut tiukka, joten kyllä muutoshalukkuutta on olemassa yhdistyksen sisällä , myös muillakin kuin matkailuautoilijoil la.
Jotenkin vaikuttaa, että SFC liiton puheenjohtakin on tämän uuden sääntömuutoksen takana.
Erityisen kiinnostava lause tuossa ma-lehdessä oli se, että, jos sääntömuutos olisi mennyt läpi, olisi uusia jäseniä tullut lisää, varsinkin nuoria. (Tosin mistä sen tietää ? )
Toivottavasti seuraava sääntöuudistus saadaan jäsenistölle luettavaksi etukäteen.
ktako:
--- Lainaus käyttäjältä: Wiki - 30.11.2016 kello on 22:54 ---Kertoo jotain SFC:n hallintokulttuurist a, ettei jäsenmaksunsa maksaville hallintoalamaisille (jäsenille) vaivauduta kertomaan niinkin keskeisestä asiasta kuin sääntöuudistuksesta julkisesti. Kyllä ne olisi voinut ja pitänyt esitellä jäsenlehdessä ja liiton nettisivuilla.
--- Lainaus päättyy ---
Oulun kokoukseen tuodut sääntömuutosehdotuk set tuntuivat olevan silloin suurimpia valtiosalaisuuksia. Asiasta ei tippunut tietoa rivijäsenille, vaikka niitä on kuulemma esitelty jäsenyhdistyksille, todennäköisesti yhdistysten johtokunnille. Sieltäkin tietoa sai repia kuin karhulta hammasta, mutta huonoin tuloksin. Oli ilmeisesti kielletty kertomasta. Jotain tietoa kuitenkin tihkui. Varsinaista salaseuratoimintaa (eräs eroamiseeni johtuvista syistä). Ilmeisesti pelko oli kova mahdollisesti ankarasta arvostelusta ennen kokousta periaatteella keskeneräisistä asioista ei tarvi kaikille kertoa, mutta sfc ampui omaan jalkaansa tässä asiassa. Älämölö asiasta on ollut vähintäänkin riittävää niin orgissa, kuin etuteltassakin. Se on tietenkin spekulointia olisiko suora keskusjärjestöjäsen yys lisännyt jäsenmäärää, mutta sitä ei kokeiltu eikä siten voida tietääkään. Laskevat jäsenmäärät ( jäsenmaksutulot) ja vanheneva aktiiviporukka on kaavassa kovin huono yhtälö menestyksen ja kukoistuksen. Jotain tarttis tehdä! lainatakseni muuatta presidenttiä. :-[
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta