Tekniikkakeskustelut > Vetoautot
Toyota juttua ja huoltoa
Catiska:
Minulle oli toinen Lexus, ensimmäisestä en uskonut. Tuo RX 450h oli sellainen murheenryyni että kaikki edeltävät Saksalaiset yhteensä on olleet vähävikaisempia kuin tuo jälkimmäinen yksistään.
Hyvää siinä oli oikeasti kohtuullinen kulutus. Muuten auto oli sellainen että sillä pärjää ja ihan kiva oli ajella vaikka joka sektorilla (kulutusta lukuun ottamatta) olikin askeleen Saksalaisista kilpailijoistaan jäljessä.
Mutta ei niin paljoa jäljessä etteikö silläkin olisi ollut mukava ajella. Oikeastaan suurin hankaluus vikojen lisäksi oli peruutusjärjestelmä . Sen kanssa ei painavan perävaunun kanssa uskaltanut koviin hankalaan paikkaa peruuttaa, siitä loppuu helposti voima silloin kun sitä oikeasti tarvitaan.
Mutta huomattavasti parempi tuo oli kuin IS-sarja jossa suunnittelu oli monin paikoin jäänyt Corolla-asteelle.
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: ihaa - 4.08.2017 kello on 07:57 ---Ja jos oikein pitkälle mennään tässä niin se että jossain mallissa ollut vikaa, ei tarkoita että kaikissa saman merkin malleissa olisi vikaa vaikka se sillä tavalla helposti tietenkin ymmärretään.
--- Lainaus päättyy ---
Juu.
Joku juuri veuhkas, että Viiatti on ihan p*ska, kun joka reissu päättyy korjaamolle...
Siinäkään sitten ei ollut kuin yxi vika, moottorinohjausyksi kkö.
Olis vaan pitäny sanoa niinkuin Latvala: 'Alihankkijan ....kele pilas kisan'!
Catiska:
Alihankkijaa on aina hyvä syyttää. Autoissa on aika vähän tehtaiden omatekemiä osia, hyvin vähän... Autotehdas vain määrittelee mitä ja minkälaisia osia ja millä laatutasolla valmistettuja.
Jushi69:
Niinpä se 2004 bensaturbo Vollekin on joutunut valitsemaan parasta japanialaista kun on automaattina Toyotan Aisin autolootaa ja Mitsubishin orkkis Turboo.. :P
Ja mitähän muuta...
Humoristi:
Tein muutaman euron huollon ;D
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta