Aihe: Elektroninen pysäköintikiekko

Aloin kanssa lukemaan hiukka ajatuksella tuota uutta pykälää....

1 §
Pysäköintikiekko

Pysäköintikiekko on laite, jolla ilmoitetaan pysäköinnin alkamisaika (saapumisaika). Alkamisajan on oltava selvästi luettavissa.

Pysäköinnin alkamisaika voidaan ilmoittaa myös sähköisellä etäluettavalla pysäköintikiekkopal velulla tai -järjestelmällä, jos kunta on sen alueellaan ottanut käyttöön."

Aika outo ja tulkinnavarainen pykälä.
Ensinnäkin miksi puhutaan kiekosta, jos sen ei tarvitse olla kiekko?
Mitä sitten tarkoittaa selvästi luettavissa? Tuossa lienee paljon tulkinnan varaa.
Sähköinen etäluettava palvelu on varmaankin sellainen kännykkäsovellus, jolla voidaan maksaa parkkimaksu.
Outoa on, että digitaalista kelloa ei mainita missään. Toisaalta ohi lakipykälien on sanottu, että ruutupaperille kirjoitettua saapumisaikaa ei hyväksytä.
Siis miksi digitaalinen kello voitaisiin hyväksyä, mutta ruutupaperia ei?

Aloin kanssa lukemaan hiukka ajatuksella tuota uutta pykälää....
Aika outo ja tulkinnavarainen pykälä.
Ensinnäkin miksi puhutaan kiekosta, jos sen ei tarvitse olla kiekko?
Mitä sitten tarkoittaa selvästi luettavissa? Tuossa lienee paljon tulkinnan varaa.
Sähköinen etäluettava palvelu on varmaankin sellainen kännykkäsovellus, jolla voidaan maksaa parkkimaksu.
Outoa on, että digitaalista kelloa ei mainita missään. Toisaalta ohi lakipykälien on sanottu, että ruutupaperille kirjoitettua saapumisaikaa ei hyväksytä.
Siis miksi digitaalinen kello voitaisiin hyväksyä, mutta ruutupaperia ei? 

    ___________________ ___________________ ________________

"Sähköinen etäluettava palvelu on varmaankin sellainen kännykkäsovellus, jolla voidaan maksaa parkkimaksu."

Lähinnä tulee mieleen Viron systeemi. Puhelimella voit varata pysäköintiaikaa ja virkailija / virkailijat ( parkkipirkot) pystyvät livenä kaukolukemaan auton rekisterin perusteella onko pysäköinti maksettu / maksamaton.

 Mielestäni digitaalisysteemi pitäisi mainita, onhan kyseessä uusin lainmuutos... ( 11 ? / 2015 )

Toimiihan se kun käytin täällä annettujen ohjeiden mukaan.  Minun laitteessani on mahdollisuus valita alkamisajaksi (tuloajaksi) mm. joko seuraava 15 min tai 30 min kuluttua.
Kiinnitin sen vaan väärään alakulmaan jos paikkakin on määrätty.

En löytänyt asiaa koskevaa lakia Finlexin kautta.
Mistä se löytyy?

VOIHAN NENÄ, SIELLÄHÄN SE LÖYTYY HETI EKASSA KIRJOITUKSESSA!

http://www.lvm.fi/lainsaadannon-valmistelu/-/mahti/asianasiakirjat/69340

Tuosta kun avaa perustelumuistion asiasta

http://www.lvm.fi/lainsaadannon-valmistelu/-/mahti/asianasiakirjat/69340

Tuosta kun avaa perustelumuistion asiasta

Ei voi kuin ihmetellä sitä virkamiesten määrää joka tätäkin lakia on ollut veivaamassa ja edelleen MIELESTÄNI on onnistuttu tyrimään.
Tällainen asia kuin pysäköintikiekon käyttö, joko digitaallinen tai manuaalinen, (digitaalisesta ei sanaakaan) tuskin tarvitsisi kuin liikenneministeriön päätöksen. Olisi pienempi puuro keitettäväksi.
No, autoilijat tietenkin kustannukset maksaa mm, sakkojen muodossa. Samalla kun sakoista tehdään valituksia, saa lakitoimistot, tuomarit, jne. turvatun toimeentulon. 

Tällainen asia kuin pysäköintikiekon käyttö, joko digitaallinen tai manuaalinen, (digitaalisesta ei sanaakaan)

Kuinka moni edes tiesi tällaisista digitaalista "kiekoista" ennen uutta lakia? Ja varsinkaan poliitikoista puhuttaessa?

Elektroninen pysäköintikiekko on ollut aiheena kansalaisaloitteell e vuonna 2013 mutta asia ei saanut silloin riittävää huomiota osakseen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/191

Sipilän hallituksen normien purkutalkoot sai siis aikaan sen mitä kansalaisaloite ei onnistunut edistämään - ja elektroninen pysäköintikiekko tuli lailliseksi 1.12.2015 (kunhan se on malliltaan säädösten mukainen ja oikein asennettu....).

Outoa on, että digitaalista kelloa ei mainita missään. Toisaalta ohi lakipykälien on sanottu, että ruutupaperille kirjoitettua saapumisaikaa ei hyväksytä.
Siis miksi digitaalinen kello voitaisiin hyväksyä, mutta ruutupaperia ei?

MISSÄ sanotaan, ettei ruutupaperia hyväksytä?

MISSÄ sanotaan, ettei ruutupaperia hyväksytä?

Lue tuo perustelumuistio jonka pohjalta asetus on tehty. Siihen kuitenkin vedotaan mahdollisissa riita-asiassa.

Useassa laissa ei ole selkeitä määrityksiä ja sitten oikeudessa linjataan esim tukesin asiaan viittaavaan suositukseen.

Lue tuo perustelumuistio jonka pohjalta asetus on tehty. Siihen kuitenkin vedotaan mahdollisissa riita-asiassa.
Useassa laissa ei ole selkeitä määrityksiä ja sitten oikeudessa linjataan esim tukesin asiaan viittaavaan suositukseen.

Ehdotus, jossa pohditaan mitä lakiin voisi tulla...  Aika hataralta tuntuu siihen vetoaminen.

Kyllä olisi esim. Autoliitolla ja maillakin etujärjestöillä asiaa kannanottoihin ja opastukseen.

Tuo lakipykälä on aika tulkinnavarainen...

Ei oikeastaan kiellä mitään. Nyt sitten pysäköinninvalvojat virittelevät omia pykäliään ohi lain.
Tässäkin linkissä tehdään rajauksia täysin ohi lakipykälien.
http://www.hs.fi/autot/a1447832548667

Täällä esillä olleiden muutamien kielto soveltumattomaksi tuntuisi oudolta niiden ominaisuuksien vuoksi.
Kun tullaan pysäköintiin niin painamalla se pysäköintiasentoon se siirtyy näyttämään seuraavaa puoli/täysituntia.
Pysyy siinä.
Jos esim. tunnin kuluttua yrittää painaa uudestaan näyttö(tulo)aika ei siirry vaan vaatii noin puolen minuutin ajelun ennenkuin suostuu antamaan uuden tuloajan.  Tästä on maininta ohjeessa.
Koetin kädessä vatkaamalla puoli minuuttia saada se hyväksymään uusi aika.  Ei onnistunut.
En tiedä mistä liikkeestä se ymmärtää että autoa on siirretty.

Tuo lakipykälä on aika tulkinnavarainen...

Ei oikeastaan kiellä mitään. Nyt sitten pysäköinninvalvojat virittelevät omia pykäliään ohi lain.
Tässäkin linkissä tehdään rajauksia täysin ohi lakipykälien.
http://www.hs.fi/autot/a1447832548667

Pohdiskelin HS:n artikkelia syvemmin. Siellä todetaan seuraavasti:

"Parkkikiekko saa olla pyöreä, pinkki tai vaikka tekninen väline 1. joulukuuta alkaen, kun pysäköintikiekon ominaisuuksia tiukasti rajanneet määräykset poistuvat."

"Pysäköintikiekko nimetään uudessa liikenne- ja viestintäministeriö n asetuksessa laitteeksi. Tärkeimmät voimaan jäävät määräykset ovat tässä: pysäköinnin alkamisajan täytyy olla auton ulkopuolelta selvästi luettavissa ja laite on asetettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle."
               ___________________ ___________________ ___________

Yllä olevan tekstin mukaan digitaalinen pysäköintikiekko on laillinen. Yllä olevan perusteella jos minä saan pysäköintirikesakon, on itsestään selvää että tulen oikeusistuimen kautta hakemaan mikä on noiden punaisten sanojen äidinkielillinen tarkka tarkoitus on? Tästä taas pääsemme eteenpäin kuka / ketkä ovat noiden lauseiden takana.

Samalla voidaan selvittää mikä luokitellaan laitteeksi? Pysäköintikiekko jossa on kaksi  osaa vai eletroninen laite, tässä tapauksessa digitaalinen pysäköintikiekko.

(omakohtaisena kokemuksena jouduin joskus aikoinaan selvittämään tapaturmavakuutusyt iölle sanan VÄLTTÄMÄTÖN, vaikka tapaturman seurauksena lääkkeet ovat välttämättömiä, mutta lääkkeiden nouto apteeksista ei tapaturmavakuutusyh tiön mukaan ollut välttämätöntä joten tapaturmavakuutusyh tiö hylkäsi kilometriperusteise n korvauksen lääkkeiden noudosta.
Tämä(kin) asia täytyi "ulkoiluttaa" Vakuutusoikeudessa saakka ennen kuin tapaturmavakuutusyh tiö ymmärsi sanan VÄLTTÄMÄTÖN todellisen merkityksen.)

              ___________________ ___________________ _____________

 Yllä olevan jälkeen pääsemme saivarteluun:

”Jos tarkastaja joutuu aprikoimaan, onko kyseessä vaikkapa kojelaudalle unohtunut kello vai parkkikiekko, siitä voi saada virhemaksun. Sitten autoilijalla on oma vaivansa kirjoittaa oikaisuvaatimusta ja ehkä valitusta hallinto-oikeuteen”, Kossila sanoo.

"Tulevaisuudessa parkkikiekot saattavat jäädä vähitellen pois käytöstä, kun sähköisesti etäluettavat parkkikiekkopalvelu t tai -järjestelmät otetaan käyttöön."