Pohdiskelin HS:n artikkelia syvemmin. Siellä todetaan seuraavasti:Oikeusistuin vähät välittää Hesarin toimittajan tulkinnoista....
"Parkkikiekko saa olla pyöreä, pinkki tai vaikka tekninen väline 1. joulukuuta alkaen, kun pysäköintikiekon ominaisuuksia tiukasti rajanneet määräykset poistuvat."
"Pysäköintikiekko nimetään uudessa liikenne- ja viestintäministeriö n asetuksessa laitteeksi. Tärkeimmät voimaan jäävät määräykset ovat tässä: pysäköinnin alkamisajan täytyy olla auton ulkopuolelta selvästi luettavissa ja laite on asetettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle."
___________________ ___________________ ___________
Yllä olevan tekstin mukaan digitaalinen pysäköintikiekko on laillinen. Yllä olevan perusteella jos minä saan pysäköintirikesakon, on itsestään selvää että tulen oikeusistuimen kautta hakemaan mikä on noiden punaisten sanojen äidinkielillinen tarkka tarkoitus on? Tästä taas pääsemme eteenpäin kuka / ketkä ovat noiden lauseiden takana.
Oikeudessa on vastakkain vain oikea lakipykälä ja pysäköinninvalvojan tulkinnat.