Aihe: Lattiamallin ilmastoinnin asennus

Viime viikolla saapui saksasta ilmastointilaite (Dometic HB 2500) ja olisi tarkoitus se asentaa Adria 543 PK malliin. Eilen hieman mallailin jo paikalleen mutta ensimmäinen asennus paikka piti hylätä koska alapuolella olikin runkopalkki. Tänään pitää sitten keksiä uusi paikka, joka todennäköisesti on edesä olevan parisängyn alla. Ongelmaksi hieman meinaa muodostua putkien veto mutta pitää kenties jokin kotelo tehdä seinälle jos ei muu auta. Katsotaan nyt mihin edes tuon itse laitteen saan mahtumaan. Olisi mahdollisesti kattomalli ollut helpompi asentaa näin pieneen vaunuun...

Oiko Saksassa halvempi kuin Suomesta ostettuna.

Kyllä makso vaivan... eli useammankin satasen säästi.
Tuo pahvialumiini putki tuntuu olevan kallista tavaraa... Voikohan korvata jollakin toisella tuotteella?

Normi putkiliikkeestä tai rautakaupasta ilmastointiputkea, varmasti halvempaa. mutta jos metallista on pelkästään tarvitsee eristekerroksen hikoilun estämiseksi, sentti riittää esimerkiksi routamatto.

Voisiko putket viedä vaunun alla niin ei kondesistakaan olisi haittaa tai olisi tilaa eristääkin.

-a-

Sent from my PadFone T004 using Tapatalk 2

Noniin. Nyt on reiät lattiassa. Ei tosin siellä missä suunnittelin. Ei mahtunut sitten mitenkään mihin olin alunperin laitteen suunnitellut. Istuinryhmän alla olikin tietenkin runkopalkki ja sivuosiin ei mahtunut... No sitten eteen parisängyn alle. Olin jo purkanut kaikki pois tieltä kunnes pähkäilin ettei putkilinjaa saa järkevästi toteutettua. Eli viimeisenä vaihtoehtona oli takana kerrossängyn alle. Putkivedot tulevat näin vaan pitkäksi. Ja toivotaan ettei matala hurina haittaa paikien unta.

Nyt sitten lisää putkee tilaamaan. Vedot tulevat olemaan noin 3 m, 5m ja 7 m. Muistaakseni 5 metriä oli suositus max pituus joten katsotaan miten riittää... Voisikohan tehdä vain kahdella putkilinjalla ja jossa olisi sitten haara? Täten säästäisi putken hinnassa?

Noniin. Nyt on reiät lattiassa. Ei tosin siellä missä suunnittelin. Ei mahtunut sitten mitenkään mihin olin alunperin laitteen suunnitellut. Istuinryhmän alla olikin tietenkin runkopalkki ja sivuosiin ei mahtunut... No sitten eteen parisängyn alle. Olin jo purkanut kaikki pois tieltä kunnes pähkäilin ettei putkilinjaa saa järkevästi toteutettua. Eli viimeisenä vaihtoehtona oli takana kerrossängyn alle. Putkivedot tulevat näin vaan pitkäksi. Ja toivotaan ettei matala hurina haittaa paikien unta.

Nyt sitten lisää putkee tilaamaan. Vedot tulevat olemaan noin 3 m, 5m ja 7 m. Muistaakseni 5 metriä oli suositus max pituus joten katsotaan miten riittää... Voisikohan tehdä vain kahdella putkilinjalla ja jossa olisi sitten haara? Täten säästäisi putken hinnassa?

En suosittele haaroittamista, loppuu virtaus kesken. Mulla on sama laite autossa.

Mitäs se runkopalkki olis haitannu? Reikää tietty hankalampi sahata. Eihän siitä toosasta mitään lattian läpi tuu paitsi pari pientä putkee.

Tuota.... taitaapi olla ihan paragraafeissa kielletty vetoaisan ja runkopalkkien minkäänlainen mekaaninen käsittely.
Käsittää kai poraamisen , hitsaamisen , leikkaamisen , rälläköinnin jne.
Taidat tietää 

Äkkiseltään tulis meileen, että Adriassa taitaa olla Truma, ja putkilinjat ilmanjakeluun jo olemassa.. 
Jos virtaus vaipuu matkalle, niin välipuhallin on pieni investointi kaksois putkien ja ilmasuuttimien rinnalla..

Varmaan löytyy adriaa trumallakin mutta meillä on alde.
560FMK varmaan tarkoitti ettei liene olisi haitannut jos runkopalkin kohdalta olisi vaan vanerin sahannut pois. Ei varmaan tarkoittanut itse palkin leikkaamista    joo ehkä olisi voinut laittaakin siihen näin jälkikäteen ajateltuna. No nyt on perässä kerrosssänkyjen alla... Loppui putki kesken. Maanantaina asennus jatkuu

560FMK varmaan tarkoitti ettei liene olisi haitannut jos runkopalkin kohdalta olisi vaan vanerin sahannut pois. Ei varmaan tarkoittanut itse palkin leikkaamista   

Juurikin näin. Itsekin yhden ko. toosan asentaneena muistelen että ei se mitään haittais jos puhaltimen ritilän aukossa olis runkopalkki, sopii kyllä ohi vierestä puhaltelemaan.