Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Absolutistien elämä on tylsempää kuin alkoholia käyttävien elämä?

<< < (27/27)

kaarina:
Eihän tarvitse sanoa mitään jos ei ole mitään sanomista - ilmankin, että ketju on suljettu.


Itse odotan vähintään tietoa siitä millä palstalla/missä ketjussa 99 vastaa siihen, mikä tekee Alanin kommentista mielipiteen ja Ihaan kommentista väitteen, ja minkä asioiden sanomisen suhteen minun tulee olla tarkempi.

Minusta jatkon kannalta on vähintään oikeus ja kohtuus että nyt valtaa pitävät/-t kertoo, miten määritellään palstalla mielipide ja väite.



t.Kaarina

kimi:

--- Lainaus käyttäjältä: kaarina -  4.09.2015     kello on 12:49 ---Kimi, itsepä jaksat vaikka asia ei kuulema sinua kosketakaan!

Miten ihmeessä haluat ja jaksat niin monta viestiä kirjoittaa siitä, miten väärässä olen kun olen tarttunut tuohon Alanin esitäämään lauseeseen?

Siksi että asia koskee kaikkia, monella tasolla. Voiko esim vaatia kaikkia kirjoittamaan tekstiä johon kenelläkään toisella ei ole vastaan sanomista, varsinkin jos sen kirjoittaa omaan mielikuvaan perustuen ja tuo senkin esille. Itse asian ei tarvitse koskettaa itseäni jos puhutaan tällaisista periaatteista.



Ei se nyt herranen aika paljon tulkintoja vaadi jos toinen sanoo että täysraittiden elämä on tylsempää kuin....

Ei niin, mutta onko tuo mielipiteenä vähempiarvoinen kun mikään muu


Jos Alan olsi halunnut korjata sen olavan erehdys, olis hän voinut korjannut asian jo pari päivää sitten.

Niin olisi voinut, ilmeisesti hän pysyy kannassaan ja sanojensa takana, mikä on ihan ok tai sitten väkisin pyydetty anteeksianto tuntuu jostain muusta syystä turhalta


Muutenhan tämä asia olisi hautautunut jo aikoja siten ellei teitä olsi niin montaa puolustamassa Alanin oikeutta tuohon lauseeseen. Sitkeästi jaksatte vääntää ja kääntää sen olevan sellainen ettei siihen saa eikä kannata tarttua. Mielenkiintoinen juttu ja kertoo aika paljon asioista.

Tämä olisi hautautunut jos vastauksesi olisi ollut toisenlainen tai jos olisit tuonut omia mielipiteitä asiaan eikä siihen miten se esitettiin


Minulle tässä on kysymys periaatteesta, siitä, onko jollain oikeus tuollaiseen väitteeseen. Ei siis (niin kuin joku tuntuu luulevan) minun elämäni suistu raiteiltaan tuosta eikä minulla ole tarvetta saada ketään vakuuttumaan oman elämäni sisällön laadusta. Mun mielestä vaan kellään ei ole oikeutta heitellä tuollaisia lauseita.

Periaatteesta on kysymys molemmin puolin, sinusta selkeästi omaksi mielipiteeksi kirjoitettu asia loukkaa jotakin. Näin varmasti tapahtuu useassa keskustelussa ja loukkaavan asian jatkokeskustelu asiana selkeyttää molempien puolien kantaa. Nyt meni periaatetasolle ja oikeasti et itse ole kommentoinut itse asiaa mitenkään 




t.Kaarina








Joku kun tääll
Tai joku toinen

--- Lainaus päättyy ---

Ei näemmä systeemi hyväksy pelkästään lainattuun osaan kirjoitettua vastausta

kimi:

--- Lainaus käyttäjältä: kaarina -  4.09.2015     kello on 17:14 ---

Minusta jatkon kannalta on vähintään oikeus ja kohtuus että nyt valtaa pitävät/-t kertoo, miten määritellään palstalla mielipide ja väite.



t.Kaarina

--- Lainaus päättyy ---

Odotan vastausta siinä missä sinäkin. Kuitenkin mielestäni sanalla "Mielestäni" alkava lause kertoo mielipiteestä. Poistamalla tuon sanan siitä tulee Mielestäni väite.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu