Tekniikkakeskustelut > Myyjäliikeet ja korjaamot

Kuluttajan oikeudet/ Lomapalvelu

<< < (3/11) > >>

kimi:
Tuon Vesan linkin takaa löytyy karu totuus nykysuomesta. Oikeutta käydään ja se maksaa. Kannattaa tarkistaa oma vakuutusturva tuonkin suhteen, yllättävän nopeasti summat nousee todella korkealle.

Catiska:


--- Lainaus käyttäjältä: blue - 26.05.2015     kello on 18:36 ---Kaupan purku on se viimeinen "vaihe" joka harvoin tulee kyseeseen.

Samantyyppisiä tapauksia tulee vastaan töissä, tosin ha-puolella.
Kannattaa kyllä ottaa huomioon auton ikä-yli 10 vuotta, voidaan edellyttää ettei ole uutta vastaava/hintainen.

Onko ilmastointi sitten toiminut syksyllä,vai vuoto ilmaantunut talvella,sitähän ei voi varmuudella sanoa.
Veikkaan että artisti maksaa myös kuluttajaneuvojan mukaan,valitettavasti...

--- Lainaus päättyy ---

Tuosta on nuo linkittämäni päätökset olemassa. 10 vuotias auto ja ilmastointi mainittu ilmoituksessa -> silloin sen tulee myös toimia ja kulut on menneet kuten olen liikkeelle esittänyt.

Korjaamo laittoi juuri viestiä että putki on hankautunut johonkin kumitukeen ajastaan ja siihen oli tullut hiushalkeama. Ei siis varmasti ole tapahtunut äkillisesti vaan vian on täytynyt olla jo aikaisemmin. Järjestelmä oli taas tyhjentynyt kuten aikaisemminkin.

Se että toimiko syksyllä, en osaa sanoa. Kun tuon ostin, oli jo kylmä ja pakkaskeli, kuten kirjoitin, oli lähinnä luotettava myyjän sanaan.

MCL:
Minkään viranomaisen tai oikeuslaitoksen päätöstä kaupanpurusta ( ilman ostajan merkittävää osakustannusta ) ei varmaankaan pelkän ilmastoinnin toimimattomuuden takia ole mahdollista saada.

Osat ja vaihtotyö ( rikkoutuneen lisäksi epäilemättä kuivain kannatttaa vaihtaa ) kuulunevat myyjän vastuulle, vakuumi ja uusi kylmäaine ostajalle ( osa määräaikaishuoltoja ).

Ei tämäkään topiikki ole mielestäni yksipuolista mustamaalaamista. ::)

88k5:
Niin, onko se ilmastoinnin putki kulunut/hajonnut ajankanssa.. vaikeita asioita.. mutta kun käytetystä autosta on kyse, on tuo "kuluvan osan" ja "viallisena myydyn" raja on todella hämärä. Verrokkina vaikka jokin tukivarren nivel tai pyörän laakeri. Ei ne kerralla mene kuin kolarissa..

Sitten kun se omalle kohdalle osuu, tulkintakin muuttuu subjektiiviseksi. Tietty riidaksi asti vietäessä kannattaa mukaan ottaa 3. osapuoli - laillistettu tavarantarkastaja. Kieltämättä myyjän osalta tilanne olisi ehkä ollut toinen, jos ostotapahtumasta olisi vain muutama päivä..

kimi:
Ilmastoinnin putkea ei mielestäni voi verrata niveleen. Nivel on kuluva osa ja putken pitäisi kestää kunnes ruostuu läpi. Ikäväähän näissä usein on se että myyjäliike joutuu vastaamaan tehtaalta asti olleesta viasta. Tuossa Vesan linkissä on hyvä esimerkki, kuluva osa hajoaa ennen aikojaan ja myyjä on vastuussa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa