Kirjoittaja
Aihe: Kannatatko tuulivoimaa? (Luettu 14207 kertaa)
« Vastaus #31 : 6.05.2015 kello on 10:24 »
Ei minusta, kyllä nämä asiat liittyvät toisiinsa. Suomessa vaan ei osata rakentaa edes vesivoimaa. Enemmän pienempiä yksiköitä, vähemmän haittoja. Pieniä tunnelivoimaloita, eikä tarvitsisivälttämät tä padota mitään.
Ja se tuuli... Kyllä talvella välillä tuuleekin, olen kerran ajanut Saarikoskelta Kilpisjärvelle kaksi tuntia, kun ei vaan tiennyt missä tie oli! 
Mutta kuulaat pakkaspäivät, jolloin tehoa tarvittaisiin, ne ovat tyyniä.
Äläs nyt, noin minäkin luulin. Relluttelija tiesi 30-40 asteen pakkaspäivät kaikista tuulisimmiksi 
« Vastaus #32 : 6.05.2015 kello on 13:08 »
Onneksi ei kaikki, toiset ovat jopa mankala-periaatteella toimivia täysin kotimaisia yhtiöitä. 
Juu, mutta genut tulee ulkomaisilta yhtiöiltä. Huoltokin pääosin rajojen ulkopuolelta, ainakin ne mitä meidän kulmilla on olleet. Vielä vaan pitäisi saada lisää tehoja irti tuuleta, kuten myös auringosta.
Onko mitään ideaa kuinka saadaan niitä tehoja/hyötysuhdetta parannettua? Tuosta taannoin keskustelin erään Saksalaisen insinöörin kanssa (kun meillä oli jenkeissä reilusti luppoaikaa tuopin äärellä). Hänkin argumentoi tuolla samalla tavalla. Pyysin häntä sitten ajattelemaan asiaa tarkemmin ja kertomaan mistä saadaan lisää hyötysihdetta tai valmistuskustannuks ia merkittävästi alas. Aikansa mietittyään totesi että eipä kait mistään. Noita genuja on kahta tyyppiä. Suoravetoinen kestomagneettigenu ja ylennysvaihteistoll a toimiva versio. Jälkimmäinen on yleisempi -> halvempi. Genun hyötysuhde on jo aikalailla tapissaan, siitä voidaan saada enää prosentin osia lisää. Vaihteistotkin on jo kokolailla optimoituja, eli sieltäkään ei ole juuri saatavissa. Eli tuuligenu pitäisi saada tuotettua halvemmalla. Vaan miten? Komponentit ja raaka-aineet maksaa mitä maksaa eikä ne tule halventumaan. Mistä siis saadaan tulevaisuudessakaan lisää kilpailukykyä tuulivoimalle? Tuella ja veroratkaisuilla tietenkin, eli mennään kuluttajan kukkarolle. Itsessään rehellisessä ja suorassa kilpailussa nuo ei ole kilpailukykyisiä nyt enkä teknisten realliteettien valossa näe sitä jatkossakaan. Tuossa kun on kyse ihan perinteisestä koneenrakennuksesta jossa asiat on jo kehitetty melko äärilleen. Noiden kapineiden kanssa olen joutunut olemaan jonkin verran tekemisissä. Aikanaan WinWindin (edesmenneen) kanssa touhusin heille tiettyjä järjestelmiä niihin, samoin tuohon tuoreempaan Vaasalaiseen firmaan. Lisäksi kävin kaikilla silloisilla Suomalaisilla toimijoilla tekemässä asennusvalvontaa koskien päälaakerointia. Aurinkovoima sen sijaan voi melko piankin kehittyä riittävän taloudelliseksi ja siellä on hyötysuhteessa ja hinnassa vielä paljon pelivaraakin.
« Vastaus #33 : 6.05.2015 kello on 13:14 »
Äläs nyt, noin minäkin luulin. Relluttelija tiesi 30-40 asteen pakkaspäivät kaikista tuulisimmiksi
Eipä ollut asteista mitään puhetta, mutta tosiasia on, että talvisin tuulee eniten. Vaikka maanpinnalla on mittari nollassa, useasti napakorkeudella tuulee niin paljon, että tuottoa saadaan.
« Vastaus #34 : 6.05.2015 kello on 15:17 »
Eipä ollut asteista mitään puhetta, mutta tosiasia on, että talvisin tuulee eniten. Vaikka maanpinnalla on mittari nollassa, useasti napakorkeudella tuulee niin paljon, että tuottoa saadaan.
Niin, minähän kirjoitin "Alan kannattamaan siinävaiheessa kun ne tuottavat minulle lämmityssähköä huippupakkasilla." Onkai se tietysti suhteellista mitä kukin käsittää huippupakkasilla - eteläsuomessa varmaan -5?
« Vastaus #35 : 6.05.2015 kello on 15:25 »
Eihän siinä mittään. Annetaan tuulivoimaloiden pyöriä, jos joku maksaa. Montakohan vuotta menee, että voimala alkaa aivan oikeasti tuottamaan. 
« Vastaus #36 : 6.05.2015 kello on 15:31 »
Eihän siinä mittään. Annetaan tuulivoimaloiden pyöriä, jos joku maksaa. Montakohan vuotta menee, että voimala alkaa aivan oikeasti tuottamaan.
Oliko se nykyisin joku vajaa 5 vuotta ja valtio maksaa tukia kymmenen tjsp. 
« Vastaus #37 : 6.05.2015 kello on 15:32 »
Eihän siinä mittään. Annetaan tuulivoimaloiden pyöriä, jos joku maksaa. Montakohan vuotta menee, että voimala alkaa aivan oikeasti tuottamaan.
Omaa laskelmaa: Tuella 7 vuotta, ilman tukea 16 vuotta.
« Vastaus #38 : 6.05.2015 kello on 16:01 »
Kysymyksen voi myös esittää näin: Oletko valmis maksamaan osan jonkin toisen käyttämästä sähköstä?
Itse käytän 100 % "vihreää" energiaa (vesivoimaa) joka tulee Suomen rajojen ulkopuolelta, (Ruotsista ja Norjasta).
Hinta ei ole tämän hetken halvinta eli 4,95 c/kwh + siirtomaksu + kk-maksu 3,74 €/kk, mutta aion uusia sopimuksen kun se menee vanhaksi kuitenkin seuraten tuon nykyisin halvimman ostotavan hinnan kehitystä.
« Vastaus #39 : 6.05.2015 kello on 16:47 »
Omaa laskelmaa: Tuella 7 vuotta, ilman tukea 16 vuotta.
Paljonkohan näille vispilöille on laskettu teoreetista käytöikää?
« Vastaus #40 : 6.05.2015 kello on 17:22 »
Paljonkohan näille vispilöille on laskettu teoreetista käytöikää?
20-25 vuotta. Sitten viodaan ehkä vaihtaa paremmat romut tilalle, kuka tietää...
« Vastaus #41 : 6.05.2015 kello on 18:08 »
« Vastaus #42 : 6.05.2015 kello on 18:10 »
Tuulivoimalle , kunhan eivät tule lähelle.
« Vastaus #43 : 6.05.2015 kello on 19:03 »
20-25 vuotta. Sitten viodaan ehkä vaihtaa paremmat romut tilalle, kuka tietää...
Ei ole kestoikä noin pitkä. Päälaakerointi ja vaihteisto menee avattavaksi jo huomattavasti aikaisemmin jos on tuulisella alueella. Tietty jos ei pyöri niin ei tule käyttötunteja. Jos sähkön hintaa ei keinotekoisesti nosteta niin huolto- ja korjauskulut tekee sen ettei nämä nykyiset myllyt ole todellisuudessa kannattavia koko käyttöikänsä aikana. Siksipä me loppukäyttäjät maksamme niitä omistaville ja valmistaville yrityksille joko suorana tai epäsuorana tukena jotta saavat tehdä tulosta ja kerryttää varallisuutta omistajilleen.
« Vastaus #44 : 6.05.2015 kello on 19:10 »
|
