Aihe: asuntoauto asumiseen

Etätyö voisi varmaan onnistua ulkomaillakin, jos työ ei vaadi suomessa oloa. Netti toimii ja etelän lämmössä asuminenkin on halvempaa.

Halvempi auto ilman vaihdelaatikko- ja moottoriongelmia, mahdollisimman iso, jos kortti vaan riittää.

En usko, että jaksat ajaa joka päivä noin paljoa. Loppuu suomikin kesken. Jos ajaa 150 kilsaa päivässä ni kymmenessä päivässa ajat hangosta utsjoelle, noin suurinpiirtein.

Halpa/käytetty auto tarkoittaa käytännössä joka tapauksessa sitä että lämmitysjärjestelmä on syytä korjata/huoltaa ennen syksyä. Jos talvella hajoo lämmitys niin sitten ei huvita enää mikään.

Kannattaa pohtia pari kertaa vielä tuota autossa asumisen hintaa.Jos tuo työ ei aseta ongelmaksi paikoillaan asumista niin kannattaisi haeskella pieni kerrostalo tai rivitalo asunto naapurikunnasta jossa ei uusia asukkaita vuoden aikana tule.Sellaisissa kunnissa vuokrat ovat hyvin kohtuullisia ja jos hankit esm.Fiatin jonkin vanhemman mallin auton ajopeliksesi niin väittäisin asumismukavuuden ja muutenkin viihtyvyyden olevan monta kertaa paremman verrattuna pienessä autossa asumiseen.Väittäisi n tuon autossa asumisen viehätyksen olevan kiinni siitä ettei kaikkia vaihtoehtoja kuitenkaan ole huomattu.Hanki ajopeliksesi alle 1000e oleva rotisko jonka voit harkinnan mukaan jättää ilman kilpiä seisomaan suuremmitta itkuitta.

Ite asusin mielummin vaikka siellä itsetehdyllä laavulla, kuin pienessä kerrostalokämpässä

Kysyjä etsii autoa ja omakotitalosta kerrostaloasuntoon ehdotetaan.

Jos minulla ei olisi perhettä ja sidoksia sen kautta voisin hyvin kuvitella asuvani autossa. Maisemaa ja sosiaalista ympäristöä pystyy hetkessä muuttamaan ja ei ihmisen tarvitse isoa omaisuutta raahata mukanaan pärjätäkseen. Ja ainahan tuostatilanteesta pääsee pois jos ei miellytä.

Ymmärsitkö minut väärin?
Tarkoitin tuon asuntoauton voittavan kerrostalokämpän 100-0.
Laavu pärjää sille vain 10-0

Tarkoitin tuon asuntoauton voittavan kerrostalokämpän 100-0.

Nyt kun on jo muutaman vuoden asunut OKT, niin kerrostalo on kyllä se viho viimeinen vaihtoehto johon en kyllä ihan helpolla enää takaisin muuta!

Ymmärsitkö minut väärin?
Tarkoitin tuon asuntoauton voittavan kerrostalokämpän 100-0.
Laavu pärjää sille vain 10-0

En tarkoittanut sinua ja olen tuosta samaa mieltä.

Nyt kun on jo muutaman vuoden asunut OKT, niin kerrostalo on kyllä se viho viimeinen vaihtoehto johon en kyllä ihan helpolla enää takaisin muuta!

Omakotitaloissa olen asunut n. 30v ja sen jälkeen runsaat 20 kerrostaloissa. Loppukeästä kokeillaan sitä kolmatta vaihtoehtoa kun muutetaan rivariin. Ajatuksena asua siinä 5-10v ja sitten takaisin kerrostaloon. Kerrostaloasuminen on vaivatonta ja voi huoletta olla poissa pitempiäkin aikoja vaivaamatta muita kovinkaan paljoa.

Kerrostaloasuminen on vaivatonta ja voi huoletta olla poissa pitempiäkin aikoja vaivaamatta muita kovinkaan paljoa.

Niimpä .... 

Vaan siinä ne hyvät puolet olikin, mun kokemuksen mukaan.

Kotona ihminen yleensä on pääosan ajastaan, lyhyemmät ajat viihtyy pienemmässäkin tilassa. Samalla logiikalla olen ihmetellyt ihmisiä, jotka rakentaa taloihinsa valtavia saunoja. Siellähän ollaan 0,5-2 h viikossa, välttää pienempikin tila.

Jos aikoo oikeasti asua matkailuautossa pitkiä aikoja, niin tilaa pitää olla. Vaikka olisi yksin, tai kuvittelisi olevansa. Retkeilyautossa tulisi talvisyännä ahdistunut olo, vaikka se kesäkautena olisikin hyvä ratkaisu.

------------------------------------------------

Eipä ole kysyjä kommentoinut vastauksia. Sellaisesta jää kovin epäilyttävälle mielelle, kun on kohta 20 vuoden aikana kaikenlaista keskustelufoorumeil la nähnyt.

Juu, kyllä tässä varmaan itsekukin on odotellut aloittajan vastinetta jotta osattais viedä ketjua tiettyyn suuntaan, nämä tällaiset ketjut kaihertaa mieltä. 

Vaan siinä ne hyvät puolet olikin, mun kokemuksen mukaan.

Kotona ihminen yleensä on pääosan ajastaan, lyhyemmät ajat viihtyy pienemmässäkin tilassa. Samalla logiikalla olen ihmetellyt ihmisiä, jotka rakentaa taloihinsa valtavia saunoja. Siellähän ollaan 0,5-2 h viikossa, välttää pienempikin tila.

Jos aikoo oikeasti asua matkailuautossa pitkiä aikoja, niin tilaa pitää olla. Vaikka olisi yksin, tai kuvittelisi olevansa. Retkeilyautossa tulisi talvisyännä ahdistunut olo, vaikka se kesäkautena olisikin hyvä ratkaisu.

------------------------------------------------

Eipä ole kysyjä kommentoinut vastauksia. Sellaisesta jää kovin epäilyttävälle mielelle, kun on kohta 20 vuoden aikana kaikenlaista keskustelufoorumeil la nähnyt.

Ohi otsikon.

Tuommonen 6-9 m3 mikä on nykyisin aika normi koko "saunalle" on oikeasti vain lämpökaappi.
On tullut sen verran noita saunoja värkättyvä että on oppinut kuuntelemaan mitä kukin haluaa.
Normi " saunassa" kävästään sen verta että pinta kastuu ja oikeassa saunassa, 12 m3 ja ylöspäin kylvetään
kunnolla ja hartaasti. Sama varmaan koskee näitä matkamökkejä, jollekkin piisaa pienempikin tila.

Kotona ihminen yleensä on pääosan ajastaan, lyhyemmät ajat viihtyy pienemmässäkin tilassa. Samalla logiikalla olen ihmetellyt ihmisiä, jotka rakentaa taloihinsa valtavia saunoja. Siellähän ollaan 0,5-2 h viikossa, välttää pienempikin tila

Meillä sauna on kyllä käytössä 5-7h viikossa. Lämmitysajat päälle.
Jos lapsetkin saunaa, tulee äkkiä lisätunteja.

Meillä ehkä tuon verran vuodessa... Luulisin että Alanin arvio osuu melkolailla Suomalaisten keskiarvoon.

Kerrostaloasuminen on vaivatonta ja voi huoletta olla poissa pitempiäkin aikoja vaivaamatta muita kovinkaan paljoa.

Varmaan. Mitä muuta siellä voi tehdä, kuin juoda kaljaa ja katsoa telkkaria?

Kotona ihminen yleensä on pääosan ajastaan, lyhyemmät ajat viihtyy pienemmässäkin tilassa. Samalla logiikalla olen ihmetellyt ihmisiä, jotka rakentaa taloihinsa valtavia saunoja. Siellähän ollaan 0,5-2 h viikossa, välttää pienempikin tila.

Minimissään sauna lämpiää 7 kertaa viikossa...

Minimissään sauna lämpiää 7 kertaa viikossa...

Mites loppu aika?