Sivuja:
Toiminto
  • #226 kirjoittanut aaoulusta 22 Feb 2015
  • Toyotan! viikko sitten uusittu kalustoa..
  • #227 kirjoittanut hartsakoski 22 Feb 2015
  • Hondan.Viikolla pihaan ilmestyi -07 Cr-V.Bensakone,automaattiloota.
  • #228 kirjoittanut MarkoA 23 Feb 2015
  • Hondan.Viikolla pihaan ilmestyi -07 Cr-V.Bensakone,automaattiloota.

    Jees. Onko paljon kilsoja? Mullakin oli yhtenä vaihtoehtona. Mutta kun oli 10k€ budjetti ja tavoitteena saada alle 200tkm ajettu niin Mitsu tuli ostettua. Bensaa palaa, mutta meno on ihan ok. Mites Hondalla?
  • #229 kirjoittanut Alan 23 Feb 2015
  • Tämmöinen olisi hyvä. Yksinkertainen ja toimiva tekniikka. Perusauto on sama kuin mun ensimmäinen autoni, vuosimalli oli 1968. Tää lienee liki 30 vuotta uudempi.


  • #230 kirjoittanut 700 23 Feb 2015
  • On se hinta ratkaiseva kaikessa tuotannossa. Etuvetoisuus on yksi tekijä, saadaan asuinosa pidettyä matalalla. Etuvetoisena ei MB eikä Ford tarjoa alustaa 4 tonnin painoluokassa.
    Joo ei MB tarjoa etuvetona, mutta eikös se takaveto ollut parempi tupa-autoon ja niitä tyrkytetän Fiuden kanssa suurin piirtein samaan rahaan myös tuohon alle 3500 kg luokkaan.

    Tuo Alanin tarkoama Lada on kyllä yksinkertaista tekniikkaa, mutta vaatii omistajaltaa hieman harrastuneisuutta, kun se kaipaa hieman enemmän huolenpitoa perus länsiautoon verrattuna. Hyvä lämmityslaitehan niissä oli  :D . Muuten ei taida täyttää ketjun aloittajan vaatimuksia.
  • #231 kirjoittanut tsahkali 23 Feb 2015
  • On se hinta ratkaiseva kaikessa tuotannossa. Etuvetoisuus on yksi tekijä, saadaan asuinosa pidettyä matalalla. Etuvetoisena ei MB eikä Ford tarjoa alustaa 4 tonnin painoluokassa.

    Transitin suurin kokonaispaino on 4700kg.
  • #232 kirjoittanut 560FMK 23 Feb 2015

  • Tuo Alanin tarkoittama Lada
    Missä? Kuvassa ei ainakaan. Eikös tuo oo joku Fiiatin kloonaama versio kuvassa?

    Transitin suurin kokonaispaino on 4700kg.
    Etuvetona?
  • #233 kirjoittanut seppoko 23 Feb 2015
  • Vielä kerran, olen ennenkin tämän todennut?

    Mikä muu merkki tarjoaa monenlaisia alustoja m-autotehtaille?

    On normaalikorkuinen pakettiautoalusta. On madallettu alusta  m-aut käyttöön. Lisäksi AL-KO:n kehittämä alusta FIATin ohjaamon kanssa. Monista eri painoluokista puhumattakaan.
  • #234 kirjoittanut Weicco 23 Feb 2015
  • #235 kirjoittanut K.E.V 23 Feb 2015
  • Missä? Kuvassa ei ainakaan. Eikös tuo oo joku Fiiatin kloonaama versio kuvassa?
    Ensin oli Fiat 124 ja tuo on se klooni, ehta laatokka, hieman totutusta poikkeavalla maskilla vaan
  • #236 kirjoittanut Karrppa 23 Feb 2015
  • Ensin oli Fiat 124 ja tuo on se klooni, ehta laatokka, hieman totutusta poikkeavalla maskilla vaan

    Omasta mielestäni tuolla maskilla ruma, mutta onneksi nuita ei taida juurikaan olla. Pyöreälamppuisena siinä on vaan sitä jotakin.
  • #237 kirjoittanut MarkoA 23 Feb 2015
  • Tämän käyn hakemassa koeajolle, kunhan sopiva aika löytyy.

    Tuolla merkkifoorumilla olen seurannut PHEV:n edesottamuksia. Ei täysin vakuuta, vaikka erittäin pätevä onkin.
    Ei ole hintansa väärti IMO.
  • #238 kirjoittanut Alan 23 Feb 2015
  • Omasta mielestäni tuolla maskilla ruma, mutta onneksi nuita ei taida juurikaan olla. Pyöreälamppuisena siinä on vaan sitä jotakin.

    Valmistusvuodet kuvan autolla 1984-1994. Ei ole Venäjältä, mutta 124:n pohjalta kyllä.
  • #239 kirjoittanut jva61 23 Feb 2015
  • Opel insignia 2,8 turpo neliveto, tuommosta tekis mieli ja vähän katellukkin, pitäs vaan veikkauksen ensin pikkusen ponsoroida minua ;D
  • #240 kirjoittanut hartsakoski 24 Feb 2015
  • Jees. Onko paljon kilsoja? Mullakin oli yhtenä vaihtoehtona. Mutta kun oli 10k€ budjetti ja tavoitteena saada alle 200tkm ajettu niin Mitsu tuli ostettua. Bensaa palaa, mutta meno on ihan ok. Mites Hondalla?
    Moro!Ei pysty syvällä rintaäänellä sanomaan oikeen mitään vielä.Toki auto tuntuu mulle passelilta.Ajettu tuolla on 225 tkm.Aika näyttää kuin me yhteen passataan.Mikään ekoautohan tuo ei liene kulutuksen puolesta,mutta tulee sen verran vähän kilometrejä,ettei se ole ongelma.
Sivuja:
Toiminto