Aihe: Miten on oman varkausvakuutusten kanssa...

Ei taida nykyään olla erityisesti vakuutusyhtiön erikseen hyväksymiä lukituksia ainakaan moottoriajoneuvoihi n tai hinattaviin. Ajatus lienee siinä, että mikä lukko tahansa pienentää varkausriskiä olennaisesti. Mikäli oikein halutaan viedä, niin mikään lukitus ei riitä.

Se on sitten samoin kuin asekaapissa....
Kysyin kerran muutama vuosi sitten poliisilta, millaisen asekaapin tarvitsen. Vastaus oli, että aseet pitää olla lukitussa tilassa. Silloin poliisin mielestä lain kriteerit täyttyi, jos aseet olivat pahvilaatikossa ja sidottu ympäri paperinarulla.

Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?

MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!

Se on sitten samoin kuin asekaapissa....
Kysyin kerran muutama vuosi sitten poliisilta, millaisen asekaapin tarvitsen. Vastaus oli, että aseet pitää olla lukitussa tilassa. Silloin poliisin mielestä lain kriteerit täyttyi, jos aseet olivat pahvilaatikossa ja sidottu ympäri paperinarulla.

Kyllä meille sanottiin ett ihan peltikaappi,lukittava sellainen..siis aseille ,simmottine hankittiin..nythän nuo herrat pohtii sitä pellin paksuutta..prkl  saas nähä milloin pitää uutta alkaa katteleen

Ei taida nykyään olla erityisesti vakuutusyhtiön erikseen hyväksymiä lukituksia ainakaan moottoriajoneuvoihi n tai hinattaviin. Ajatus lienee siinä, että mikä lukko tahansa pienentää varkausriskiä olennaisesti. Mikäli oikein halutaan viedä, niin mikään lukitus ei riitä.

Saiskoshan tuota bilteman rengaslukkoa vaunun rattaaseen

Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?

Minulla vene on lukittu ketjulla peräkärryyn ja siitä on kuva.

http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Autotarvikkeet/Autosahko/Autohalyttimet-ja-turvallisuus/Pyoralukko-43111/

Tuommoinenkin löytyy, jos tuolla laittaisi pyörän lukkoon 

http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Autotarvikkeet/Autosahko/Autohalyttimet-ja-turvallisuus/Pyoralukko-43111/

Tuommoinenkin löytyy, jos tuolla laittaisi pyörän lukkoon 

Juur tommotteen tarkoittelin...lait anpa hankintaan

Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?

MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!

Kerro sitten mistä ihmeen opuksesta se ei-MUTU löytyy, mikäli ei vakuutusehdot riitä.

Kirjallisena omasta vakuutusyhtiöstä? Niin yksinkertaista?

Selvittelin joku viikko sitten, mikä on vakuutustaso tilapäisesti liikenteestäpoistet ulla ajoneuvolla törmäystilanteessa. Vastaus oli lievä, mutta ei kovin paha, yllätys (itselleni). Mututietoa oli kyllä liikkeellä kaikenlaista. Mutta eivät uskoneet foorumilla kirjoitettua juttua?

Kerro sitten mistä ihmeen opuksesta se ei-MUTU löytyy, mikäli ei vakuutusehdot riitä.

Onko vakuutusyhtiö vastannut sinulle sitten jotenkin eritavalla verrattuna vakuutusehtoihin?

En löytänyt vakuutusehdoista lainkaan vastausta kysymääni asiaan. Mutta vastauksessa oli hyvin yksiselitteinen ja ymmärrettävä teksi (siis myös minun ymmärrystasolle). Myös kysymys on syytä muotoilla niin, että sitä ei pääse kiertämään.

Onko vakuutusyhtiö vastannut sinulle sitten jotenkin eritavalla verrattuna vakuutusehtoihin?

Hienoa, mikäli pystyy tekemään vakuutusyhtiölle kirjallisesti sellaisen etukäteisvahinkotap ahtumakysymyksen, että vastausta yhtiö ei pääse mitenkään kiertämään missään tulevaisuuden mahdollisessa vahinkotapahtumassa .

Kyllä meille sanottiin ett ihan peltikaappi,lukittava sellainen..siis aseille ,simmottine hankittiin..nythän nuo herrat pohtii sitä pellin paksuutta..prkl  saas nähä milloin pitää uutta alkaa katteleen

Juu säädökset ovat kiristymässä. Riippuu kaiketi aseiden määrästä.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila, mutta ei kaapin materiaalista ja lukituksen laadusta mitään.
Itselläni on halpa Honkkarista ostettu lukittava peltinen asekaappi, joka on vielä lattiaan ja seinään pultattu.

Juu säädökset ovat kiristymässä. Riippuu kaiketi aseiden määrästä.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila, mutta ei kaapin materiaalista ja lukituksen laadusta mitään.
Itselläni on halpa Honkkarista ostettu lukittava peltinen asekaappi, joka on vielä lattiaan ja seinään pultattu.

Näin meilläkin on seinään kiinnitetty.

Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?

MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!

Monta kysymystä yllä - entä ne vastukset?

En löytänyt vakuutusehdoista lainkaan vastausta kysymääni asiaan. Mutta vastauksessa oli hyvin yksiselitteinen ja ymmärrettävä teksi (siis myös minun ymmärrystasolle). Myös kysymys on syytä muotoilla niin, että sitä ei pääse kiertämään.

Sanasta sanaan, mitä vastasivat?
Alkaa jo vaikuttaa kehäyhtälöltä  ..elämää vakuutusyhtiön ehdoilla.

Vastaava aihealue on vaunun/auton asunto-osan lisälämmitin - vakuutusyhtiön hyväksymää ei ole olemassakaan kuten ei lukkoakaan, joka vakuutusyhtiön mielestä mieluiten pitäisi olla "varkauden estävää"-mallia - mitä ikinä onkaan  Ehdoissahan lukee, että "estää kytkemisen.." ketjun kohdalla että "estää siirtämisen" - mitä se estää, jos sen napsasee poikki..

Itse kanssa kilpailutin vakuutuksia syksyllä. Erikoista oli, että yhtön "myyntineuvottelija" - ei ole vakuutusasiantuntij a. Kysyin kärryjeni aisalukitusta. Ihminen sanoi, että ei heillä vaadita  - "nettiehdoissa" oli kuitenki.. .