Näin vanhasta maalaisesta tuntuu että se olisi turvallinen?
Jos tosiaan tarvittaisi : Ne kaksi numerosarjaa-tunnuslukutaulukko-minun puhelin, jotta pääsee mitään tekemään tilillä. Tosin katsomaan pääsen ilman puhelinta, harvoin pikku maksunkin suorittamaan.
Asia ei ilmeisesti kuitenkaan ole näin, koska pohjois Satakunnassa olevilta eläkeläisiltä vietiin huomattava summa pelkillä pankkitunnuksilla, nk. omakanta huijauksella?
Tunnuslukutaulukko on turvattomin tapa hoitaa pankkitunnistus. Sen takia pankit ovat joko kokonaan luopuneet niistä tai vähintään pyrkivät ohjaamaan asiakkaita turvallisempiin tunnistustapoihin.
Tunnuslukutaulukko ei ole itsessään millään suojattu, eli se voidaan esim. valokuvata tai varastaa vaikkapa lompakon mukana. No, voidaan älypuhelinkin varastaa, mutta siinä itsessään on (toivottavasti) lukitus ja tunnistus ylimääräisenä turvakerroksena. Rikollisen on huomattavasti vaikeampi hyötyä varastetusta puhelintunnistukses
ta kuin tunnuslukutaulukost
a.
Edellisissä ongelmissa toki tarvitaan fyysinen pääsy tunnuslukutaulukkoo
n eli todennäköisyys ei ole kovin suuri. Mutta lisäksi uhri voidaan huijata tökkimään niitä tunnuslukuja johonkin huijaussivustolle ja rikollinen voi sitten rauhassa miettiä, miten minä näitä käyttäisin. Noin hankittuja tunnuslukuja on paljon helpompi hyödyntää kuin parempia tunnistustapoja.
Eihän tietenkään pelkät tunnusluvut anna pääsyä pankkitilille eikä etenkään tilisiirtoihin. Mutta kun yksi suojauskohta on heikko, on rikollisen onnistuminen askeleen lähempänä.
Ei siis kannata käyttää tunnuslukutaulukkoa ollenkaan. Huolellisella käytöllä sekin toimii, mutta miksi käyttää turvattominta vaihtoehtoa, kun parempiakin on tarjolla? Rikollisten touhuja kannattaa hankaloittaa niin paljon kuin suinkin.