Kirjoittaja
Aihe: Uusi kuvapalvelu (Luettu 69646 kertaa)
« Vastaus #16 : 23.10.2013 kello on 21:51 »
No nih, toimii se Ipadillakin. Harmaa laatikko on autio ja tyhjä, mutta kun sitä täppää, niin saap liitettyä kuvan. Kuinka iso on tuo näkyvä tiedosto?
« Vastaus #17 : 23.10.2013 kello on 23:09 »
James, onko tui sun alempi kuva Pamukkalesta? Olen aina halunnut sinne, mutta jostain luin hiljattain, ettei altaissa saisikaan enää uida...pitääkö paikkansa? Jos niin tosi sääli.
t.Kaarina
« Vastaus #18 : 24.10.2013 kello on 07:48 »
Petrolivaloa nettikansalle joka pimeydessä naputtaa....
« Vastaus #19 : 24.10.2013 kello on 07:59 »
James, onko tui sun alempi kuva Pamukkalesta? Olen aina halunnut sinne, mutta jostain luin hiljattain, ettei altaissa saisikaan enää uida...pitääkö paikkansa? Jos niin tosi sääli.
t.Kaarina
Juu siellä oltiin ja pitää paikkansa että uinti on kiellossa. Paikanpäällä kun käy niin selvii syy miksi näin menetellään, eli valkoset "jutut" ei ole enää niin valkosia, postikorteissa olevaan mainoskuvaa ei saa enää mistään kuvattua. Muistelen että mäen juurella on kyllä vesipuisto/kylpylä. Veden määrässäkin oli myös sanomista, siis siinä mikä sieltä ylhäältä virtaa, en enää muista miksi se oli vähentynyt. Tuosta Turkin matkasta jäi kyllä paljon tarinoita kerottavaksi ja ymmärrän hyvin miksi sinne moni ei toista kertaa mene, me voitas kyllä mennä
« Vastaus #20 : 24.10.2013 kello on 08:49 »
Testi
« Vastaus #21 : 24.10.2013 kello on 09:00 »
Toiset osaavat käyttää kameraa,minä en kuulu siihen joukkoon. Hienoja kuvia linnuistakin.
« Vastaus #22 : 24.10.2013 kello on 12:21 »
No pitihän sitä kokeilla kun oli tuollainen mahdollisuus. PIENTÄ SUMUA AAMULLA. Joopa Joo.....
« Vastaus #23 : 24.10.2013 kello on 12:52 »
"Juu siellä oltiin ja pitää paikkansa että uinti on kiellossa. Paikanpäällä kun käy niin selvii syy miksi näin menetellään, eli valkoset "jutut" ei ole enää niin valkosia, postikorteissa olevaan mainoskuvaa ei saa enää mistään kuvattua. Muistelen että mäen juurella on kyllä vesipuisto/kylpylä. Veden määrässäkin oli myös sanomista, siis siinä mikä sieltä ylhäältä virtaa, en enää muista miksi se oli vähentynyt. Tuosta Turkin matkasta jäi kyllä paljon tarinoita kerottavaksi ja ymmärrän hyvin miksi sinne moni ei toista kertaa mene, me voitas kyllä mennä" Lainaus Jameksen viestistä.
Onpa sääli! Olis kiva kuulla reissustanne lisää, ei moni karavaanari ole tainnut tuolla saakka kulkea. Meillä haaveena on fillaroida kotoa asti Mustalle merelle ja kiertää se ympäri, Turkkia kehutaan pyöräretkeläisen kannalta hyväksi maaksi. Tarkoitus olisi tehdä tuo reissu muutamassa osassa, tyyliin kotoa jonnekin, seuraava matka jatkuu sieltä minne edellinen päättyy jne, sillä vielä ei ole iroottaa niin pitkää yhtäjaksoista aikaa, että koko homma kerralla. Mitkä ovat niitä syitä, miksi mielestäsi monet eivät toista kertaa sinne mene? Mitkä niitä, miksi te menisitte?
t.Kaarina
« Vastaus #24 : 24.10.2013 kello on 13:11 »
Juu, kätevä on
« Vastaus #25 : 25.10.2013 kello on 08:27 »
Upea on opan maisema, mutta tie on päässyt huonoon kuntoon.... Onko siellä vasemmalla jokin huvimaja tai vastaava? Siis asuttua seutua?
« Vastaus #26 : 25.10.2013 kello on 08:53 »
Upea on opan maisema, mutta tie on päässyt huonoon kuntoon.... Onko siellä vasemmalla jokin huvimaja tai vastaava? Siis asuttua seutua?
Eiköhän Imatralta ole
« Vastaus #27 : 25.10.2013 kello on 09:20 »
Imatrankoski tyhjänä, sehän edellinen oli. On se aika vaikuttavan näköinen halkeama kalliossa, harmi vain että kuva hävittää pahuksen taitavasti ulottuvuudet ja muut "tehot". Monesti on tullut myös Vuoksen rantaa myöten ajettua autolla, mutta ne varsinaiset näkymät saa vain ne kun malttaa nousta jaloilleen tai vaikkapa polkupyörän satulaan.
« Vastaus #28 : 25.10.2013 kello on 12:38 »
Onpa sääli! Olis kiva kuulla reissustanne lisää, ei moni karavaanari ole tainnut tuolla saakka kulkea. Meillä haaveena on fillaroida kotoa asti Mustalle merelle ja kiertää se ympäri, Turkkia kehutaan pyöräretkeläisen kannalta hyväksi maaksi. Tarkoitus olisi tehdä tuo reissu muutamassa osassa, tyyliin kotoa jonnekin, seuraava matka jatkuu sieltä minne edellinen päättyy jne, sillä vielä ei ole iroottaa niin pitkää yhtäjaksoista aikaa, että koko homma kerralla. Mitkä ovat niitä syitä, miksi mielestäsi monet eivät toista kertaa sinne mene? Mitkä niitä, miksi te menisitte?
t.Kaarina
[raakaa offtopicia ja omaa mielipidettä] Korjataas ny ensimmäinen väärinkäsitys, lentokoneella mentiin ja tultiin. Harjotellaan, ei olla Saksan etelä rajaa pidempänä oltu vielä kulkineella. En tiedä miksei tuonne ihan autollakin menisi, toki kaukana on. Turistikohteita kun välttelee ja itse ottaa asioista selvää mahdollisuuksien mukaan, homma onnistuu ja suureksi osaksi kaikki sujunee. Mainospuheilla ja itse paikalla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään, jos oppaan kanssa kulkee. Maassa ainakin meidän mielestä on kahden hinnan taktiikka, ulkomaisille noin viitosen kertoimella ja tietysti ei kelpaa yhtäkkiä kuin eurot. Maasta saa helposti huonon kuvan, eikä esimerkiksi matkaoppaat kauheasti kylvämäänsä mielikuvaa viitsi korjata, koska ovat osa sitä. Tilanne on toinen kun omatoimisesti kulkee paikkoihin joihin ei matkaajaa olla odottamassa, ei olla ensimmäisenä käsi ojossa ja saattaa jopa hinnatkin olla kohdillaan jo ennen pohjatonta tinkaamista.
« Vastaus #29 : 6.08.2016 kello on 01:06 »
En saa liitettyä kuvia, tälläinen teksti lukee kuvien liittämiskohdassa: Your browser does not support drag'n'drop file uploads. Please use the fallback form below to upload your files like in the olden days.
Mitä pitäisi tehdä saan koneeni tukemaan kuvapalvelua?
|