Kirjoittaja
Aihe: Vaunu vs Auto ja muuta höpinää (Luettu 36140 kertaa)
« Vastaus #1 : 8.03.2013 kello on 20:06 »
Mitäpä tuota vänkäämään ja värkäämään. Kummassakin on omat hyvät ja huonot puolet. Ei minulla vaunuja vastaan ole yhtään mitään ja joskus varmaan myös sellaisen hankin, mutta nyt mennään autolla, kun pitää kuutta henkeä liikutella kerralla. Ei tosin tulisi kortin rajat vastaan isommallakaan vetoautolla ja vaunulla (joka olisi se toinen vaihtoehto), mutta lompakon pohja tulee.
« Vastaus #2 : 8.03.2013 kello on 20:26 »
Miks vääntää? Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
« Vastaus #3 : 8.03.2013 kello on 20:40 »
Miks vääntää? Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
Täällä tykätään molemmista.
« Vastaus #4 : 8.03.2013 kello on 21:11 »
« Vastaus #5 : 8.03.2013 kello on 21:15 »
« Vastaus #6 : 8.03.2013 kello on 21:22 »
Ihan yhtä hölmöä vääntää tuosta asiasta, kuin tapella siitä, maistuuko sinusta lihapullat paremmilat kuin silakkapihvit:) Asioita ja niiden eri puolia voi toki miettiä, ja tuossa auto/vaunu-jutussa eri puolien esille nostaminen on monesti hyödyttävää. Tuon em. listan koin kyllä melkomoisen typeräksi ja väkisin tehdyksi, monin paikoin suorastaan...hmm... eräs seikka vaunua puoltamaan oli se, että koirien matkustaminen vaunu-yhdistelmässä on turvallisempaa KOSKA ko henkilö ketoi nähneensä monessa asuntoautossa koirien olevan vapaana MUTTA sen sijaan hän kertoi niiden olevan henkilöautoissa häkissä tai kiinni..halojaa, meillä kora kulkee sekä asuntoautossa että henkilöautossa valjaissa ja turvavöissä... Hupaisaa oli myös se, miten vaunuilijat kuulema säästävät vettä, kun vaunussa on niin pienet vesisäiliöt...useas sa muussa kohdassa hän kertoo miten vaunuilijat aina asuvat leirintäalueilla... eivätkö he todella käy leirintäalueiden suihkuissa vaan tyytyvät siihen vaunun 40 litran vesisäiliöön sielläkin!!?? No joo ja parikymentä muuta hassua asiaa väännetään ees taas...ikään kuin pakko keksiä asuntoautoista huonoja puolia väen vänkään.... Paljon ovat tuon listan takana olevat ihmiset näköjään matkustaneet, sekä autolla että fillareilla, käytin varmaan toista tuntiä heidän sivujensa pintapuoliseen selaamiseen....Itse olemme kyllä yhtä lailla Marokossa ja kuin Balkkanillakin päässeet jänniin paikkoihin ja eism Casablancan keskustaankin asuntoautolla, ja löytäneet miljoona paikkaa lähteä pyöräretkille ja patikoimaan jne ..mitkä olivat heidän mielestään mahdollista oikeastaan vain pikkuautolla... t.Kaarina
« Vastaus #7 : 8.03.2013 kello on 21:51 »
Mielestäni ehdottomasti auto. Mutta minun mielipiteestä ei tarvitse välittää, kun en ole asiantuntija, koska en ole koskaan omistanut vaunua.
« Vastaus #8 : 8.03.2013 kello on 22:06 »
Ihan yhtä hölmöä vääntää tuosta asiasta, kuin tapella siitä, maistuuko sinusta lihapullat paremmilat kuin silakkapihvit:)
Asioita ja niiden eri puolia voi toki miettiä, ja tuossa auto/vaunu-jutussa eri puolien esille nostaminen on monesti hyödyttävää.
Tuon em. listan koin kyllä melkomoisen typeräksi ja väkisin tehdyksi, monin paikoin suorastaan...hmm... eräs seikka vaunua puoltamaan oli se, että koirien matkustaminen vaunu-yhdistelmässä on turvallisempaa KOSKA ko henkilö ketoi nähneensä monessa asuntoautossa koirien olevan vapaana MUTTA sen sijaan hän kertoi niiden olevan henkilöautoissa häkissä tai kiinni..halojaa, meillä kora kulkee sekä asuntoautossa että henkilöautossa valjaissa ja turvavöissä...
Hupaisaa oli myös se, miten vaunuilijat kuulema säästävät vettä, kun vaunussa on niin pienet vesisäiliöt...useas sa muussa kohdassa hän kertoo miten vaunuilijat aina asuvat leirintäalueilla... eivätkö he todella käy leirintäalueiden suihkuissa vaan tyytyvät siihen vaunun 40 litran vesisäiliöön sielläkin!!??
No joo ja parikymentä muuta hassua asiaa väännetään ees taas...ikään kuin pakko keksiä asuntoautoista huonoja puolia väen vänkään....
Paljon ovat tuon listan takana olevat ihmiset näköjään matkustaneet, sekä autolla että fillareilla, käytin varmaan toista tuntiä heidän sivujensa pintapuoliseen selaamiseen....Itse olemme kyllä yhtä lailla Marokossa ja kuin Balkkanillakin päässeet jänniin paikkoihin ja eism Casablancan keskustaankin asuntoautolla, ja löytäneet miljoona paikkaa lähteä pyöräretkille ja patikoimaan jne ..mitkä olivat heidän mielestään mahdollista oikeastaan vain pikkuautolla...
t.Kaarina
Senhän näkee teksteistä, olemme jonkin verran kulkeneet samoillakin reiteillä. Huomattavasti vähemmän vain. Tunisia oli yksi helpommin suoritettava pelkän veturin kanssa. Itsekin olen samaa aistinut monessakin kohteessa. Esim Kreikassa, Albaniassa, Bosniassa , Kroatiassa, Montenegrossa jne. Löytyi paljon kohteita mihin oli helpompi mennä pelkällä veturilla. Tunisiassa olen liikkunut vain henkilöautolla. Edit: Eihän tästä tartte raamattua tehdä, kun on kysymys matkailusta niin heitin eräitten ihmisten ajatukset (keiden kanssa käyty kirjeenvaihtoa) , ei orjallisesti seurattavia vaan ideoita. Mekin olemme jossain elämämme aikana liikkuneet, samoin te muutkin
« Viimeksi muokattu: 8.03.2013 kello on 22:18 »
« Vastaus #9 : 8.03.2013 kello on 22:11 »
Ee siitä tapella toki kannata, mutta pirun vaikea on valinta. Muttei sitä tarkoitettukaan, että tapeltaisiin. Yllättävän harvalla on oikeasti kokemusta molemmista. Mulla on muutenkin aika vähän. Ite en tiedä vieläkään oikeaa ja valinnan määrää paljolti muut asiat kuin kulkineen päätarkoitus eli 3-5 viikon Euroopan reissu. Matkailuautossa ahdistaa mua eniten tekniikka. Kun en stana luota tuohon Fordiin ja vielä tavara-autona. Omat laatukäsitykset on ihan muuta, ja parempaa ei ole käytännössä saatavissa. Fiatin ja Mersun ongelmat on vielä pahempia, eikä VW:ia käytännössä ole tarjolla, siis mulle sopivana. Muista en sano mitään ja en haasta riitaa. Retkeilyauto ei ole vielä ajankohtainen, aikanaan saattaa ollakin, kun kahdestaan kuljetaan. Tai sitten pakettiauto ja joku pikkuvaunu, Transporter + Eriba, se olisi siinä. Mutta helpompaa on m-autolijan elämä leiriytyessä, joskaan ei sen jälkeen. Lauttakustannukset on olennainen juttu auton eduksi, kuten myös sopiminen kaikille alueille ja stellplatzeille, joka oli yksi tärkeimmistä perusteista vaihtaa autoon. Monesti vielä **tutti jäädä jumiin johonkin kaupan pihaan vaunu perässä ja ottaa sitä irti ja työnnellä. Ja ne menetetyt nähtävyydet, joiden lähelle ei päässyt parkkiin vaunu perässä. Yhä vielä olen sitä mieltä, että helpoin voisi olla lentolippu, reppu per matkaaja, vuokra-auto ja edullinen majapaikka. Nuo siis maailmalla. Suomessa iso vaunu perään toimisi ihan hyvin. Vaan näillä mennään, tullaan ja palataan. Elämä on kompromisseja.
« Vastaus #10 : 8.03.2013 kello on 22:21 »
Onnex kaupoissa (pihoissa) on usein nuo 2 m puomit, ei tartte edes yrittää vaunujen kanssa niihin, mutta kuten kukin tavallaan. Toin vaan esiin yhden näkökohdan paljon liikkuneilta
« Vastaus #11 : 8.03.2013 kello on 22:23 »
tapella siitä, maistuuko sinusta lihapullat paremmilat kuin silakkapihvit:) Ja vieläpä se, lihapullat tai silakkapullat . . . No asiaan, Elämäntilanne ( perheessä ) on yksi tekijä toisex missä ja milloin reissaa . . . Kumpaakin on kokeiltu, vaunun vetoo/as-autoilua, nyt on viides kausi lähössä as-autolla eikä vielä ole kiinnostusta takaisin vaunun omistajaksi . . . Mutta en sano: Ei koskaan enää . . . . . .
« Vastaus #12 : 8.03.2013 kello on 22:27 »
Ja vieläpä se, lihapullat tai silakkapullat . . .
No asiaan, Elämäntilanne ( perheessä ) on yksi tekijä toisex missä ja milloin reissaa . . .
Kumpaakin on kokeiltu, vaunun vetoo/as-autoilua, nyt on viides kausi lähössä as-autolla eikä vielä ole kiinnostusta takaisin vaunun omistajaksi . . . Mutta en sano: Ei koskaan enää . . . . . .
Tuo on hyvä mielipide. Meillä häiritsee tuo rahan puute , eli vaunu on myös mökki kun emme liiku. Ei tule edes mieli autoa, lisäksi ne on ahtaita alle 200.000 € luokassa
« Vastaus #13 : 8.03.2013 kello on 22:44 »
Ei tule edes mieli autoa, lisäksi ne on ahtaita alle 200.000 € luokassa
Ajaessako.
« Vastaus #14 : 8.03.2013 kello on 22:47 »
Ihan hetki poijjaat. Laitan popkornia, otan sikspäkin olutta ja mukavan asennon nojatuolissa. Nyt jatkakaa!
|