Aihe: Valitettava kokemus Laiska-Lassi - matkailuautovuokraajalta

Kyllä kytkin on sellanen laite että se voi olla aivan finaalissa jo ennen liikkeelle lähtöä....
Mitenhän on esim jakoremmi jos huoltokirjassa lukee että vaihdettu 45 000 sitten ja vaihtoväli 50 000 niin kai se vuokralle ottajan vika jos remmi katkeaa...huudattan ut konetta ohituksessa tms...

Mutta tuollaiset ehdot että vuokralle ottaja vastaa seisakki päivistä täydellä vuokrahinnalla...ai ka hurjaa... eihän ole mitään takuita että autoa olisi edes saanut vuokrattua ko ajalle.
Eikös vuokralle antajalla kuuluisi olla autolle ko toimintaan soveltuva vakuutus.

Ja ehdoissa ei mainita mitään omavastuiden pienennysmahdollisu udesta lisävakuutuksella.. . onkohan vakuutusyhtiöiden kanssa niin hankala periä korvauksia esim kytkimen kuolemasta että parempi periä yksityisiltä.


Sinällään ko firmalla ei varmaankaan todellisuudessa ole tarkoitus moisia epäselviä rikkoja rahastaa, mutta sellaiseen nuo säännöt antaisi mahdollisuuden.
Vuokraajiakin lienee kaikenlaisia, joten parempi varautua...

http://www.laiskalassi.fi/Vuokrausehdot.pdf

Korvausvelvollisuutta ei ole myöskään, jos vahinko johtuu teknisestä viasta tai normaalista kulumisesta tai muusta näihin verrattavasta syystä.

Yksi oma kokemus vuosien takaa. En sen kummemmin ala yksilöimään kuka ja missä

Vuokrattiin auto useammaksi viikoksi. Kuuma kesä kun lähdettiin reissulle. Ekan 100 km aikana auton lämppärin puhallin hajosi siten että puhalsi vaan täysillä. 1500 kilsaa hajosi ohjaamon ilmastointi ulkona hellelukemat. Parin päivän päästä hajosi jääkaappi lämpötila kaapissa yli 17 astetta ulkona edelleen hellettä. Kotiin matkaa n 2000 km ja reissu alullaan. Reklamoin toki heti kaikista vioista vastauksena  voivottelua..
Rikkinäisen jääkaapin kanssa suunnitelmat meni pipariksi piti pysyä suht liki kauppoja tai syödä mätää makkaraa.

Palauttaessani auton ei puhettakaan hyvityksistä ei kuulemma ollut heidän vikansa...

No se lämppäri saattoi toki hajota huonolla tuurilla.

Jääkaappi helteellä ei ole superkylmä mutta ruoka siellä säilyy. Tässä tapauksessa auton kylki  nokeentui jääkaapin takaa. Eli paskaa ja huolto tekemättä.

Sama ilmastoinnin osalta huollot tekemättä. Kysyin huolloista mutta en saanut selkeää vastausta.

Käytännössä maksoimme reilu 2000 e autosta joka alusta asti oli viallinen. Toista ei tilalle olisi saatu eli pirunmoinen sarvi otsassa piti jatkaa matkaa.

Kyseessä pieni vuokraamo.

http://www.laiskalassi.fi/Vuokrausehdot.pdf

Mutta tuo kohta on piilotettu momenttiin e joka koskee vain tuulilasia ja renkaita...

"e. Vuokraaja on velvollinen korvaamaan tuulilasille ja renkaille tapahtuneet vahingot kuten kiven
iskeytymät ja rengasvauriot. Korvausvelvollisuut ta ei ole, jos vuokraamo saa täyden korvauksen
joltakin muulta. Korvausvelvollisuut ta ei ole myöskään, jos vahinko johtuu teknisestä viasta tai
normaalista kulumisesta tai muusta näihin verrattavasta syystä. "

 

Yksi oma kokemus vuosien takaa. En sen kummemmin ala yksilöimään kuka ja missä


Käytännössä maksoimme reilu 2000 e autosta joka alusta asti oli viallinen. Toista ei tilalle olisi saatu eli pirunmoinen sarvi otsassa piti jatkaa matkaa.

Kyseessä pieni vuokraamo.

Mutta et kuitenkaan joutunut maksamaan rikkoutumisista...   

Mutta tuo kohta on piilotettu momenttiin e joka koskee vain tuulilasia ja renkaita...

"e. Vuokraaja on velvollinen korvaamaan tuulilasille ja renkaille tapahtuneet vahingot kuten kiven
iskeytymät ja rengasvauriot. Korvausvelvollisuut ta ei ole, jos vuokraamo saa täyden korvauksen
joltakin muulta. Korvausvelvollisuut ta ei ole myöskään, jos vahinko johtuu teknisestä viasta tai
normaalista kulumisesta tai muusta näihin verrattavasta syystä. "

 

Kieltämättä. Kuitenkin joudut korvaamaan lasit ja renkaat kohdan a perusteella.
Kaskohan vuokrakamppeissa on, lasinkorjauksen saa vakuutukseen.
Liian tulkinnanvarainen sopimus.

Mistähän summasta tässä on muuten kysymys, vastaako vahinko millään tasolla perittyä takuusummaa?

Mistähän summasta tässä on muuten kysymys, vastaako vahinko millään tasolla perittyä takuusummaa?

Ainop sen tietää, eikä ole kirjautunut rekisteröitymisen ja aloituksensa jälkeen.

Ainop sen tietää, eikä ole kirjautunut rekisteröitymisen ja aloituksensa jälkeen.

Ei ole selventänyt enempää...

Saman vuodatuksen on kyllä kirjoittanut Suomi24 sivustolle.

Aina  kun olen/olemme palauttanut/-neet vuokra-auton niin siitä on saatu kirjallinen tositte jossa vastaanottaja kuittauksellaan todistaa ajoneuvon vastaanotetuksi ja tarkastetuksi, ja myös mahdolliset vauriot merkittynä.
Viimeisestä kerrasta on tosin useampi vuosi aikaa.

Mutta tätä ketjun aloittajan kertomaa väitän toistaiseksi trolliksi ja mainitun liikkeen mustamaalaamiseksi, siksipä olisikin mukavaa kuulla heidän kommenttinsa asiaan.

Edit; ja tuo suoli24- maininta vain vahvistaa sitä että kyseessä on trolli.

Saman vuodatuksen on kyllä kirjoittanut Suomi24 sivustolle.

Heh, mites vauva.fi?
Lienee jotain epäselvyyttä ollut ja nyt haetaan huomiota.
Miksipä Lassi tällaisiin vastaamaan. Jos olisin yrittäjä, nämä jättäisin omaan , typerään, arvoonsa.

Mutta et kuitenkaan joutunut maksamaan rikkoutumisista...   

Heh no en sentään. Ehkä reissun jälkeen oma olemus ei suorastaan kannustanut esittämään korjauslaskuja 😂

Kyllä te pojat jaksatte jauhaa. Tätäkin jonniinjoutavaa "asiaa" kolme sivua. Akat jauhaa paskaa, niin näkyy myös orggilaiset.

Kyllä te pojat jaksatte jauhaa. Tätäkin jonniinjoutavaa "asiaa" kolme sivua. Akat jauhaa paskaa, niin näkyy myös orggilaiset.

Sinähän olet, nimimerkiltäsi ja jutuistasi huolimatta, oikea henkilö asiaa määrittelemään.

Kyllä te pojat jaksatte jauhaa. Tätäkin jonniinjoutavaa "asiaa" kolme sivua. Akat jauhaa paskaa, niin näkyy myös orggilaiset.

Asia on silti ajankohtainen.
Monesti, useassa paikassa suositellaan auton/vaunun vuokrausta kun eka kuume iskee.
Toivottavasti edes joku tässä tilanteessa oleva sattuu jauhamisen huomaamaan ja lukee sitten myös ne vuokrausdirektiivit .
Jos vuoraajalta veloitetaan kiveniskemät ja lopuillaan olevat kytkimet, homma haisee.