Aihe: Led-lisävalot

Jokainen valitkoon mieleisensä valaistusvaihtoehdo n. Tai olkoon valitsematta.
Eihän sinun ole pakko seurata kehitystä joten voit siis aivan huoletta jatkaa nauttimista niiden ämpärinkokoisten lisä"valojen" ja hehkulankapolttimoi den suomasta  valotehosta.

Tuo hehkulamppu oli hyvä, pitkiltä kirkkailta ledeiltä lyhyville hehkuillu juuri silloin kun valoa tarvitsisi
Jotenkin kun keskustelua seuraa tulee mieleen että pimeän ajonkurssi myös vanhoille korteille pakolliseksi
ja vähintäin kolme kuukauta täyspäiväsenä.

Lisävalot lisäävät ilmanvastusta eli lisäävät samalla polttoaineen kulutusta eli päästöjä ja co2...tästä syystä lisävaloilla varustetuille autoille pitää määrätä korotettu autovero. 

Lisävalot lisäävät ilmanvastusta eli lisäävät samalla polttoaineen kulutusta eli päästöjä ja co2...tästä syystä lisävaloilla varustetuille autoille pitää määrätä korotettu autovero. 

Keksitkö ihan itse? Ei muuta kuin yritä päästä eduskuntaan, sieltäkin tulee ajatuspieruja

Ehdottomasti....
Sinne on tullut lakilausuntoja tehtyäkin, joten siinä mielessä tuttua hommoo.

Tuon lisäksi lisävalot muuttavat auton keulan turvaominaisuuksia henkilötörmäyksissä ja voivat pahemtaa huomattavasti vammoja... kielto siis vakavaan harkintaan....mutta vasta kun 2/3 autoista on ne hankkinut. 

Kannattaa oikeasti perehtyä vähän noihin led-lisävaloihin.

Ja erityisesti siihen, minkä kokoinen led-lamppu siellä lisävalossa on.

Sillä on aika suuri merkitys onko se lamppu 15w vai 3 w

Esim 120 w lisävaloon tarvitaan 8 kpl 15 w lappua, kun taas 3w lamppuja 40 kpl.

https://www.valostore.fi/tuote/led_lisavalopaneeli_purelux_road_120w_curve/

vai

https://www.motonet.fi/fi/tuote/4800025/LED-Light-Bar-215-120-W-40-x-3-W-Osram-combo

Mikäs noista vielä kohtuuhintaisista valoista mahtaisi olla suomalaisiin olosuhteisiin oikeasti hyvä... eli joka antaa paljon valoa leveästi 30-100m etäisyydelle??
Sinne 300m päähän ei tarvita valoa lisää. Tietä ei tarvisi valaista vaan reuna ja penkat....


Esim tämä näyttää muuten ookoo mutta lähialueelle saisi olla leveämpi valo...
https://www.youtube.com/watch?v=EpALsQJ3LL0

Hyvin näki Nykysessä ei ole lisävaloja.

Mikäs noista vielä kohtuuhintaisista valoista mahtaisi olla suomalaisiin olosuhteisiin oikeasti hyvä... eli joka antaa paljon valoa leveästi 30-100m etäisyydelle??
Sinne 300m päähän ei tarvita valoa lisää. Tietä ei tarvisi valaista vaan reuna ja penkat....


Esim tämä näyttää muuten ookoo mutta lähialueelle saisi olla leveämpi valo...

Ja minusta tuossa on se kaikki 42k lm viety sinne etäälle jonne se kuuluukin. Mutta noilla lumenmäärillä nuo liikennemerkit ovat jo kiusallisia..
Työvalot roiskivat leveästi, kaukovaloissa sitä tarvetta en koe - varsinki jos lähivalot palavat samanaikaisesti.

Se, että näkee satkun vauhdissa hirven penkalla alle 50m päässä, ei vaikuta lopputulokseen mitään (hirvi päättää kolahtaako). Mettää on turha valaista - ne on pimennossa elukat siellä puiden ja pensaiden takana valosta huolimatta..
Sen sijaan jos ilmassa näkyviä partikkeleita (pölyä, vettä, lunta), leveällä paljolla valolla aiheuttaa itse itselleen näköesteen..

Mitä tulee monta pienempää lediä vai yksi isompi (tehokkaampi) ledi, voi miettiä likaantumisen kantilta; siihen ainukaiseen/muutamaan kun mäjähtää iso paarma, pimenee se valo - sitten kun niitä (ledejä) on kymmeniä, pimenee muutama. Lisäksi usemamman matriisissa voidaan erilaisia keiloja rakentaa eri kohdin valaisinta.. lisäkai lämmönhallinta hankaloituu määrän vähäntyessä..

Ok...

Ei tule siis yllätyksenä toista kertaa, kun on jo kokemusta.

PIMEÄSSÄ, miksi se on niin vaikea älytä ? Tietenkään hirven nokkaan tulolle ei voi yhtään mitään jos on tullakseen mutta sen verran siihen voi itse vaikuttaa että pimeästä se ei tule.

Mitä tulee monta pienempää lediä vai yksi isompi (tehokkaampi) ledi, voi miettiä likaantumisen kantilta; siihen ainukaiseen/muutamaan kun mäjähtää iso paarma, pimenee se valo - sitten kun niitä (ledejä) on kymmeniä, pimenee muutama. Lisäksi usemamman matriisissa voidaan erilaisia keiloja rakentaa eri kohdin valaisinta.. lisäkai lämmönhallinta hankaloituu määrän vähäntyessä..

Toki on myös huomioitava se, että lähtökohtaisesti 3 w lampun valo ei yllä niin pitkälle kuin 15 w lamppu. Lähtökohta valotehossa on ihan eriluokkaa.

Ja näyttää siltä, että noissa led lisävaloissa 15w on vielä parempi optiikka lamppua kohden kuin 3w valoissa, joten valoteho sinne 300 metrin päähän on ihan toista luokkaa noissa 15 w kuin 3 w lampuissa.  15 w lampussa saadaan rakennettua fyysisesti myös suurempi optiikka, koska lamppuja on vähempi.

Mutta se on tietysti siitä kiinni mitä hakee, jos haluaa hyvät valot 50-100 metrin päähän niin 3 w on siihen ihan riittävä valinta.
 

PIMEÄSSÄ, miksi se on niin vaikea älytä ? Tietenkään hirven nokkaan tulolle ei voi yhtään mitään jos on tullakseen mutta sen verran siihen voi itse vaikuttaa että pimeästä se ei tule.

No jaa...

Jokainen valitkoon mieleisensä valaistusvaihtoehdo n. Tai olkoon valitsematta.
Eihän sinun ole pakko seurata kehitystä joten voit siis aivan huoletta jatkaa nauttimista niiden ämpärinkokoisten lisä"valojen" ja hehkulankapolttimoi den suomasta  valotehosta.

Ei tarvitse maskiakaan rälläköidä, riittää kun ratakiskosta muotoilee sirot kannakkeet.

Voisihan sitä tietysti vaikka  avata hehkulankalisävalot- keskustelunkin.

Antaahan olla. Kun näkyy menevän vääntämiseksi. 

Siispä takas asiaan..

Toki on myös huomioitava se, että lähtökohtaisesti 3 w lampun valo ei yllä niin pitkälle kuin 15 w lamppu. Lähtökohta valotehossa on ihan eriluokkaa.

Ja näyttää siltä, että noissa led lisävaloissa 15w on vielä parempi optiikka lamppua kohden kuin 3w valoissa, joten valoteho sinne 300 metrin päähän on ihan toista luokkaa noissa 15 w kuin 3 w lampuissa.  15 w lampussa saadaan rakennettua fyysisesti myös suurempi optiikka, koska lamppuja on vähempi.

Mutta se on tietysti siitä kiinni mitä hakee, jos haluaa hyvät valot 50-100 metrin päähän niin 3 w on siihen ihan riittävä valinta.

Periaatteessa, jos valovirta on sama, niin sieltä 300m tuoltapuolen löytyy saman verta lukseja, lähtee se yhdestä tai useammasta lähteestä. Toteutuksen laatu ratkaisee - mitä vähemmän peiliheijastuspinta a apuna, sen tärkeämmässä osassa ledin linssi. Tällöin usein monta pientä onnistuu paremmin mitä yksi iso lättänä. Ison kanssa heijastimen polttopiste(id)en kanssa vaadittava tarkkuus vaati parempaa tuotantoa, mikä näkyy hinnassa. Alla olevissa se on +40%
- valovirta teoreettinen 5800 lm / käytännön 4750 lm
- nimellisteho 3 x 18 W LED
- sähkönkulutus 12 V 4,50 A / 24 V 2,20 A
- värilämpötila 6000 k
- valokeila 15°
- valon kirkkaus 1 lux 364 m
- referenssi 30
Hinta 122.00€ / kpl

- valovirta teoreettinen 5400 lm / käytännön 4600 lm
- nimellisteho 12 x 5 W LED
- sähkönkulutus 12 V 3,80 A / 24 V 1,66 A
- värilämpötila 6500 k
- valokeila 16°
- valon kirkkaus 1 lux 394 m
- referenssi 30
Hinta 89.00€ / kpl

https://apps.ikh.fi/ikhapps/valostudio/kaukovalot.html

Ja onhan se hyvä että puput ja porot pääsee valoissa/valokeilassa juoksemaan edessä etteivät kompastu esteisiin 

mihin sitä valoa tarvitaan +200m päässä keskellä tietä?
vaara piilee siinä 50-100m välillä ja metsän reunassa....sieltä tulee kuolema jos on tullakseen.
30m päässä olevan elukan näkeminen saattaa vielä muuttaa kuoleman/loukkantumisen auton romuttumiseksi jos ehtii tiputtaa nopeuden 100->70kmh esimerkiksi niin tuho on aivan eri luokkaa.