Kirjoittaja
Aihe: Absolutistien elämä on tylsempää kuin alkoholia käyttävien elämä? (Luettu 17311 kertaa)
« Vastaus #46 : 3.09.2015 kello on 14:21 »
Tämä on minun mielipide,mitä Alan kirjoitti,niin se oli täyttä asiaa eikä kohdistettu kenellekään henkilokohtasesti!
« Vastaus #47 : 3.09.2015 kello on 14:37 »
Eli kaikkien teidän, jotka kerrotte että Alanin kommentti ei ollut kohdistettu kehenkään, mielestä esim seuravat lauseet "juutalaiset ovat vääräuskoisia, homot ovat pervoja, sosiaalitukien nauttijat ovat yhteiskunnan loisia, kaikki mustalaiset ovat rikollisia ja alkoholia käyttävät ovat huonoja vanhempia ja rooliesimerkkejä lapsilleen"....eivät ole kohdistettuja kehenkään ja jokainen , joka noista älähtää on se, joka muuttaa retorisen, kevyen pohdiskelun henkilökohtaiseksi ja agressiiviseksi keskusteluksi.
Kellekään teistä ei siis tule mieleen, että jonkun em. lauseen esittäjä olisikin agressiivinen ja henkilöön käyvä?
Jos tulee, niin voin kertoa että Alanin lause on aivan vastaava.
On siis ihmisarvoa loukkaavaa määritellä ulkoapäin toisen elämän laatua.
Enkä muuten ole yksin näkemysteni kanssa, olen saanut asian tiimoilta myös henkilökohtaista postia, kaikki eivät jaksa/halua osallistua tähän ketjuun.
t.Kaarina
Ja ettei tule kenellekään epäselvyyksiä, esimerkkilauseet EIVÄT ole omia mielipiteitäni.
« Viimeksi muokattu: 3.09.2015 kello on 15:08 »
« Vastaus #48 : 3.09.2015 kello on 14:45 »
Eli kaikkien teidän, jotka kerrotte että Alanin kommentti ei ollut kohdistettu kehenkään, mielestä esim seuravat lauseet "juutalaiset ovat vääräuskoisia, homot ovat pervoja, sosiaalitukien nauttijat ovat yhteiskunnan loisia, kaikki mustalaiset ovat rikollisia ja alkoholia käyttävät ovat huonoja vanhempia ja rooliesimerkkejä lapsilleen"....eivät ole kohdistettuja kehenkään ja jokainen , joka noista älähtää on se, joka muuttaa retorisen, kevyen pohdiskelun henkilökohtaiseksi ja agressiiviseksi keskusteluksi.
Kellekään teistä ei siis tule mieleen, että jonkun em. lauseen esittäjä olisikin agressiivinen ja henkilöön käyvä?
Jos tulee, niin voin kertoa että Alanin lause on aivan vastaava.
t.Kaarina
Ja ettei tule kenellekään epäselvyyksiä, esimerkkilauseet EIVÄT ole omia mielipiteitäni.
Ota Kaarina löysin rantein,eläkkä ota suotta tressiä. Ei täälä ketään mollata henkilökohtasesti,ellei ole aihetta!
« Vastaus #49 : 3.09.2015 kello on 15:41 »
Pikaisesti taas Alan kirjoitti mielipiteensä yleisellä tasolla. Olisi ollut ok vastata siihen lainamalla teksti ja kommentoida se jopa mainita Alanin esittämänä. Kaarina, sinä kohdistit vastauksesi suoraan henkilöön ei asiaan ja sen olen koittanut tuoda julki. Täällä kuten muillakin foorumeilla keskustellaan asiasta eikä osoitella nimimerkkejä sormella. Siirsit siis keskusteluun henkilöön etkä pysynyt yleisesti hyväksyttyjen käytöstapojen mukaisessa kirjoittelussa. Kyllä asian saa sanottua niin että se epäsuorasti osuu johonkin, tuskin tuo Alanin kommentti silti oli tarkoitettu loukkaavana.
« Vastaus #50 : 3.09.2015 kello on 15:49 »
Mä loukkaanuin, kun joku kirjoitti, että Soliferi on hyvä. Mulla Hobby Mä loukkaannuin, kun joku sanoi että Bmw on juppiauto. Musta se vaan käytännöllinen ja tehokas 4-veto. Mä loukkaannuin kun joku sanoi että moottoripyöräilijät on kaahareita ja kuuluvat vähintään rosvojoukkoon. Mä loukkaannuin kun joku ei tervehdi alueella. Mä loukkaannuin kuin joku tervehti alueella ja ei ollut karavaanari, kait joku mökkiläinen. Mä loukkaannuin kun joku sanoo, että karvaanari on numeroitu juoppo. Mä loukkaanuin kun luontoon ei saa pissiä. Mä loukkaanun kun tämä ei ole kait äidinkielellisesti oikein kirjoitettu. Oikeesti..... mä koen jo myötähäpeää
« Vastaus #51 : 3.09.2015 kello on 15:51 »
Heitän tähän vielä yhden näkökulman ennen kuin siirryn muihin hommiin.
Ajatellaan tilanne niin päin että siihen ekaan keskusteluun Alanin komnemtin tilalle minä olisinkin heittänyt kommentin, missä olisin todennut että " Mun mielestä alkoholia käyttävien elämän on paskempaa, jää moni ilo kokematta" niin käsi sydämelle, olisitteko kaikki te, jotka nyt puolustatte Alanin kommentin oikeutusta ja kerrotte minun mm, muuttaneen neutraalin keskustelun henkilöön käyväksi ja agressiiviseki, olleet vastaavasti minun puolellani ja kehoittaneet minun laillani reagoivan Alanin (fiktiivinen esimerkki) rauhoittumaan ja ymmärtämään, että ei Kaarina osoittanut sanojaan kellekään vaan tuumaili vain retorisesti asioita, ja kertoneet Alanin olevan se, joka muuttaa neutralin keskustelun agressiiviseksi ja henkilöön käyväksi?? Eli olisittteko kaikki nyt Alanin leiriin siirtyneet olleet tuossa kertomassani ajatusleikissä vastaavasti minun takanani??
Niinhän teidän olisi pitänyt olla, siitä huolimatta mitä mieltä olette alkoholin käytöstä, sillä siitähän tässä ei ole kysymys vaan siitä, miten on "lupa" hyvässä keskustelussa toimia.
Ja he, jotka nyt näkevät asian laillani, oiisivat luonnollisesti tuossa tapauksessa minua vastaan, sillä heidän mielestään ei edelleenkään olisi korrektia, oikein eikä kohtuullista väittää tietävänsä toisen elämän laatua olematta tämän pään sisällä.
Pienenä pohdintana vain tämä...
t.Kaarina
« Vastaus #52 : 3.09.2015 kello on 15:54 »
Kimi, minä nimenomaan kirjoitin
"Mitkä nautinnot täysraittiilta jää kokematta? Ja millä perusteella ja millä kokemuksella vaikka minun elämäni on sinun elämääsi tylsempää??
Kysynpä vain.......Alanilta, joka näin väittää."
Mikä ihme tuossa oli väärin toimittu?
Jos nimerkki Alan kertoo täysraittiiden elämän olevan tylsempää, miksi en saisi kysyä nimerkki Alanilta miten elämäni on tylsempää?
t.Kaarina
« Vastaus #53 : 3.09.2015 kello on 16:05 »
Minun on vaikea pyytää anteeksi omaa tyhmyyttäni.
« Vastaus #54 : 3.09.2015 kello on 16:27 »
Minun on vaikea pyytää anteeksi omaa tyhmyyttäni.
Ethän sinä mitään väärä ole tehnyt,tuonnu vaan oman kantasi tähän keskusteluun...
« Vastaus #55 : 3.09.2015 kello on 16:30 »
Minäkin olen absolutisti . Siksi nautinkin vain Absolut Vodkaa Nauttikaa tekin. Katsokaa mitä Hikipediassa on kirjoitettu absolutismista
« Vastaus #56 : 3.09.2015 kello on 17:07 »
Heitän tähän vielä yhden näkökulman ennen kuin siirryn muihin hommiin.
Ajatellaan tilanne niin päin että siihen ekaan keskusteluun Alanin komnemtin tilalle minä olisinkin heittänyt kommentin, missä olisin todennut että " Mun mielestä alkoholia käyttävien elämän on paskempaa, jää moni ilo kokematta" niin käsi sydämelle, olisitteko kaikki te, jotka nyt puolustatte Alanin kommentin oikeutusta ja kerrotte minun mm, muuttaneen neutraalin keskustelun henkilöön käyväksi ja agressiiviseki, olleet vastaavasti minun puolellani ja kehoittaneet minun laillani reagoivan Alanin (fiktiivinen esimerkki) rauhoittumaan ja ymmärtämään, että ei Kaarina osoittanut sanojaan kellekään vaan tuumaili vain retorisesti asioita, ja kertoneet Alanin olevan se, joka muuttaa neutralin keskustelun agressiiviseksi ja henkilöön käyväksi?? Eli olisittteko kaikki nyt Alanin leiriin siirtyneet olleet tuossa kertomassani ajatusleikissä vastaavasti minun takanani??
Niinhän teidän olisi pitänyt olla, siitä huolimatta mitä mieltä olette alkoholin käytöstä, sillä siitähän tässä ei ole kysymys vaan siitä, miten on "lupa" hyvässä keskustelussa toimia.
Ja he, jotka nyt näkevät asian laillani, oiisivat luonnollisesti tuossa tapauksessa minua vastaan, sillä heidän mielestään ei edelleenkään olisi korrektia, oikein eikä kohtuullista väittää tietävänsä toisen elämän laatua olematta tämän pään sisällä.
Pienenä pohdintana vain tämä...
t.Kaarina
Jos ilmaiset oman rehellisen mielipiteen, tottakai se hyväksytään ja mahdollisesti kyseenalaistetaan. Siitähän tässä ei ole kyse.
« Vastaus #57 : 3.09.2015 kello on 17:07 »
Tämä keskustelu alkaa näköjään lähestyä Godwinin lakipistettä
« Vastaus #58 : 3.09.2015 kello on 17:17 »
alkkis on symppis!
« Vastaus #59 : 3.09.2015 kello on 17:22 »
Tämä keskustelu alkaa näköjään lähestyä Godwinin lakipistettä
Niimpä. ehdotan aihetta lukittavaksi.
|