Itsellä jäi jo tämän kesän maksu maksamatta. Osittain näiden vanhojen kannanottojen, ABC-gaten takia, mutta ennen kaikkea siitä syystä, etten kokenut että oikein saan mitään lisää harrastukseeni järjestöön kuulumalla.
Lehdessä antoisinta oli matkajutut ja niistä mielenkiintoisimmat käsittelivät SFC:n johtajiston paljon parjaamaa ulkomaan matkailua. Uuden kaluston arviot eivät ole itselleni millään muotoa ajankohtaisia ja muutenkin kalustoarviot vaikuttavat enemmän markkinointipuheenv uoroilta kuin arvioilta. Loput sitten lehdestä onkin ollut mainoksia.
Niin joo toki tuo leirintäalueliite on hyvä. Suurin osa niistä toki säilyy samalla paikalla joten ihan joka vuosi tuota ei tarvitse hommata. Tämä ehkä on kaikista hyödyllisintä. Aikaisemmin minulla oli tuo karavaarin tiepalvelu joka viime vuonna oli syy että maksoin jäsenyyden. Täksi kesäksi tuo vaihtui Falckiin siitä syystä, että Karavaanarin tiepalvelu ei auta minua siellä missä avuntarve on suurin, eli ulkomailla. Tämä siitä syystä että kalustoni on heille liian vanhaa. Falckilla apu toimi ainakin naapurimaassa minun kohdalla testattuna.
Paikallisyhdistyksi ä ja niiden ylläpitämiä leirintäalueita on kiva olla Suomessakin, mutta SFC:n koin itselleni täysin tarpeettomaksi organisaatioksi. Ja varsinkin kun sieltä vielä huudellaan ja kritisoidaan jäsenistöä epämääräisesti kohdistetuilla lausunnoilla. Pyritään leimaamaan ne jotka eivät yövy joka yö alueella ja sitten perään jeesustellaan että harrastusta voi harrastaa monella eri tapaa.
Jos ongelmiin joita "puskaparkkeeraus" tuottaa niin pitäisi kertoa tarkemmin mitä ne ongelmat ovat ja miten niitä ilmenee ja missä mittakaavassa. Ja mikä on sallittua tai suotavaa käytöstä ja mikä ei. Nythän tuntuvat pyrkivän siihen, että antavat mielikuvan että kaikki muu kuin leirintäalueilla yöpyminen on jos ei suoraan rikollista, niin ainankin melkein ja vähintäänkin paheksuttavaa.
Ja ainakin oman käsityksen mukaan negatiiviset milikuvat mistä olen kuullut omilta tuttavilta lliittyvät useammin leirintäalueisiin ja ryyppäämiseen.
