Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: angrybird - 10.11.2013 kello on 08:31
-
Nyt kun me vanhurskaat ja pyhää vihaa täynnä olevat oikeamieliset karavaanarit olemme päässeet hyvään alkuun, tuomitsemaan itseämme huonompia kanssaeläjiämme, niin mitäs jos laittaisimme järjestykseen myös sen Assadin ketaleen! Tappaa omia kansalaisiaan silmää räpäyttämättä, on niin seetanan ylimielinen ja itseään täynnä, ei kuuntele viisaampiaan, YK yms., neuvoja ja toiveita, aivan kamala ja sika miehekseen! Nyt voimme sanoakin madonluvut pahalle hallitsijalle, kamalalle ittuilijalle, toisten kiusaajalle ym. ja jos ei usko mitä sanomme niin laitamma banniin äijän, loppuu se kiusaaminen ja ittuilu hyville ihmisille! Eiköhän äijä tule synnintuntoon ja pyydä anteeksi pahoja tekojaan? Ei tullut ajatelleeksi että löytyy vielä kunnon ihmisiä jotka eivät siedä tuolaista käytöstä! Siis lähetämme rajun sähköpostin ja varmuudeksi vielä oikein kirjatun kirjeen mulkerolle, jopahan siitä säikähtää ja lopettaa kaikenlaisen ittuilun!
Maailma on pelastettu!
Että me karavaanarit, kunnolliset ja oikeat, olemme hyvejä ihmisiä! 8)
Tällä sadulla ei ole mitään yhteyttä mihinkään tosielämän tapahtumiin, on vain tällainen aamusatu kun pikkasen kusiumpeakin tuntuu olevan! :P
-
Ihmettelin kuka on Assad...
Äkkiseltään tuli mielleyhtymä WikiLeaksin perustajasta, mutta hää onkin Assange.
Kysymyksessä olikin kait Syyrian ukko.
-
Nyt kun me vanhurskaat ja pyhää vihaa täynnä olevat oikeamieliset karavaanarit olemme päässeet hyvään alkuun, tuomitsemaan itseämme huonompia kanssaeläjiämme, niin mitäs jos laittaisimme järjestykseen myös sen Assadin ketaleen! Tappaa omia kansalaisiaan silmää räpäyttämättä, on niin seetanan ylimielinen ja itseään täynnä, ei kuuntele viisaampiaan, YK yms., neuvoja ja toiveita, aivan kamala ja sika miehekseen! Nyt voimme sanoakin madonluvut pahalle hallitsijalle, kamalalle ittuilijalle, toisten kiusaajalle ym. ja jos ei usko mitä sanomme niin laitamma banniin äijän, loppuu se kiusaaminen ja ittuilu hyville ihmisille! Eiköhän äijä tule synnintuntoon ja pyydä anteeksi pahoja tekojaan? Ei tullut ajatelleeksi että löytyy vielä kunnon ihmisiä jotka eivät siedä tuolaista käytöstä! Siis lähetämme rajun sähköpostin ja varmuudeksi vielä oikein kirjatun kirjeen mulkerolle, jopahan siitä säikähtää ja lopettaa kaikenlaisen ittuilun!
Maailma on pelastettu!
Että me karavaanarit, kunnolliset ja oikeat, olemme hyvejä ihmisiä! 8)
Tällä sadulla ei ole mitään yhteyttä mihinkään tosielämän tapahtumiin, on vain tällainen aamusatu kun pikkasen kusiumpeakin tuntuu olevan! :P
Taidat piilo vit...la.
Miksi??
Liittyykö tämä jotenkin erään tyhjänlänkyttäjän kielenkäytön rajoittamiseen....
-
Hyvää tässä ketjussa on heti se, että on alkujaan oikeassa osastossa.
Tarkoitus varmaan on jatkaa tuota lopetettua jänkkäämistä, mutta yrittäkää olla
viittaamatta henkilöihin, niin pysyy juttu elossa edes hetken.
-
Jushi59, minäkö ittuiisin lajikumppaneilleni, en missään tapauksessa. Ja kerroinhan että ei ole märinälläni mitään yhteyttä mihinkään tosielämän tapahtumiin. Se aamuinen kusiumpi vain ajoi tuollaisia paaaskamaisia ajatuksia ylös umpiluuhun. Mutta tosi asia on kuitenkin että se Assad on mulkero ukko!
Tietysti voisi helposti löytää yhtäläisyyksiä lähiajan tapahtumiin, tietynlaiseen 'kanalauma syndroomaan'. Laumahan nokkii yhden jäsenensä hengiltä kunhan joku ensiksi nokkasee sen onnettoman silmäkulman auki, vuotamaan verta. Siitä sitten hurjistuvat kaikki, rauhallisimmatkin kanaset. 'Tapetaan se'!
Henkilökohtaisesti karsastan enemmän kaikenlaista jeesustelua ja vanhurskaudella ratsastamista, muka-hyvistelyä, kuin reilua ittuiluakin, syystä tai syyttäkin. "Kuka meistä olisi täydellinen"? Totesi eräs kuuluisa blondi kun 'tyttökaveri' paljasti olevansa mies! Eräässä vanhassa elokuvassa.
Ja Gahpir, henkilöihin en viittaile, yritän vain herätellä periaatteellista keskustelua näistä asioista, kuka meistä on hyvis kuka pahis? Ja millä perusteilla jako tehdään. Koska uskon vakaasti että ihan kaikki eivät ole edes ajatelleett saati ymmärtäneet tämänkaltaisen 'ryhmädynamiikan' toimintaa ja 'sääntöjä'!
-
On se helvetin kummallinen kenokaula. Se sutki kamelintaluttaja. Se pitäisi tunkea kamelin suoleen ja pistää kuumalle hiekalle korppien kaluttavaksi. Ajatelkaa, yksi vallanhimoinen juippi on syypää ja vastuussa satojen tuhansien viattomien ihmisten kärsimyksistä. Taas tarvittaisiin mamma Golda Meiriä ja mossabakan poikia. Se mustalappu karju, se Mosse, olisi paikallaan ......
Kun ei Goldaa eikä Mossea, niin on kai sitä Polonium gourmee maustetta vielä keittiössä....
-
Meth nähtiin jo infon aikaan mitä turha länkytys ja verbaalisen mittelöön haastelu enemmässä määrin alkoin hiljentää kirjoittelua.
Siksi meillä on moderointi kun päätön aukominen alkaa... ;)
Ja mua ei haittaa yhtään vaikka yksi on joukosta poissa.Ei ole ikävä. Thumb
-
Uskoisin, että Jenkit pystyisivät eliminoimaan sen äijän yhdessä yössä...
Mutta siinä on vaaransa, että sota loppuisi.
-
Uskoisin, että Jenkit pystyisivät eliminoimaan sen äijän yhdessä yössä...
Mutta siinä on vaaransa, että sota loppuisi.
Oikeassa olet Aakku. Viennin täytyy vetää. Työvoimapoliittisis ta syistä .....!
Kyllä Samuli setä omistaan huolen pitää.
-
No hyvä Jushi69, sitten vainhyvejä tarinoita palstoille, pysyy mielenkiinto ja innostus tähän 'nettiseurusteluun'! Vaikka ei tämä nyt niin kovin tärkeää ole, mutta mukana sopassa, elossa!
Koska ne 'värikkäät' persoonat kuitenkin kiinnostavat, kun vain kohtuudessa pysyisivät. Mutta se 'kohtuuskin' on veteen piirretty viiva, mikä on toiselle kohtuus on toiselle liikaa. Tai komannelle liian vähän. Eli sitä 'totuutta' miten asiat ovat, oikeaa totuutta, ei taida olla olemassakaan, On tämän saninut myös joku tunnettu ja tunnustettu filosofikin, ei kuitenkaan Himanen. Siis 'totuuskin' on usein subjektiivinen asia, ometuista kyllä!
Tuohon Aakun toteamukseen jenkeistä, täysin samaa mieltä olen! Se taas johtaa siihen että olemmeko kaikki sitten syylsiä murhenäytelmään? Koska emme mitenkään puutu siihen. Onni ollakin täällä pohjanperukoila, liian pitkä matka tapahtumapaikoille
-
Koska ne 'värikkäät' persoonat kuitenkin kiinnostavat, kun vain kohtuudessa pysyisivät. Mutta se 'kohtuuskin' on veteen piirretty viiva, mikä on toiselle kohtuus on toiselle liikaa. Tai komannelle liian vähän. Eli sitä 'totuutta' miten asiat ovat, oikeaa totuutta, ei taida olla olemassakaan, On tämän saninut myös joku tunnettu ja tunnustettu filosofikin, ei kuitenkaan Himanen. Siis 'totuuskin' on usein subjektiivinen asia, ometuista kyllä!
Värikkäistä persoonista olen täsmä samaa mieltä. Minä ainakin kaipaan juuri niiden juttuja, jotka täältä on ohjailtu muualle, mutta kaikki ovat suuria persoonia, joille ei kohtuudessa pysyminen oikein riitä.
Suoraan henkilöihin kohdistuvaa arvostelua on vaikea kenenkään hallita. Tässä kohtaa rajan yli menivät kaikki vaikkapa tuossa Trolli jaakauksessa.
Sen luettuaan on taas mukava seurata punatulkkuja, hernesopan keittelyä ja muuta kynsien lakkausta :D
-
Värikkäitä persoonia kaipaan minäkin tänne, nimeltä mainitsemattoman juttuja oli kyllä ihan mielenkiintoista lukea.
Tulihan siinä pikkusia ylilyöntejä vaan olis ollu kuitenkin hyvä antaa puollustautua, siis tuon assadin.
Kohta tämäkin on lukossa kun sensuuri iskee ;D
-
Eikös se politiikasta kirjoittelu kielto koske myös rajojen takaista keskustelua ! >:(
-
Eikös se politiikasta kirjoittelu kielto koske myös rajojen takaista keskustelua ! >:(
Ja muutenkin piilovihjaillaan menneeseen tapahtumaan...
-
Kuntit hei, mitä itun politiikkaa tai piilovihjailuja menneisiin tässä nyt olisi? Yritys vain sivistyneesti keskustella meidän kaikkien erilaisista ominaisuuksista ja suhtautumisesta niihin! Pois turha tulkinta ja luulottelu, aitoja mielipiteitä kehiin miten täällä olisi toimittava ja käyttäydyttävä ettei tulisi niitä ylilyöntejä!
Koska kaikki eivät pysty olemaan kaikkien mieliksi niin olisi sitten ne rajat hyvä selventää, no yksi on tietysti että henkilöön suoraan kohdistuva raskas ittuilu ei hyvä juttu. Mutta kun joku ymmärtää viattomankin huumorin vittuiluksi niin kovin kaposella polulla usein edetään. Jos sanoo 'hyvää huomenta' niin joku jää miettimään että vittuiliko se mulle? Itselläni tapana joskus karkeastikin pyyhkiä, mutta en kenelle tahansa. On aina moleminpuolista ja herneitä ei harrasteta. Silti täällä ei ehdi, pysty jokaiseen tutustumaan niin perustellisesti että tietäisi jokaisen omat rajat tarkalleen. Pitääkö laittaa erikseen jokin merkki että nyt tämä on totista ittuilua, tai tämä on nyt sitä humouria? Tuskin se muuttaisi tilanteita. Eppäillä tuota soppii?
-
Ja muutenkin piilovihjaillaan menneeseen tapahtumaan...
Asiaa voi lähestyä niinkin, että sadepäivänä lukaiseen omasta profiilistaan kirjoittamansa jutut.
Sitten kun sieltä ei mitään korjattavaa löydy, ei tarvi menneitäkään lakaista maton alle. ;)
-
Kuntit hei, mitä itun politiikkaa tai piilovihjailuja menneisiin tässä nyt olisi? Yritys vain sivistyneesti keskustella meidän kaikkien erilaisista ominaisuuksista ja suhtautumisesta niihin! Pois turha tulkinta ja luulottelu, aitoja mielipiteitä kehiin miten täällä olisi toimittava ja käyttäydyttävä ettei tulisi niitä ylilyöntejä!
Koska kaikki eivät pysty olemaan kaikkien mieliksi niin olisi sitten ne rajat hyvä selventää, no yksi on tietysti että henkilöön suoraan kohdistuva raskas ittuilu ei hyvä juttu. Mutta kun joku ymmärtää viattomankin huumorin vittuiluksi niin kovin kaposella polulla usein edetään. Jos sanoo 'hyvää huomenta' niin joku jää miettimään että vittuiliko se mulle? Itselläni tapana joskus karkeastikin pyyhkiä, mutta en kenelle tahansa. On aina moleminpuolista ja herneitä ei harrasteta. Silti täällä ei ehdi, pysty jokaiseen tutustumaan niin perustellisesti että tietäisi jokaisen omat rajat tarkalleen. Pitääkö laittaa erikseen jokin merkki että nyt tämä on totista ittuilua, tai tämä on nyt sitä humouria? Tuskin se muuttaisi tilanteita. Eppäillä tuota soppii?
Tämähän se onki kun ei ole sitä naamaa josta tulkita humoristin ajatuksia, ja kirjoitettuna joutuupi luulemaan liikaa ja sehän tahtoo joskus mennä vikaan..tulee turhia känkkäröitä..se kun tuo huumorikin on niitä maailman vaikeimpia asioita, johtuen ihimisten erillaisista mielen laaduista....huumor i tuo elämän tärkeimpiin kuuluva woimawara, sitä sopivina annoksina oluwen kera, ... ;)
-
Hittolainen, nythämmä wasta hokasin, Änkeröinen kertoo Assadin ja Paroonin olevan sukulaissieluja. Ei kai nyt sentään sukulaisia?
;)
-
Wine hyvä, sukulaissieluja, fiksuja ja älyperäisiä ihmisiä, sanan ja ajatusten taitajia aivan huipulta, siis Angry ja "Parooni ".
Kaikkien oikein Assadin mielestä Assadiin uskovat savat ihan vapaasti elellä kunhan vaan noudattavat ainoan oikean Assadin ainoaa oikeata oppia. Muista 5.
-
Niimuttaku Wine, net astalot ovat hieman erilaisia, Paronilla ja Assadilla. Paronin pyssyillä ja kirveillä ei tule kuin sellasia sielumustelmia, Assadin vehkeillä lähtee yleensä se ainokainen, hengi! Eikä edes kysytä mitä tykkäät? Eikä karkuunkaan pääse. Täällä tämä on kuitenkin helpompaa ja vapaaehtoista. Saada niitä sielunmustelmiakin, niihinkin yleensä jokin peruste eli syy.
Ja Captain, älyinehmoja ovat molemmat, se totta! Siis paroni ja Assad.
-
Mielestäni tuo otsikon aihe ei edes kuulu tänne,puhaltakaa poikki ! >:(
-
No mikäs se on sitten, otsikon tai aloituksen aihe? Kun tiedät kuitenkin että ei sovi tänne, perho-ukko? ::)
-
Mielestäni tuo otsikon aihe ei edes kuulu tänne,puhaltakaa poikki ! >:(
Et nyt Perho lue rivien välejä oikein tarkkaan. Ketjussa on nimenomaan keskusteltu sen sensuurin rajoista, jolta olet tähänkin juttuun määräämässä.
Ja tämän tyyppinen jorina kuuluu juuri Takkahuoneeseen. ;)
-
Mielestäni tuo otsikon aihe ei edes kuulu tänne,puhaltakaa poikki ! >:(
Thumb Ja lukkoon samalla!
-
Ei niin Weli Risto! Vaan näin.
"Ja tämän tyyppinen jorina kuuluu juuri Takkahuoneeseen."
-
Aattelin että jos pidentäis vähän iltarukousta. Tyyliin siihen jotta kun vanhenemista ei Luojakaan voi(ne) estää niin estäis edes tulemasta vanhaksi ja äreäksi ::)
-
Juuh, ihan hauskaa ja erittäin mielenkiintoista, keskustelua aiheesta. Jotkut haluaisivat rajoitta jutustelua, jopa lopettaa. Toiset ovat eri mieltä, siis eivät rajoittaisi.
Mitään henkilöihin kohdistuvaa ei tässä ole käyty, jos joku niin tulkitsee niin oma on näkemys. No, sitä Assadia vähän moitittu. Aloitin vain syystä että miksi näitä eri palstoja sitten ylläpidetään, jos keskustelu on rajoitettua tai vain joidenkin näkemysten mukaisesti sallittua? Onneksi on saman verran osallistujia jotka eivät pyri rajoittamaan saati kieltämään, kun asiallisesti keskustellaan, oli aihe mikä tahansa. Se 'vanhuuden ärreyskö' joitakin vaivaa?
Olen ymmärtänyt että esim. tämäkin osio on vapaata mielipiteiden vaihtoa varten olemassa, kaikille avoin, ei kenenkään tai joidenkin 'määräysvallassa'?
Kevyttä ja harmitonta jutustelua tämä tähän asti on ollut, ei pitäisi rassata kenenkään tuntoja. Mutta kaikki kukat kukkikoot, kuitenkin! :-*
-
Peukuttelijat/tosikot pysykööt poissa !
Nyt puuhastellaan "asian" parissa . . .
Iltarukoukseen vois liittää toiveen että hymiöt poistettaisiin koska niiden käyttöä ei osata, ärsyttävät vain . . .
Jos keskustelu menee siihen tilaan että "pitää" lukita, silloin keskustelu pitää POISTAA jotta asia unohtuisi EIKÄ olisi esillä.
Kyllä Assadillekkin pitää puheenvuoro antaa, muutoin toimitaan lakien vastaisesti ? Vai viedäänkö heti seinää vasten niinkuin näkyy olevan tapana ?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288619091775.html
-
Nooh, vielä sanon omana mielipiteenäni että aina kun vapaata keskustelua pyrittään suitsimaan, pahimmillaan kieltämään, ollaan vaarallisilla vesillä. Sellaisesta on joskus alkanut ikävä kehitys, seuraavaksi poltetaan vääriä kirjoja, siten kielletään väärät poliittiset mielipiteet, väärät uskonnot, väärä rotu ja sitten ollaan jo korvia myöten kusessa, suutaan ei kannata enää edes avata!
Jos joku sanoo ettei sellaista voi tapahtua nykyaikana, kuka olisi uskonut 90-luvun alussa että Euroopassa, Balkanilla ryhdyttiin tappamaan naapureita oikein urakalla. Kun naapurilla oli väärä uskonto, kansalaisuus, etninen tausta, ihonvärikin etc.! No hyvä on, ehkä ei täällä maassa pohjoisessa ja sohjoisessa, verikin kylmää ja kiertää hitaasti. Mutta itseäni kyrsii ne 'elämänkieltäjät' jotka ovat kärkkäästi rajoittamassa sinänsä aivan viatonta keskustelua, ei kuulu sivistykseen sellainen. Eikä mikään hurskastelu ittuilusta, henkilöön käyvästäkään ole mikään lupa moiselle tai selitys rajoittamiselle. Suvaitsevaisuutta ja sietokykyä, sitä meiltä odotetaan, jopa vaaditaan. Kiitos ja Armoo.
-
Nimenomaan, suvaitsevaiusutta ja sietokykyä" hitaasti ymmärtäviä, keskinkertaisia maan matosia kohtaan", ja sen asian ymmärrystä, että henkilöön käyvän mollamisen salliminen kuuluu juurikin siihen sarjaan, jotta naapuria on lupa ampua "erilaisen uskonnollisen vakaumuksen vuoksi."
t.Kaarina
-
Ite kiteytän !! Malttia.....joka kylläkin on kaikilla annettu eri määrä, mutta on aikas tärkiä osa meidän luonteissamme, onneksi sitä saa ilman isompia resursseja ilmaisekasi jos vain haluaa..
-
Juuh, malttiakin, meiltä kaikilta, sitä tarvitaan myös! Enkä nyt ihan suoraan kytkisi kaarta siitä mollimisesta ampumiseen, Kaarina hyvä! Silti en itsekään ole mollimisen kannalla, voi ne asiat ja mielipiteet muutoinkin esittää. Miksi oletetaan että jos puolustelen sitä vapaata sanaa, kaikilla, olisin minkään mollimisen kannattaja? En ole, vaikka ehkä olen joskus sitäkin harrastanut. 'Sic transit Gloria mundi'!
-
”Tämän haasteen suhteen on tärkeää arvioida Suomen empiiristä kokemusta tässä suhteessa. Suomea koskee sama kuin kaikkia muitakin maita: yksittäisen yrityksen vaikeudet eivät olisi niin merkittäviä, jos informationaalinen innovaatiopohjainen talous laajenisi yrityksen ulkopuolella ja jopa hyödyntäisi sen luomaa kehitysimpulssia.”
lähde: Himasen raportti
-
???,,, Nyt kyllä täytyy tunnustaa tyhmyytensä :P
Ymmärtääkö tuosta muut mitään :D
-
”Tämän haasteen suhteen on tärkeää arvioida Suomen empiiristä kokemusta tässä suhteessa. Suomea koskee sama kuin kaikkia muitakin maita: yksittäisen yrityksen vaikeudet eivät olisi niin merkittäviä, jos informationaalinen innovaatiopohjainen talous laajenisi yrityksen ulkopuolella ja jopa hyödyntäisi sen luomaa kehitysimpulssia.”
lähde: Himasen raportti
HÄH...!! :o
-
No voi perkee, soon ollukkin Himanen joka on sössinyt nämä meitin jutut! Eiku saunan takaseinustalle proffa talutettava. ???
Siellä sitten neuvottava olla puuttumatta viisaimpiensa juttuihin! :P
-
Lainahevosella saunantaa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60231-laillinen-tappouhkaus-mies-lankytti-netissa-mutta-kohde-ei-kuullut