Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin tietotekniikka => Aiheen aloitti: Mulli - 22.07.2013 kello on 22:09
-
Linuxin edut ja riesat piilevät oikeastaan yhdessä ainoassa ominaisuudessa: Kaiken saa linuxille myöhässä. Koneeksi kelpaa siis vanha roina (joka lähes kaikissa tapauksissa toimii windowsia vikkelämmin), mutta samalla kertaa oheislaitteiksikin kelpaa vanha roina. Uusimmille keksinnöille tulee kaikki jälkijunassa.
Itse suosittelisin kaikille (taas) Ubuntun asentamista niin, että rinnalle jätetään puolet pakaasista windowslille. Saapahan eksootisemmatkin keksintönsä toimimaan.
Parasta nörttäämistä oli silloin, kun oli Power PC 120:ssä Mac OS 8.5, Linux (nyt en muista merkkiä, enkä löytänyt romppua pienellä hakemisella) ja Virtual PC Win 98 emulaattori. Nörtimmät osaavat ajoittaa ajankohdan. Juu. Silloin nuorena viitsi. Nykyisin pitää saada valmista (lähes aina).
Edit: Varsinaiseen ongelmaan... Pitikö se usb palikka käsitellä jonkinlaisena reitittimenä linukassa? Uutena verkkolaitteena? (olen taas "väärällä puolella" konetta löytääkseni oikean termin ;D )
-
Uusimmille keksinnöille tulee kaikki jälkijunassa.
No ei nyt ihan noinkaan. Jos et usko, niin tutustuppa vaikka USB3 liitäntään ja sen historiaan.
-
No ei nyt ihan noinkaan. Jos et usko, niin tutustuppa vaikka USB3 liitäntään ja sen historiaan.
Vaadin enemmän kuin yhden pääskyn ennenkuin uskon kesän tulleen ;D
-
Vaadin enemmän kuin yhden pääskyn ennenkuin uskon kesän tulleen ;D
Koskas tälle tulee ajuri Windowsiin?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/28606/dbndt/Blackmagic-Design-DaVinci-Resolve-ohjauspinta
-
Koskas tälle ....
Ma ei voe tiata.
Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että kyseessä on erittäin pitkälle erikoistunut työkalu, joita ei myydä koko maailmassa montaakaan sataa. Peruskäytäjälle tämä on vähän sama, kuin laittaisimme F-1 auton moottorin tojotakorollaan ja ihmettelisimme moottoripukkien sopimattomuutta.
Käyttöjärjestelmist ä keskustelu herättää yllättävän paljon tunteita. Jo yli 15 vuotta Macien seassa saivat pohtimaan moista. Olen itse aina sekoillut sujuvasti systeemistä toiseen, enkä ole varsinaisesti minkään puolella. Microsoftissa ottaa ajukoppaan tekniikan ulkopuoliset asiat - politiikka oikeastaan - joten vaihtoehto olisi saatava. Apple on karannut elitismissään järjen toiselle puolen (se omenan´kuvan maalaaminen tavan koneeseen maksaa neljästä tonnista 3) ja Linux on vielä hyvän matkan päässä jokaisen käyttäjän koneesta, koska jotkut haluavat pitää sen vaikeana pysyäkseen guru-asemassa.
Toki varsinkin Ubuntu on kehittynyt suorastaan pitkillä loikilla. Omat Linux-kokeiluni ovat alkaneet kymmenkunta vuotta sitten, ehkä ylikin. Siitä ollaan tultu hyvän matkaa yleisen käyttöjärjestelmän suuntaan. Mutta aivan ilmiselvästi Linux porukoissa löytyy myös se terminaalia sujuvasti käyttävä porukka, joka haluaa pitää itsensä Linux-osaamisen yläpäässä, eikä halua suostua muutokseen täysin graafisen käyttöliitymän suuntaan.
Uusi huolestuttava ilmiö on se, että rahankeruu on tulossa mukaan ennenkuin Linux on saatu valmiimmaksi. Ubuntun tarjoamissa ohjelmissa on melkoisen paljon ostettavaa tauhkaa. Ristiriita ilmaisuuden (joka liittyy vahvasti Ubuntun perustamiseen ollen jo viritelmän nimikin tuohon kaikille passaamiseen liittyvä) ja joka suunnasta tulevien muutaman taalan vippaamisten välillä on ilmeinen. Meinasin paskoa, kun arvelin napata uusimman Ardourin testiin ja siellä oltiin rahaa vailla. Käykääpä ihmiset lukemassa uusi versio siitä, mitä sanalla "free" oikeasti tarkoitetaan. Sanon suoraan, että se perustelu on uskomatonta p***aa.
Rahankeruun myötä on myös pelättävissä, että NSA ja vastaavat tahot saavat maksettua/painostettua tarpeeksi suuren määrän Linux kehittäjiä päästämään heidät sisään kaikkien tavan käyttäjien takaovista (ja ilman vaseliinia, kuten on tapana).
Asiat, Ubuntua myöten kehittyisivät parhaiten, jos ihmiset eivät suhtautuisi niihin niin kiihkeästi. Linux alkaa toki olla ytimenä, käyttöjärjestelmänä valmis. Sen sijaan toimivana kokonaisuutena kaikkine ohjelmineen se on vielä vaiheessa. Tyyini, olemassaolevat virheet noteeraava kritiikki pitää ottaa rauhassa vastaan ja korjata ne aukot. Jos ei tuossa onnistu, Gatesin kopla voittaa taas.
-
Ma ei voe tiata.
Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että kyseessä on erittäin pitkälle erikoistunut työkalu, joita ei myydä koko maailmassa montaakaan sataa. Peruskäytäjälle tämä on vähän sama, kuin laittaisimme F-1 auton moottorin tojotakorollaan ja ihmettelisimme moottoripukkien sopimattomuutta.
Hmm... tuli dejavu äänistä ja äänikorteista (http://karavaanari.org/index.php/topic,7915.msg137255.html#msg137255).. ;D
Linux on vielä hyvän matkan päässä jokaisen käyttäjän koneesta, koska jotkut haluavat pitää sen vaikeana pysyäkseen guru-asemassa.
Tämä on sitkeästi elävä myytti. Nykyään valtadistrot (Ubuntu, Suse, Fedora, jne) ovat huomattavasti helpompia käyttää ja ylläpitää kuin Windows.
Mutta aivan ilmiselvästi Linux porukoissa löytyy myös se terminaalia sujuvasti käyttävä porukka, joka haluaa pitää itsensä Linux-osaamisen yläpäässä, eikä halua suostua muutokseen täysin graafisen käyttöliitymän suuntaan.
Nykyään mm. Ubuntu on piiloittanut terminaalin hyvin, eikä sitä edes tarvitse. Kaiken tarvittavan pystyy tekenää klikaillemalla. Hassua muuten että Windows on alkanut siirtyä terminaalin suuntaa ja lisäillyt pikakomentoja jopa siihen malliin ettei kukaan voi niitä kaikkia muistaa...
Uusi huolestuttava ilmiö on se, että rahankeruu on tulossa mukaan ennenkuin Linux on saatu valmiimmaksi. Ubuntun tarjoamissa ohjelmissa on melkoisen paljon ostettavaa tauhkaa. Ristiriita ilmaisuuden (joka liittyy vahvasti Ubuntun perustamiseen ollen jo viritelmän nimikin tuohon kaikille passaamiseen liittyvä) ja joka suunnasta tulevien muutaman taalan vippaamisten välillä on ilmeinen.
Kukaan ei kiellä myymästä Linux ohjelmia, tuo on harhakäsitys että open sourcen (tätähän tässä tarkoitit?) pitäisi olla ilmaista.
Meinasin paskoa, kun arvelin napata uusimman Ardourin testiin ja siellä oltiin rahaa vailla. Käykääpä ihmiset lukemassa uusi versio siitä, mitä sanalla "free" oikeasti tarkoitetaan. Sanon suoraan, että se perustelu on uskomatonta p***aa.
Tässä olet väärässä, Ardour on ilmainen. Se että haluat valmiin paketin, niin se maksaa, kuten palvelut yleensäkin.
Rahankeruun myötä on myös pelättävissä, että NSA ja vastaavat tahot saavat maksettua/painostettua tarpeeksi suuren määrän Linux kehittäjiä päästämään heidät sisään kaikkien tavan käyttäjien takaovista (ja ilman vaseliinia, kuten on tapana).
Valitettavasti tuo ei onnistu Open sourcella, ei ainakaan etteikö se tulisi heti ilmi.
Sitä paitsi Microsoft on tässä edelläkävijä, onhan Windowseissa jo NSA:lla esteetön pääsy jokaiseen Windows käyttikseen.
Asiat, Ubuntua myöten kehittyisivät parhaiten, jos ihmiset eivät suhtautuisi niihin niin kiihkeästi. Linux alkaa toki olla ytimenä, käyttöjärjestelmänä valmis. Sen sijaan toimivana kokonaisuutena kaikkine ohjelmineen se on vielä vaiheessa.
Voinet kertoa miten esimerkiksi Ubuntu 12.04 LTS on "vaiheessa"?
-
Hmm... tuli dejavu äänistä ja äänikorteista.. ;D
Jep. On siis olemassa laitteita, jotka tehdään vain suppealle ryhmälle. Niitä ei tulla todennäköisesti koskaan toimittamaankaan kaikille saataviksi. Linuxin mukanaolo tuossa videomuokkaimessa johtuu nyt yksinkertaisesti siitä, että omenakone on nykyisin Linuxin päällä. Varsinainen kohderyhmähän tuolle toki on media-alan Mac ammattilainen.
...Nykyään valtadistrot (Ubuntu, Suse, Fedora, jne) ovat huomattavasti helpompia käyttää ja ylläpitää kuin Windows...
Enpä menisi sanomaan ihan noinkaan. Toki peruskäytössä (netti, pakollinen ohviisi ja sen sellaiset jutut) nuo jakelupaketit ovat kohtuullisen valmiita. Vaan kun mennään jakelun ulkopuolelle, on jo normaali asentaminen tavan taapertajan tavoittamattomissa. Lisäksi karvahattu päässä uutta moottoria koneelleen pohdiskeleva ei välttämättä ymmärrä noiden eri jakeluiden olevan eri systeemit. Linuxeja on siis monta, vaikka ytimessä mentäisiinkin vain yhdessä. Mutta onhan Ubuntu toki itse jakelemiensa ohjelmien kanssa hyvällä mallilla. Tosin dokumentointi on tyypillistä Linuxia. Muutamalla lauseella suomea, tai englantia pitäisi ymmärtää ohjelmanpalan käyttötarkoitus. Se ei todellakaan onnistu noin vain.
Mutta joo. Se, minkä Ubuntu nyt asentaa koneelle heti kättelyssä, kantaa aika pitkälle. Sellaisena siis toimiva keksintö.
...Hassua muuten että Windows on alkanut siirtyä terminaalin suuntaa ja lisäillyt pikakomentoja jopa siihen malliin ettei kukaan voi niitä kaikkia muistaa...
Osa Microsoftin liiketoimintaa on aina ollut ohjelmistotuki. Yrityksille - mitä isompi, sen parempi - on koko ajan myyty koneet ja laitteet käyttäjätukineen. Tottakai Microsoft menee terminaaleihin. Siihen on kaksi syytä (ainakin). Ensiksi tietokoneen käyttäjä tietää tänään keskimääräistä enemmän koneista, Enää ei atk-tuki tienaa pariasataa tunti selvittelemällä printteristä loppuneen musteen aiheuttamaa kriisiä konttorissa. Vaikeuksien pitää olla vaikeampia.
Toinen on toki se, että windowsien maine on niin kertakaikkisen mennyttä tietiturvan puolella, että siihen yritetään tuoda jo ihan pr-mielessä Linuxmaisia osia.
...Kukaan ei kiellä myymästä Linux ohjelmia, tuo on harhakäsitys että open sourcen (tätähän tässä tarkoitit?) pitäisi olla ilmaista.
Edelleen markkinoidaan mielikuvaa ilmaisesta. Asia on joko ilmainen, tai sitten se maksaa. En haluaisi saastuttaa ideaa ilmaisohjelmista sillä, että hyväksyisin suoranaisen valehtelun. Sama koskee tietysti poimimaani yksityiskohtaa, Ardouria.
Ardour is free in the sense that you are free to do anything with it that you want (including use it on as many machines as you wish, make copies of it for friends and so forth). Some people like to explain this with the phrase "free as in free speech, not free as in free beer".
Tuohan on silkkaa soopaa. Ja siellä on jatkoa tuolle. Maailma on oikeasti mustavalkoinen. Joko asia on ilmainen, tai sitten ei. Ei tällaisissa asioissa ole harmaita sävyjä mustan ja valkosien välissä. On vain sotkettua valkoista. Kun Ardour lopettaa tuon roskapuheen ilmaisuudesta, pulitan kannatusmielssä heille nuo muutamat taalat. Mutta tuo on kieron keekoilua tuollainen maksullinen ilmaisuus.
...Sitä paitsi Microsoft on tässä edelläkävijä, onhan Windowseissa jo NSA:lla esteetön pääsy jokaiseen Windows käyttikseen...
Tämä on niin murheellisen totta, enkä ole muuta väittänytkään. Lisäksi näen Applen varsin mustana tässä samassa yhteydessä. Olkoonkin, että sitä ei kräkkää ihan joka ikinen naapurustom teini, en luota puolen mustuneen puupalan vertaa siihen, etteikö ammollaan olevia takaovia löytyisi sieltäkin.
...Voinet kertoa miten esimerkiksi Ubuntu 12.04 LTS on "vaiheessa"?
Voin toki.
Katselen aihetta hiukkasen laajemmalti. Pitäisi varmaan puhua laiteympäristöstä. Käyttöjärjestelmähä n - sellaisenahan me pidämme mäkkiä, linukkaa ja mikrosontaa - vaatii toimiakseen huomattavasti enemmän kuin vain sen koodin, jolla se isäntälaitetta käyttää. Käyttöjärjestelmäss ä täytyy olla kaikenkattava ohjelma- ja laitetarjonta. Lisäksi sen täytyy olla niin helppokäyttöinen, että se voi oikeasti toimia suurten massojen asiana.
Linuxeihin - kaikkiin, eikä pelkästään Ubuntuun - on kehitetty aivan mahdoton määrä kaikenlaista lyhyessä ajassa. Kuitenkin esimerkiksi pelitarjonta on (selannet Ubuntun listan läpi) useita sukupolvia windowsia jäljessä. Samalla tavoin monet asiat ovat vielä raakile-asteella verrattuna kahteen pahimpaan kilpailijaan. Aika monen linux jakelun mukana tulevissa systeemipalikoissa lukee kuvauksena jotakin sellaista kuin "samanlainen työkalu x:n ohjaamiseen kuin y, mutta punainen". Yleisesti hyväksytty formaatti käyttäjälle tarpeelliselle informaatiolle on sellainen, joka pohjaa Linuxin historian ja kehitysversioiden tuntemiseen. Tuollainen ei kuitenkaan kerro vastatulleelle mitään ja nostaa kynnystä sukeltaa sisälle Linux-maailmaan.
Se, missä kaikki Linux jakelut saisivat nyt kehittää itseään, on dokumentointi. Jos koneista rahtusen verran ymmärtävällä menee joskus jauhot suuhun Linuxien kanssa, kuinka käy sen "normaalin", tietokoneista mitään ymmärtämättömän kanssa?
Toki jokainen uusi asia vaatii opettelua. Kilpailijat ovat kuitenkin pidemmällä siinä, mitä käyttäjän on pakko oppia toimiakseen järjestelmän kanssa.
Ja siihen pitää saada muutos että saamme ne isot amerikan huorat kaadettua ;D
-
Jep. On siis olemassa laitteita, jotka tehdään vain suppealle ryhmälle. Niitä ei tulla todennäköisesti koskaan toimittamaankaan kaikille saataviksi. Linuxin mukanaolo tuossa videomuokkaimessa johtuu nyt yksinkertaisesti siitä, että omenakone on nykyisin Linuxin päällä.
Pointti olikin siinä että aiemmin itse perustelit Linuxin äänien huonoa toimivuuttaa suppealle ryhmälle tarkoiteltulla palikalla ;)
Ja tuossa jälkimmäisessä olet väärässä, omenakone (OS X) ei pyöri Linuxilla vaan perustuu NEXTiin lisättynä BSD:llä.
Enpä menisi sanomaan ihan noinkaan. Toki peruskäytössä (netti, pakollinen ohviisi ja sen sellaiset jutut) nuo jakelupaketit ovat kohtuullisen valmiita. Vaan kun mennään jakelun ulkopuolelle, on jo normaali asentaminen tavan taapertajan tavoittamattomissa. Lisäksi karvahattu päässä uutta moottoria koneelleen pohdiskeleva ei välttämättä ymmärrä noiden eri jakeluiden olevan eri systeemit. Linuxeja on siis monta, vaikka ytimessä mentäisiinkin vain yhdessä. Mutta onhan Ubuntu toki itse jakelemiensa ohjelmien kanssa hyvällä mallilla.
Ohjelmien asentaminen on yleensä todella helppoa, paketinhallinta hoitaa sen. Tietty vaaditaan että kyseinen ohjelma on tarkoitettu ko. käyttöjärjestelmäll e (lue distrolle), eihän XP:lle tarkotettu ohjelma asennu Win98 koneeseenkaan. Ja miksi se karvahattu kuvittelisi että Ubuntu ja SuSE ovat samoja, kun eihän hän kuvittele että Win98 ja XP:kään ole samoja?
Mutta joo. Se, minkä Ubuntu nyt asentaa koneelle heti kättelyssä, kantaa aika pitkälle. Sellaisena siis toimiva keksintö.
Niin, se sisältää oikeastaan kaikki perusohjelmat asennettuna ja ohjelmavarastosta on helppo asentaa klikkauksella ne loputkin.
Osa Microsoftin liiketoimintaa on aina ollut ohjelmistotuki. Yrityksille - mitä isompi, sen parempi - on koko ajan myyty koneet ja laitteet käyttäjätukineen. Tottakai Microsoft menee terminaaleihin. Siihen on kaksi syytä (ainakin). Ensiksi tietokoneen käyttäjä tietää tänään keskimääräistä enemmän koneista, Enää ei atk-tuki tienaa pariasataa tunti selvittelemällä printteristä loppuneen musteen aiheuttamaa kriisiä konttorissa. Vaikeuksien pitää olla vaikeampia.
Miten tämä Microsoftin liiketoimintamalli eroaa esimerkiksi RedHatin vastaavasta? RedHat myy myös koneet ja laitteet käyttäjätukineen (myös pelkkää softaa käyttäjätukineen), joten missä on ero?
Nämä terminaali ja pikanäppäinyhdistel mä on kyllä tarkoitettu tavalliselle pulliaiselle, ei pelkästään firmojen käytettäväksi. Ja Win8 kyseessä ollessa on syytäkin tietää enemmän, sen verran hankalaksi se on tehty käyttää.
Tässä erääs testi noiden eri käyttöjärjestelmien helppoudesta:
http://youtu.be/XeeOkHjV7nM
http://youtu.be/ltE_ekc8kE8
http://youtu.be/v4boTbv9_nU
Edelleen markkinoidaan mielikuvaa ilmaisesta. Asia on joko ilmainen, tai sitten se maksaa. En haluaisi saastuttaa ideaa ilmaisohjelmista sillä, että hyväksyisin suoranaisen valehtelun. Sama koskee tietysti poimimaani yksityiskohtaa, Ardouria.
Kun Ardour lopettaa tuon roskapuheen ilmaisuudesta, pulitan kannatusmielssä heille nuo muutamat taalat. Mutta tuo on kieron keekoilua tuollainen maksullinen ilmaisuus.
Tässä olet taas väärässä, Ardour on ilmainen, siitä ei ole pakko maksaa mitään (toki lahjoitukset ovat tervettulleita, mutta eivät pakollisia).
Tämä on niin murheellisen totta, enkä ole muuta väittänytkään. Lisäksi näen Applen varsin mustana tässä samassa yhteydessä. Olkoonkin, että sitä ei kräkkää ihan joka ikinen naapurustom teini, en luota puolen mustuneen puupalan vertaa siihen, etteikö ammollaan olevia takaovia löytyisi sieltäkin.
Pointti olikin siinä, että avoimesta koodista on helppo tarkastaa ettei siellä ole mitään sinnne kuulumatonta (toki tämä vaatii osaavan henkilön), suljetusta koodista taas et vaan on pakkouskoa vakuutteluita (ei varmasti ole, ei ole ei, usko nyt kun mä sulle näin sanon...)
Katselen aihetta hiukkasen laajemmalti. Pitäisi varmaan puhua laiteympäristöstä. Käyttöjärjestelmähä n - sellaisenahan me pidämme mäkkiä, linukkaa ja mikrosontaa - vaatii toimiakseen huomattavasti enemmän kuin vain sen koodin, jolla se isäntälaitetta käyttää.
Tarkkaaanottaen, käyttöjärjestelä ei vaadi noita, vaan sovellukset vaativat käyttöjärjestelmän ja sen laiteympäristön. Käyttöjärjestelmä kun määritelmän mukaan on noiden välissä hitamassa niiden välisen kommunikaation.
Käyttöjärjestelmässä täytyy olla kaikenkattava ohjelma- ja laitetarjonta. Lisäksi sen täytyy olla niin helppokäyttöinen, että se voi oikeasti toimia suurten massojen asiana.
Linuxissa on käaikenkattava ohjelma- ja laitetarjonta, se että ne eivät ole juuri samoja kuin esimerkiksi Windows puolella ei tee niistä olemattomia. Ja tämähän on lähinnä ongelma vain nille jotka osaavat käyttää ohjelmia kun ovat opetelleet että lihavoinnin saa päälle klikkaamalla kolmannnen sarakkeen neljättä riviä...
Lisäksi Linux on normaalikäytössä huomattavasti Windowsia helpompi käyttää ja ylläpitää.
Linuxeihin - kaikkiin, eikä pelkästään Ubuntuun - on kehitetty aivan mahdoton määrä kaikenlaista lyhyessä ajassa. Kuitenkin esimerkiksi pelitarjonta on (selannet Ubuntun listan läpi) useita sukupolvia windowsia jäljessä. Samalla tavoin monet asiat ovat vielä raakile-asteella verrattuna kahteen pahimpaan kilpailijaan.
Itse asiassa Linux on huomattavasti edistyksellisempi kuin Windows (Macistä en puhu mitään, koska kokemukseni siitä on minimaalinen). Ja se että ohjelmatarjonta tms. on pienempi ei ole Linuxin vika. Linux ei estä tekemästä softaa sille, joten katse kääntyy esimerkiksi tässä kohtaa pelitalojen suuntaan (Steam on kovasti korjaamassa tätä "puutetta").
(Vähän sama kun valittaisit että Toyotan osat ja tarvikkeet eivät käy Jaguaariin...)
Se, missä kaikki Linux jakelut saisivat nyt kehittää itseään, on dokumentointi. Jos koneista rahtusen verran ymmärtävällä menee joskus jauhot suuhun Linuxien kanssa, kuinka käy sen "normaalin", tietokoneista mitään ymmärtämättömän kanssa?
Sitä varten on käyttäjätuki, aivan kuten Windowsin tapauksessa. Missä ongelma? Siinä ettei porukka halua siitä maksaa? (miksi he sitten riemusta kiljuen maksavat windowsin kohdalla?)
Toki jokainen uusi asia vaatii opettelua.
Näin on. Esimerkiksi siirrytäessä XP:stä Windows 8:siin, opiskelua vaaditaan huomattavasti enemmän kuin siirryttäessä esim. Ubuntuun.
Kilpailijat ovat kuitenkin pidemmällä siinä, mitä käyttäjän on pakko oppia toimiakseen järjestelmän kanssa.
Et sitten ole koskaan kokeillut Windows kasia...
-
Käyttöjärjestelmistä keskustelu herättää yllättävän paljon tunteita. Jo yli 15 vuotta Macien seassa saivat pohtimaan moista. Olen itse aina sekoillut sujuvasti systeemistä toiseen, enkä ole varsinaisesti minkään puolella.
Samoin ajattelen! :)
Tosin minullakin oli fanaatikkokauteni, mutta se on tässä käyttöjärjestelmä-suhteessa niin kuin lähes kaikissa muissakin suhteissa iän myötä rapistunut.
Jos juuri nyt yritän tietotekniikan saralla kovasti karttaa jotakin, niin se on google kaikissa muodoissaan, lähinnä kai siksi että tuntuu siltä että google muuten saa tietää kaikista tekemisistäni kaiken, enkä oikein pidä ajatuksesta. Samasta syystä tosin kartan myös esimerkiksi noita suomalaisten kauppaketjujen bonuskorttivirityks iä.
Tosin en minä tuossakaan hyvin onnistu, sillä vaikka pontevasti yritän vaihdella hakukoneita, googlella useimmiten löytyy se vähä, mitä etsin.
-
Toisille se on uskonto ,tai jotain vastaavaa. Googlea ja sen sovelluksia yritän kiertää kaukaa. En uskonnon vaan ihan muun vuoksi.
-
Pointti olikin siinä että aiemmin itse perustelit Linuxin äänien huonoa toimivuuttaa suppealle ryhmälle tarkoiteltulla palikalla ;)
En. Perustelin omaa windowsin käyttöäni kertomalla, että minulla on erikoisempi tarve, jota Linux ei toistaiseksi kata.
... myy myös koneet ja laitteet käyttäjätukineen (myös pelkkää softaa käyttäjätukineen), joten missä on ero?
Eroa ei ole. Valmiissa maailmassa peruskäyttäjä ei tarvitse tukea. Siksipä sellaisen järjestelmän rakentaminen, joka vaatii koko ajan jonkun asiaan liittyvän tukipalvelun rahoittamista, on mielestäni moraalisesti kyseenalaista.
...(Vähän sama kun valittaisit että Toyotan osat ja tarvikkeet eivät käy Jaguaariin...)...
Tässä on tiivistettynä meidän keskustelumme ongelma. Vaikuttaa siltä, että lähestymme aihetta huomattavasti erilaisin tunnelatauksin.
Ei ole sama. Sen sijaan on sama kuin valittaisin siitä, että tämä sinun Jaguarisi ei (ainakaan vielä) ole samanlainen kansanauto, kuin toyota on. Olkoon kovempi kone, olkoon racing alusta, mutta tavan kuski ei osaa ajaa sillä noita ominaisuuksia hyödyntäen.
Ai niin. Ardourin tekijät olivat itse sitä mieltä, että se "ei ole ilmainen niinkuin olisi ilmainen olut, vaan vapaa niinkuin vapaa sana". Jos ohjelman tekijät ovat tätä mieltä, miksi me aiheesta väännämme?
Ja 8 saa minun puolestani olla siellä parin uteliaan tutustumisräpellyks en tasolla, koska pakko ei ole tutustua paremmin.
-
Taitaa useimmiten olla vaan puhtaasti tottumiskysymys. Aikoinaan microsoft sai ylivallaan pc-koneissa pakollisella DOS käyttiksellä. Kun ko monopoli viimein oikeuden päätöksellä purettiin olikin jo vähän myöhäistä. Tokihan taustalla vaikuttaa myös kauppapolitiikka ja tällaisten "foliohattuisten" mielestä myös vakoilu. Ei yhdysvaltalaisten kannata kovin kovaa hyökätä monopolia vastaan, kun se hyödyttää yhdysvaltalaista firmaa ja onhan ne takaportit sitten vakoiluviranomaiste n käytössä, kun ne voidaan sinne määrätä laittamaan.
Siitä tuo open source puoli on mukavampaa, että sen koodi on kenen tahansa tarkistettavissa, joka sen vaan osaa. Siihen on melkoisen paljon vaikeampi laitella takaportteja piiloon, vaikka onhan tuo SE-linux laajennus osin NSA:n tekemä. Tiedä sitten sen turvallisuudesta, mutta kai nuo gurut on sitäkin koodia tutkimassa, kun tämä vakoilun laajuus paljastui.
Nooh. Tämä pöpinä on jo käyty muissakin ketjuissa, joten osaltani M$ vs. Appl€ vs. open source keskustelut taitaa jäädä tähän. Palatkaamme neuvomaan aiheen aloittajaa linukan käytössä, jos hän apua kaipaa. :)
-
... Palatkaamme neuvomaan aiheen aloittajaa linukan käytössä, jos hän apua kaipaa. :)
Päivän tolkuin mies=Fenix Thumb
-
En. Perustelin omaa windowsin käyttöäni kertomalla, että minulla on erikoisempi tarve, jota Linux ei toistaiseksi kata.
Totesit sanatarkasti näin:
Itse käyttäisin Ubuntua huomattavasti enemmän, jos sen äänipuoli toimisi.
Minusta tässä todetaan ettei Ubuntun äänipuoli toimi.
Ja jos sinulla on erikoisempi tarve, niin silloin pitää käyttää yhteensopivia laitteita ja ohjelmia. Jos näin ei halua tehdä, niin ei se ole softan/raudan vika.
Eroa ei ole. Valmiissa maailmassa peruskäyttäjä ei tarvitse tukea. Siksipä sellaisen järjestelmän rakentaminen, joka vaatii koko ajan jonkun asiaan liittyvän tukipalvelun rahoittamista, on mielestäni moraalisesti kyseenalaista.
Miksi sitten et vaadi Microsoftilta samaa mitä esimerkiksi Ubuntulta?
(Emme elä valmiissa maailmassa)
Tässä on tiivistettynä meidän keskustelumme ongelma. Vaikuttaa siltä, että lähestymme aihetta huomattavasti erilaisin tunnelatauksin.
Itse yritän käsitellä kumpaakin samoin kriteerein, ja samoista lähtökohdista.
Ei ole sama. Sen sijaan on sama kuin valittaisin siitä, että tämä sinun Jaguarisi ei (ainakaan vielä) ole samanlainen kansanauto, kuin toyota on. Olkoon kovempi kone, olkoon racing alusta, mutta tavan kuski ei osaa ajaa sillä noita ominaisuuksia hyödyntäen.
Et sitten ole koskaan nähnyt, saati ajanut, noita Jaguarin perhemalleja (http://www.jaguar.fi/uudet-autot/xf-3/tekniset-tiedot/20-i4-ti-240.html). Ne kun eivät ole mitään racing pelejä, vaan premiumperheautoja, ja halvempia kuin esim. Land Cruiser.
Ai niin. Ardourin tekijät olivat itse sitä mieltä, että se "ei ole ilmainen niinkuin olisi ilmainen olut, vaan vapaa niinkuin vapaa sana". Jos ohjelman tekijät ovat tätä mieltä, miksi me aiheesta väännämme?
Nyt olet ymmärtänyt väärin mitä Ardourin tekijät tuossa tarkoittavat, he tarkoittavat että itse ohjelmakoodi on immateriaalinen, ei fyysinen, ja niin ollen ilmainen. Kun taas ohjelmakoodin lisäksi tuleva on fyysistä (eli työtä) josta peritään maksua.
Ja kyllä, Ardour on täysin ilmainen ja voit hakkia sen suoraan heidän lataussivuiltansa.
Ja 8 saa minun puolestani olla siellä parin uteliaan tutustumisräpellyks en tasolla, koska pakko ei ole tutustua paremmin.
Hyvä ratkaisu :)
-
Samalla, kun valaisen kansalaisia siitä etten ole avannut tällaista ketjua, valaisen myös kumppaneitani tarinoinnissa siitä, että en ole kiinnostunut väittelemisestä väittelyn takia. Keskustelun mennessä sellaseksi, jossa tulkitaan tarkoituksella väärin toisten sanomisia, ei maksa vaivaa jatkaa aiheesta.
-
Tää ollu hieno keskustelu/ väittely... oon lukenu kaikki jutut ainaki kolmeen kertaan ja on ollu hyviä väitteitä uskomuksia periaatteita ja kaikkee... tästä on ehk oppinutkin jotai... toivottavasti kukaan osallistujista ei oo kovin pahasti joutunu niit palkokasvei hengitteleen...
mun heikolla lukihärösen lukutaidolla toi rivien välist lukeminen on viel huonompaa ku rivin kohalt..
-
Linuxin kehittäjien ei tarvitse muuta kuin alkaa valjastamaan alustaansa samoille pelialustoille jolla Winukan pelit toimivat niin uskoisin että Linux nousis kärkeen.Ei muuten.
Siksi winukka on johtavassa asemassa käyttiksissä vaikka joku vääntää jotain muuta :-*
Väittäisin että pc-pelaamista harrastaa ihan varmasti enemmän ihmisiä kuin vastaavia konsolipelejä siis silleen että n. määrä ihmisiä pelaa Ps2,n määrä Ps3 verrattuna pc pelaajiin.
-
Linuxin kehittäjien ei tarvitse muuta kuin alkaa valjastamaan alustaansa samoille pelialustoille jolla Winukan pelit toimivat
Mitäköhän tämäkin oikein tarkoittaa?
Ps. Päätelaitteita joissa on Linux, myytiin viime vuonna yli 400 miljoonaa, ja tällä hetkellä se on eniten kuluttajatuotteissa käytetty OS.
-
Mitäköhän tämäkin oikein tarkoittaa?
Ps. Päätelaitteita joissa on Linux, myytiin viime vuonna yli 400 miljoonaa, ja tällä hetkellä se on eniten kuluttajatuotteissa käytetty OS.
Nyt ei puhuta mistään reitittimistä,tulostimista,digipokseista joten voit lopettaa tuon p...jauhannan tuon yleisyydestä.
Et edelleenkään suostu ymmärtämään että puhutaan normaali tietokoneesta jolla pelataan pc pelejä,käydään netissä hoidellaan laskuja ,kirjoitellaan tekstejä. ;)
Ja painotetaan PELATAAN PELEJÄ jos nyt tyhmempikin ymmärtää... >:(
-
Nyt ei puhuta mistään reitittimistä,tulostimista,digipokseista joten voit lopettaa tuon p...jauhannan tuon yleisyydestä.
Et edelleenkään suostu ymmärtämään että puhutaan normaali tietokoneesta jolla pelataan pc pelejä,käydään netissä hoidellaan laskuja ,kirjoitellaan tekstejä. ;)
Ja painotetaan PELATAAN PELEJÄ jos nyt tyhmempikin ymmärtää... >:(
Ei niin puhuta.
Aika moni pelaa Angry Birdsiä Linuxilla, Windows käyttelijöistä harvempi. Ainiin, eihän sitä edes taida saada Windowsille.
Ps. Unohdit vastata tuohon kysymykseeni.
-
Ei niin puhuta.
Aika moni pelaa Angry Birdsiä Linuxilla, Windows käyttelijöistä harvempi. Ainiin, eihän sitä edes taida saada Windowsille.
Ps. Unohdit vastata tuohon kysymykseeni.
Miksi pitäisi windowsiin saada joku Angry birds kun nyt puhutaan oikeista peleistä joita pelaavat 100 miljoonat pelaajat Windows käyttiksillä.
Ps:Eikö käykin hermoon kun huomaa miten mitätön se Linuxi sitten lopulta on ;D ;D
Propellihattu miesten säätöjuttu koko käyttis.
Pitäkää tunkkinne. :'(
-
Miksi pitäisi windowsiin saada joku Angry birds kun nyt puhutaan oikeista peleistä joita pelaavat 100 miljoonat pelaajat Windows käyttiksillä.
Ps:Eikö käykin hermoon kun huomaa miten mitätön se Linuxi sitten lopulta on ;D ;D
Propellihattu miesten säätöjuttu koko käyttis.
Pitäkää tunkkinne. :'(
Vain mitätön satamiljoonaa? Höh, Angry Birds vipeltää jo miljardin tuolla puolen.
http://youtu.be/tdTZOFeWiTI
Ps. et vieläkään vastannut kysymykseeni.
-
Vain mitätön satamiljoonaa? Höh, Angry Birds vipeltää jo miljardin tuolla puolen.
http://youtu.be/tdTZOFeWiTI
Ps. et vieläkään vastannut kysymykseeni.
Nyt ei puhuta lasten peleistä jota ei jaksa pelata muutaman kerran jälkeen vaan peleistä joita pelataan isolla porukalla vuodesta toiseen.
Enkä aio vastatakkaan koska et näköjään ymmärrä tätä Pc vastaan Linuxdigipoksireiti tinmuut typerät laitteet mitä ihmiset eivät viitsi edes ajatella.
Milloin olet nähnyt ison Gigantin mainoksen missä mainostetaan"Nyt kannettava Linux järjestelmällä Thumb :-X" Niinpä
Eihän sitä kukaan tavan jannu edes ostas.Sellanen säätäminen edessä että oksat pois. :'(
Tai yleensä minkään itsenäkunnioittavan liikkeen mainostavan tietokoneitaan Linux käyttöjärjestelmäll ä...
Ei ole mun silmään sattunu tai sitten ne ovat sijalla 190 eniten myytyjen koneiden jälkeen..
Revi siitä.. >:(
Koitas ny edes neuvoa alkuperäisen kysyjän kysymykseen kun onhan se ny sinullekin häpeä kun aina sanot että tätä Linuxia ei tarvi säätää vaan windowsia pitää. ;) :D
-
Tai yleensä minkään itsenäkunnioittavan liikkeen mainostavan tietokoneitaan Linux käyttöjärjestelmäll ä...
Ei ole mun silmään sattunu tai sitten ne ovat sijalla 190 eniten myytyjen koneiden jälkeen..
Niin, eihän noita Linux koneita myy kuin pikkupuljut ja nekin huonosti...
http://www.zdnet.com/amazons-top-selling-laptop-doesnt-run-windows-or-mac-os-it-runs-linux-7000009433/
Mutta, jos jätettäisiin tämmöinen "mun iskä on isompi kun sun iskäs", ja mentäisiin takaisin aiheeseen. Eli mitä tarkoitit sanoessasi "Linuxin kehittäjien ei tarvitse muuta kuin alkaa valjastamaan alustaansa samoille pelialustoille jolla Winukan pelit toimivat"?
-
Jos neuvoisit vaikka tuota alkuperäisen kysymyksen aloittajaa miten se Linuxi alkais ymmärtämään ihan simppeliä tulostinta.
Jos hällä olis käytössä Winukka niin eihän tuossa oliskaan ongelmaa... ;)
-
Jos neuvoisit vaikka tuota alkuperäisen kysymyksen aloittajaa miten se Linuxi alkais ymmärtämään ihan simppeliä tulostinta.
Jos hällä olis käytössä Winukka niin eihän tuossa oliskaan ongelmaa... ;)
Luuletko että hän löytäisi tähän topikkiin lukemaan ohjeita?
Ps. et sitten ole koskaan asentanut windowsiin tulostinta printteri palvelimen kautta, kun tuolla tavoin väität?
-
Linux-fanaatikkojen argumentoinnista täällä voisi saada sellaisen mielikuvan, että jokaisen pitäisi hankkia tietokoneilleen sellainen käyttöjärjestelmä, joka mahdollistaisi mahdollisimman laajasti kaikkea.
Mutta eihän se todellisuudessa niin mene. Tietokone käyttöjärjestelmine en hankitaan jotakin todellista, usein kapea-alaista, käyttötarkoitusta varten, ja jos se tietokone niine ohjelmistoineen sitä käyttötarkoitusta palvelee, niin harvallapa sitä on intoa alkaa muuten vain vaihtelemaan käyttöjärjestelmiä. Vaikka sen saman asian voisi jollakin toisellakin järjestelmällä tehdä. Ja vaikka 100 miljoonaa tekisi sen saman asian sillä toisella järjestelmällä.
Näillä ihmisillä se käyttöjärjestelmä ei nivoudu omaan henkilökohtaiseen imagoon, vaan se on vain työkalu.
Nähdäkseni siis kun esitetään kysymys että miksi käytät käyttöjärjestelmää X, vastaukseksi riittää se, että se palvelee sitä tarkoitusta johon se käyttöjärjestelmä on hankittu.
-
^^^
Thumb Thumb Thumb
Ps. et sitten ole koskaan asentanut windowsiin tulostinta printteri palvelimen kautta, kun tuolla tavoin väität?
Minä olen muutamia kymmeniä ja mikäli puute muilla niin pitäisi olla laatikko jossan printteripalvelimia millä rinnakkaisporttisen vanhus-laserin saa verkkoon kiinni, jos joku kaipaa :D
Toisaalta jos on moderni laajakaistareititin niin siihen saa usb-tulostimen kiinni ja toimii silloin kaikilla kotiverkon päätelaitteilla , kunhan konfaa ne verkkotulostimella toimivaksi
-
Nähdäkseni siis kun esitetään kysymys että miksi käytät käyttöjärjestelmää X, vastaukseksi riittää se, että se palvelee sitä tarkoitusta johon se käyttöjärjestelmä on hankittu.
Thumb
Itse ollut jo pitemmän aikaa linukka käyttäjä. Mutta jokainen käyttäköön sitä käyttistä mikä tuntuu hyvälle. Itse siirryin aikoinaan opettelemaan linukkaa siitä syystä että windows oli niin hankala ylläpitää, nykyään tämä jo varmaan muuttunut parempaan päin uusissa windowsseissa. En ole kuitenkaan sitten enää jaksanut siirtyä takaisin windowssiin koska laiskana en ole viitsinyt opetella enää uutta ja olen ollut ihan tyytyväinen nykyiseen käyttikseen.
Itse olen yrittänyt vältellä keskustelua mikä on "paras" käyttis koska huomannut että se ei ole kovin hedelmällistä jos tyytyväinen käyttöjärjestelmään sä niin mielestäni toimivaa ei kannata vaihtaa.
-
Kyllä tää 8 on ihan sieltä! No tehty kai kosketus näytölle ja jotenkin estetty ettei saa linuksia vaihdettua! Ainekaan meikäläisen taidoilla.
-
Kyllä tää 8 on ihan sieltä! No tehty kai kosketus näytölle ja jotenkin estetty ettei saa linuksia vaihdettua! Ainekaan meikäläisen taidoilla.
Kannattaisi tutkia olisiko mahdollista saada dualboottiin linukka. Uusissa koneissa jo UEFI eli tuo uudempi muoto biosista. UEFI koneissa yleensä ongelmana dualboottiin on Secure boot ja sen saa pois biosin kautta.
UEFI koneet vaativat erillisen EFI osion johon bootloaderi asentuu. EFI osiointi on jo uusimmissa linux jakeluissa ja EFI osio on hyvä määritellä noin 500Mt kokoiseksi.
-
Ainakin yks kaveri sanoi että on estetty tehokkaasti tässä packard bellissä. Tuosta mitä kirjoitit en tosiaan ymmärtänyt mitään. Että siinä taso!
-
Kone on vajaan vuoden ikäinen
-
Himpun hankalaksihan tuo dualbuutin asennus on tehty noin peruskäyttäjän kannalta. Itse olen ratkaissut asian niin, että jos jossain koneessa on tuo pakko windows mukana, niin vedän sen vaan sileäksi syömästä levytilaa turhan takia. Ei sitä tule kuitenkaan käytettyä. Tältä koneelta, jolta nyt kirjoitan löytyisi win7 pro, mutta en ole sen puolelle buutannut kuin joskus päivittämään ko käyttiksen.
-
Ainakin yks kaveri sanoi että on estetty tehokkaasti tässä packard bellissä. Tuosta mitä kirjoitit en tosiaan ymmärtänyt mitään. Että siinä taso!
Kone on vajaan vuoden ikäinen
No juu ellei asiaan ole perehtynyt niin varmasti hepreaa. Toinen vaihtoehto tuossa käsittääkseni on muuttaa tuo windows 8 windows 7 tapaiseksi, pikaisella googlettamisella löysin tuollaisen http://muropaketti.com/retroui-palauttaa-windows-8n-kaynnista-valikon ja kannattaa lukea myös nuo kommentit! mutta tuosta itsellä ei mitään muuta kokemusta kun en windows konetta omista.
-
Käynnistä valikkoon riittää www.pokki.com . Ja sp1:ssä se käynnistävalikko tulee takaisin
-
Saako linuxissa jotenkin tehtyä täys formatoinnin kovalevylle? Pitäisi saada yks ibm x40 kone ihan totaalisen tyhjäksi myyntikuntoon.
-
Saako linuxissa jotenkin tehtyä täys formatoinnin kovalevylle? Pitäisi saada yks ibm x40 kone ihan totaalisen tyhjäksi myyntikuntoon.
Vaikka gpartedilla tai osionmuokkausohjelm alla.
-
Mutta pystyykö sillä jyräämöön itsensä?
-
Hiren cd ja KILLDISK
-
Linux on vielä hyvän matkan päässä jokaisen käyttäjän koneesta, koska jotkut haluavat pitää sen vaikeana pysyäkseen guru-asemassa.
Juu, tosi vaikeaa käyttää Linuxia.
Esimerkkinä mokkulayhteyden tekeminen Ubuntulla, ensin tökkää se mokkula USB porttiin sitten tee nämä (kuvasarjana):
-
Juu, tosi vaikeaa käyttää Linuxia.
Esimerkkinä mokkulayhteyden tekeminen Ubuntulla, ensin tökkää se mokkula USB porttiin sitten tee nämä (kuvasarjana):
Mukavaa, että joillakin osa-alueilla (ja joidenkin onnekkaiden laitemallien osalta) on kehittynyt käytettävyys.
Yksittäisen osa-alueen helppous ei kuitenkaan vielä riitä. Minä asentelin tuon viimeisimmän ubuntun töissä http-proxyn takana olevassa verkossa. Asennusohjelma ei kysellyt proxyistä mitään, joten asennuksen verkko-yhteyttä vaatinut osa jäi tekemättä. Proxyn asennus selaimelle onnistui asennuksen jälkeen kohtalaisen helposti käyttöliittymän tarjoamista verkkoasetuksista, mutta apt ei ollutkaan integroitunut tuohon samaan asetukseen, ja jotta paketinhallinta alkoi toimia, sai käydä käsin editoimassa fileitä /etc/apt -hakemistosta. Siinä sitä helppoutta satunnaiskäyttäjäll e!
-
Mukavaa, että joillakin osa-alueilla (ja joidenkin onnekkaiden laitemallien osalta) on kehittynyt käytettävyys.
Yksittäisen osa-alueen helppous ei kuitenkaan vielä riitä. Minä asentelin tuon viimeisimmän ubuntun töissä http-proxyn takana olevassa verkossa. Asennusohjelma ei kysellyt proxyistä mitään, joten asennuksen verkko-yhteyttä vaatinut osa jäi tekemättä. Proxyn asennus selaimelle onnistui asennuksen jälkeen kohtalaisen helposti käyttöliittymän tarjoamista verkkoasetuksista, mutta apt ei ollutkaan integroitunut tuohon samaan asetukseen, ja jotta paketinhallinta alkoi toimia, sai käydä käsin editoimassa fileitä /etc/apt -hakemistosta. Siinä sitä helppoutta satunnaiskäyttäjäll e!
Ja se satunnaiskäyttäjä mattimeikäläinen sitten asentelee linuxeja tai muita käyttöjärjestelmiä työmaansa proxyverkon taakse? Normi käyttäjä kuitenkin enimmäkseen surffailee, tekee tekstidokumentteja ja katselee valokuvia. Ja tämä tapahtuu yleensä peruslaitteistolla ja tavanomaisilla verkkoyhteyksillä, joiden asetuksia useimmat eivät edes tiedä. Kaikki edellämainittu hoituu millä tahansa yleismallisella linux distrolla, jonka asentaminen ja käyttöönotto on usein jopa helpompaa, kuin kaupallisilla käyttöjärjestelmill ä.
Saati sitten ihan koneen perusturvallisuus verkkokäytössä. En uskaltaisi huomenna 76v täyttävälle isälleni laittaa mitään windows konetta, jonka tietoturva on jatkuvasti uhattuna, vaan pistimpä perus linuxin, jossa on palomuuri, spammifiltterit jne jo ihan suoraan käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen valmiina. Skype piti vielä laittaa erikseen, niin oli surffailu/tekstinkäsittely/digikuvien katselu/lastenlasten kanssa skypettely kone valmis. Eikä ole ainuttakaan "mikähän tähän nyt tuli" puhelua tässä noin vuoden aikana tullut, eikä minun tarvitse epäillä tietotekniikkaa osaamattoman omistajan koneen olevan osana jotain zombie verkkoa.
-
Ja se satunnaiskäyttäjä mattimeikäläinen sitten asentelee linuxeja tai muita käyttöjärjestelmiä työmaansa proxyverkon taakse? Normi käyttäjä kuitenkin enimmäkseen surffailee, tekee tekstidokumentteja ja katselee valokuvia. Ja tämä tapahtuu yleensä peruslaitteistolla ja tavanomaisilla verkkoyhteyksillä, joiden asetuksia useimmat eivät edes tiedä. Kaikki edellämainittu hoituu millä tahansa yleismallisella linux distrolla, jonka asentaminen ja käyttöönotto on usein jopa helpompaa, kuin kaupallisilla käyttöjärjestelmill ä.
Saati sitten ihan koneen perusturvallisuus verkkokäytössä. En uskaltaisi huomenna 76v täyttävälle isälleni laittaa mitään windows konetta, jonka tietoturva on jatkuvasti uhattuna, vaan pistimpä perus linuxin, jossa on palomuuri, spammifiltterit jne jo ihan suoraan käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen valmiina. Skype piti vielä laittaa erikseen, niin oli surffailu/tekstinkäsittely/digikuvien katselu/lastenlasten kanssa skypettely kone valmis. Eikä ole ainuttakaan "mikähän tähän nyt tuli" puhelua tässä noin vuoden aikana tullut, eikä minun tarvitse epäillä tietotekniikkaa osaamattoman omistajan koneen olevan osana jotain zombie verkkoa.
Linux:sta löytyy useita jakelupaketteja, mikä olisi käyttäjäystävällisi n esim. vanhuksien käyttöön?
-
Linux:sta löytyy useita jakelupaketteja, mikä olisi käyttäjäystävällisi n esim. vanhuksien käyttöön?
Taitaa olla vähän makuasia ja tilannekohtaistakin . Yksi hyvä on esimerkiksi Lubuntu. Siinä on yksinkertainen ja selkeä ulkoasu (vähän kuin win xp), hyvä pakettivarasto ja netistä löytyy hyvin tukea mahdollisiin ongelmatilanteisiin .
-
Lubuntu ja Linux mint mate on kyllä helppoja käyttää ja ovat toimivia.
-
Mukavaa, että joillakin osa-alueilla (ja joidenkin onnekkaiden laitemallien osalta) on kehittynyt käytettävyys.
Itse en ole pahemmin törmännyt hankalaan käytettävyyteen, enemmänkin windowsissa törmää siihen.
Yksittäisen osa-alueen helppous ei kuitenkaan vielä riitä. Minä asentelin tuon viimeisimmän ubuntun töissä http-proxyn takana olevassa verkossa. Asennusohjelma ei kysellyt proxyistä mitään, joten asennuksen verkko-yhteyttä vaatinut osa jäi tekemättä. Proxyn asennus selaimelle onnistui asennuksen jälkeen kohtalaisen helposti käyttöliittymän tarjoamista verkkoasetuksista, mutta apt ei ollutkaan integroitunut tuohon samaan asetukseen, ja jotta paketinhallinta alkoi toimia, sai käydä käsin editoimassa fileitä /etc/apt -hakemistosta. Siinä sitä helppoutta satunnaiskäyttäjäll e!
Näyttäisi siltä että työpaikkanne proxy on vanhanaikainen www proxy, joka vaatii manuaaliset asetukset (yleensä kun käytetään trasparent proxyä, eikä noita manuuaalisia). Ja nyt olet lähtenyt säätelemään hankalasti järjestelmää tuon takia.
Helpointa ja yksinkertaisinta olisi ollut tehdä proxy asetukset siihen varatulla toiminnalla joka löytyy Ubuntun asetuksista, se kun tekee asetukset windowsista poiketen koko järjestelmään kerralla:
-
Tämä Linux pohj@inen Anteroon tosi hankala käuyttää tuossa chatissa verrattuna kannetavan wintoosaan.. Thumbd
Miksi näin kun täällä kehutaan maasta taivaaseen,,,,, >:(
Jos käännät tapletin kylelleen että näyttö suurenee niin lähettä nappi häviää ja en saa sitä esille kun kikkailemalla.
Miksi kaikki pitää olla näin vaikeaa linuxilla näin yksinkertaisella ihmisellä... ::)
-
Paino sanalla pohjainen. Googlen viritykset siinä päällä tosiaan pilaa paljon, saati sitten vielä eri valmistajien omat kyhäelmät.
-
Tämä Linux pohj@inen Anteroon tosi hankala käuyttää tuossa chatissa verrattuna kannetavan wintoosaan.. Thumbd
Miksi näin kun täällä kehutaan maasta taivaaseen,,,,, >:(
Jos käännät tapletin kylelleen että näyttö suurenee niin lähettä nappi häviää ja en saa sitä esille kun kikkailemalla.
Miksi kaikki pitää olla näin vaikeaa linuxilla näin yksinkertaisella ihmisellä... ::)
Hyvin toimii ainakin Chromella, napitkin siirtyilee automaagisesti oikeisiin paikkoihin.
-
Mitenkähän Lubuntun kirjautumisruudun asetuksia sais muokattua niin, että koneesen asennetut käyttäjätunnukset saa piiloon? Nyt 12.04 versio näyttää ruudussa kaikki käyttäjät.
-
Mitenkähän Lubuntun kirjautumisruudun asetuksia sais muokattua niin, että koneesen asennetut käyttäjätunnukset saa piiloon? Nyt 12.04 versio näyttää ruudussa kaikki käyttäjät.
Ainakin terminaalissa pitäisi päästä muokkaamaan:
sudo /usr/lib/lightdm/lightdm-set-defaults -h
100% varmaksi en mene sanomaan, kun ei nyt ole tässä käsillä lubuntulla varustettua konetta.
-
Voihan linux :)
Ensimmäisen kerran käyttelin linuxia joskus -94 tai -95 (sitä ennen eri Xnix versioita). Aika vekkuli ja monitoiminen se oli jo silloin vs. w3.11 tai pre versiot 95:sesta. Eritoten moniajo oli semmoinen ominaisuus mikä toimi oikeasti jo tuolloin.
Muistaakseni sain joskus apuakin itse hra torvaldsilta koskien näytönohjaimen ajuria kun ei meinannut jokin ihme ibm pohjainen integroitu kortti toimia graafisessa ympäristössä. Tuon jälkeen on tullut noin kerran vuodessa tutustuttua joihinkin distroihin, alussa slackware, redhattia ja mitä nyt lienee olivatkaan. Viimeksi kokeilin keväällä xubuntua hetken aikaa.
Silti wintoosa ympäristö on ollut pääkäyttiksenä koneissa (paitsi 8 joka on kamala). Omasta puolesta voin sanoa että käyttäkää sitä käyttöjärjestelmää mikä tuntuu itsestä parhaalta ja riittävältä omiin tarpeisiin.
-
. Omasta puolesta voin sanoa että käyttäkää sitä käyttöjärjestelmää mikä tuntuu itsestä parhaalta ja riittävältä omiin tarpeisiin.
Thumb
-
Yhdyn edellisten julkituomaan juttuun. Sovitaan että kaikki saa käyttää mitä itse haluaa. Oli Se sitten vaunu, veturi , asuntoauto, kännykkä, läppäri, käyttöjärjestelmä, jne. Neuvoa voi kun joku kysyy, hurmoshenkiset käännytysbileet unholaan ;D
-
Auttakaas taas. Yritin päivittää, mutta jumahdan tähän.
(http://karavaanari.org/kuvat/1393022722.jpg)
-
Kokeileppa terminaalissa:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
Tuntuu nuo graafiset uusavuttomien versiot olevan vähän krantumpia, kuin suorat komennot.
-
Auttakaas taas. Yritin päivittää, mutta jumahdan tähän.
Olet lisännyt jonkun uuden pakettivaraston, mutta et sille valtuutusta käyttää sitä. Eli sinun pitää hakea ko. pakettivaraston avaintiedosto ja lisätä se. (Helpottaisi auttamista jos tietäisi minkä pakettivaraston olet lisännyt)
-
Voihan linux :)
Ensimmäisen kerran käyttelin linuxia joskus -94 tai -95 (sitä ennen eri Xnix versioita). Aika vekkuli ja monitoiminen se oli jo silloin vs. w3.11 tai pre versiot 95:sesta. Eritoten moniajo oli semmoinen ominaisuus mikä toimi oikeasti jo tuolloin.
Muistaakseni sain joskus apuakin itse hra torvaldsilta koskien näytönohjaimen ajuria kun ei meinannut jokin ihme ibm pohjainen integroitu kortti toimia graafisessa ympäristössä. Tuon jälkeen on tullut noin kerran vuodessa tutustuttua joihinkin distroihin, alussa slackware, redhattia ja mitä nyt lienee olivatkaan. Viimeksi kokeilin keväällä xubuntua hetken aikaa.
Silti wintoosa ympäristö on ollut pääkäyttiksenä koneissa (paitsi 8 joka on kamala). Omasta puolesta voin sanoa että käyttäkää sitä käyttöjärjestelmää mikä tuntuu itsestä parhaalta ja riittävältä omiin tarpeisiin.
Minä hetikohta varmaan huomenna kokeilen taas ubuntua, meni pöytäkoneesta sisuskalut vaihtoon, jos nyt taas kokeiltaisiin mihin se jämähtää tälläkertaa. Aina on ollu pakko palata takasin, mutta nyt on yritys työskennellä kotona vähempi, joten erikoisia ohjelmia ei kauheasti tarvittaisi.
-
joten erikoisia ohjelmia ei kauheasti tarvittaisi.
Mikä ohjema ei Linuxissa toimi?
-
Kokeileppa terminaalissa:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
Tuntuu nuo graafiset uusavuttomien versiot olevan vähän krantumpia, kuin suorat komennot.
Olen tämän avuttomuuden perikuva ;D mutta hauska kokeilla ihan kansakoulupohjalta.
Jätin tästä päivityspakesta sitten pari osaa asentamatta, mutta ei aavistustakaan mitä jäin paitsi.
Normiselailu vaikkapa Cromella pelii hyvin, mutta kuvien selailu välillä jökkää koneen.
Ehkä tuo käyttämätön Picasa on väärässä ympäristössä. Rawtherapee toimii kuvankäsittelyssä kyllä hyvin.
-
No, nuo ylläolevat käskyt päivittävät koneesi ilman mitään klikkailua. Toimivat vaikka kiertokoulupohjaise lla kirjoittajalla. :D
-
No, nuo ylläolevat käskyt päivittävät koneesi ilman mitään klikkailua. Toimivat vaikka kiertokoulupohjaise lla kirjoittajalla. :D
Jep, sain joskus sen Picasan asennettua kopioimalla käskyjä terminaaliin. Hapero olo jää kun ymmärtää neljä prosenttia antamansa koodin sisällöstä, mutta tässähän ei ole onnistumisen pakkoa ;)
-
Picasa ei ole tukenut Linuxia enää vuosiin, joka tuo omat ongelmansa ko. ohjelman käyttöön.
-
Jahas, se olis sitte paluu takasin kaupalliseen ikkunoituun ympäristöön, mielestäni annoin reilun mahdollisuuden, joku raja kaikella. Paljon esteitä jotenkin pysty ylittämään, mutta tulostimen/scannerin ajureita kun ei ole, niin eipä jää vaihtoehtoja. Tämä kone kun just pitää tulostinta ja scanneria verkossa ja on siinä joku verkkolevykin samassa. Vähän tuli yllätyksenä mihin suuntaan on ubuntua kehitetty.