Karavaanarin keskustelufoorumi

Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: cvan - 17.01.2013 kello on 21:34

Otsikko: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: cvan - 17.01.2013 kello on 21:34
huomenna iin kärkäisellä on löpöt halpoja Thumb kaikki laadut 0.99e.on menoveden hinta kohilaan. vapise kreikka :P
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: hartsakoski - 17.01.2013 kello on 22:47
Empä mokoman takia kehtaa Oulusta Iihin lähteä :'(
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Fenix - 18.01.2013 kello on 01:32
Taitaa jäädä hyödyntämättä tämä tarjous, kun matkaa kertyisi yli 350 kilometriä. Meno-paluu siis yli 700km. Palais ne säästöt tuohon matkalle, eikä riittäiskään.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 18.01.2013 kello on 03:59
Joo ei viitsi täältäkään ajaa sinne onneksi on noita euroja sen verran taskussa,että kärsii ostaa vähän kalliimpaakin :D
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: jopekka - 18.01.2013 kello on 05:58
Täytynee jättää se tarjous väliin tälläkertaa, vähän on pitkä matka ajella.  Thumbd

         Joopa Joo.......  :D     ;)
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: ose - 18.01.2013 kello on 08:31
Väliin mekin jätetään. Noin 200 km matkaa kuitenkin. Päivän Kaleva varoitteli kovista ruuhkista. Siinä ei tartte isoja heräteostoksia kun se säästö sulaa käsiin. Polttoainekulut tuolla kakkosautolla kuitenkin n 20 € ja todellinen säästö jos pääsee ja jaksaa jonottaa on noin 25 €, kiitos ei Thumbd
Bensaa saa tosta 400 m päästä jonottamatta Thumb
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: petrimar - 18.01.2013 kello on 11:51
Halpuus houkuttaa ja kovasti kehtaavat jonottaa  ???

Liikenne on aika tukossa ainakin linkin kuvan perusteella.

http://yle.fi/uutiset/euron_bensa_aiheutti_liikennekaaoksen_nelostiella/6456767
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Vesseli - 18.01.2013 kello on 23:32
Merkillistä? Kärkkäinenhän on selvitystilassa, vai olenko ymmärtänyt väärin? Miten selvitysmiehet voi sallia tappiomyynnin?
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: 0yxxy0 - 18.01.2013 kello on 23:43
Oli ollut melkoiset ruuhkat nelostielläkin, sanoi eräs asiakas joka tuli pohjoisesta päin Oulua kohti.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: hartsakoski - 19.01.2013 kello on 14:53
Merkillistä? Kärkkäinenhän on selvitystilassa, vai olenko ymmärtänyt väärin? Miten selvitysmiehet voi sallia tappiomyynnin?
On ollut velkasaneerauksessa,mutta nykytilannetta en tiedä.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 19.01.2013 kello on 16:10
Oli ollut melkoiset ruuhkat nelostielläkin, sanoi eräs asiakas joka tuli pohjoisesta päin Oulua kohti.

Kovasti oli komiata autoa jonossa. Mitenkähän jos leipäjonoonkin mentäisi autolla. Olisi se yhtä hurjan näköistä kun mersut, audit ja pemarit saisi leipäkassin avonaisesta ikkunasta.   ;D        ...Se jolla on, haluaa lissee...
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: MatsOnni - 19.01.2013 kello on 16:40
^
Jos tuota Ylen jutussa ollutta kuvaa tarkoitin niin eihän siinä nyt mitään ökyautoja ollut. Ei ees yhtään Hymeriä  :)
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 19.01.2013 kello on 17:12
Ei ees yhtään Hymeriä  :)

 Thumb
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: seppoko - 19.01.2013 kello on 17:29
^
Jos tuota Ylen jutussa ollutta kuvaa tarkoitin niin eihän siinä nyt mitään ökyautoja ollut. Ei ees yhtään Hymeriä  :)

Kaikki autot ovat ökyautoja, paitsi turhiksen.  ;)  ;D  ;)
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 19.01.2013 kello on 17:35
Kaikki autot ovat ökyautoja, paitsi turhiksen.  ;)  ;D  ;)

On minunkin autot: Fiilis, 6000e, Sitikka 500e, Rellu 500e. Ja autojen lisäksi vene 100e ja sähköperämoottori 80e.  ;D Thumb      ...Kuitenkin meikäläineen vain rallattelee...
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Ossi66 - 19.01.2013 kello on 17:38
Merkillistä? Kärkkäinenhän on selvitystilassa, vai olenko ymmärtänyt väärin? Miten selvitysmiehet voi sallia tappiomyynnin?

Eiköhän se velkasaneeraus ole käsitelty velkojien kanssa loppuun. Kärkkäinen joutuu maksamaan niistä veloista suuremman osan, mitä velkasaneerauksessa yleensä.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: perho-ukko - 19.01.2013 kello on 17:42
On minunkin autot: Fiilis, 6000e, Sitikka 500e, Rellu 500e. Ja autojen lisäksi vene 100e ja sähköperämoottori 80e.  ;D Thumb      ...Kuitenkin meikäläineen vain rallattelee...
  Ihan kuin omakehu tuoksahtais !!
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: seppoko - 19.01.2013 kello on 17:59
  Ihan kuin omakehu tuoksahtais !!

 Thumb  Thumb  Thumb
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: pamaus - 19.01.2013 kello on 20:01
Tuossa juuri kuulin kun yksi yrittäjä kertoin että kärkkäinen otti takkiin 20.000 € tuolla tempauksella ja sai sillä mainos näkyvyyttä huomattavasti enemmän kuin tuo 20.000 € verran.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: perho-ukko - 19.01.2013 kello on 20:04
Tuohon en usko,ei alennuksella saa katetta,joku vetää välistä !!!
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: MatsOnni - 19.01.2013 kello on 20:07
Tuossa juuri kuulin kun yksi yrittäjä kertoin että kärkkäinen otti takkiin 20.000 € tuolla tempauksella ja sai sillä mainos näkyvyyttä huomattavasti enemmän kuin tuo 20.000 € verran.

Niinpä, harvempi saa mainoksen esim YLEn sivuille  :o Ja palstamillejä vaikka kuinka paljon.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: pamaus - 19.01.2013 kello on 20:13
Tarkoitan sitä, että Kärkkäinen teki tappiota bensan myynnillä 20.000 € päivän aikana.

Koska sisäänosto hinta oli noin 1.50 ja 50 cnt tuli tappiota joka litralta. Ja polttoainetta myytiin noin 40.000 litraa. Tästä tuli tappiota 20.000 €

Ja jos tuo näkyvyys mikä tuolla 20.000 € saavutettiin mm kaikki valtakunnan uutiset ja sivun jutut esim iltalehdissa, olisi maksanut huomattavasti ennemmän kuin 20.000 €. Eli saavutettiin huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin mitä 20.000 € olisi saanut ostettua ilmoitusta.  Esim Helsingin sanomien etusivu maksaa arkipäivänä noin 20.000 €.  Joten näkyvyttää tuli aika paljon enemmän kuin tuo hs etusivun verran.

Eli kysymys oli täysin laskelmoidusta markkinoinnista ja näkyvyyden tavoittelusta.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Alan - 20.01.2013 kello on 00:14
Ei ees yhtään Hymeriä  :)

Ee ole hymerukoilla varaa olla jonossa, ovat tienaamassa, että saavat autonsa maksettua!!! Tai käyttökulut, ne kun on tehty reissaamista ja käyttöä varten.

On minunkin autot: Fiilis, 6000e, Sitikka 500e, Rellu 500e. Ja autojen lisäksi vene 100e ja sähköperämoottori 80e.  ;D

Onko sulle joku laskelmat tehnyt?  ;D

Myisikkö Kukan kuudella tonnilla muka?

Tässä mietin ja mietin, mutten ymmärrä miksi pitää omat vehkeensä arvottaa. Varmaan pääset kauppoihin noilla hinnoilla, mistäs muustakaan voisi kysymys olla...  :)
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: 0yxxy0 - 20.01.2013 kello on 07:30
Tarkoitan sitä, että Kärkkäinen teki tappiota bensan myynnillä 20.000 € päivän aikana.

Koska sisäänosto hinta oli noin 1.50 ja 50 cnt tuli tappiota joka litralta. Ja polttoainetta myytiin noin 40.000 litraa. Tästä tuli tappiota 20.000 €

Ja jos tuo näkyvyys mikä tuolla 20.000 € saavutettiin mm kaikki valtakunnan uutiset ja sivun jutut esim iltalehdissa, olisi maksanut huomattavasti ennemmän kuin 20.000 €. Eli saavutettiin huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin mitä 20.000 € olisi saanut ostettua ilmoitusta.  Esim Helsingin sanomien etusivu maksaa arkipäivänä noin 20.000 €.  Joten näkyvyttää tuli aika paljon enemmän kuin tuo hs etusivun verran.

Eli kysymys oli täysin laskelmoidusta markkinoinnista ja näkyvyyden tavoittelusta.

Kylläkait aika usea kävi myös kaupan puolella ostamassa heräteostoksia samalla kun kävi tankilla.
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: ihaa - 20.01.2013 kello on 08:05
Kylläkait aika usea kävi myös kaupan puolella ostamassa heräteostoksia samalla kun kävi tankilla.

Toivottavasti siellä on ollut jotain muutakin halpaa kuin vain se bensa, itse en ainakaan lähtisi jonottamaan kolmea tuntia 20 €uron tähden, sen verran vain voittaisin jos Toyotan tankkaisin "halvalla bensalla".  ;D

Pitäisi olla tankin koko kuin matkailuautossa jotta siitä hyötyisi...ja mitähän lie vienyt se jonossa matelu polttoainetta, hyöty lienee jäänyt monella perustankkaajalla aika miedoksi. :o
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: perho-ukko - 20.01.2013 kello on 08:19
Vuonna 1970 oli se polttoaine pula,huoltoasemilta loppui bensa,jos jostain sattui saamaan,kukaan ei tinkinyt,maksoi mitä vaan !!!
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: jorma - 20.01.2013 kello on 09:55
Vuonna 1970 oli se polttoaine pula,huoltoasemilta loppui bensa,jos jostain sattui saamaan,kukaan ei tinkinyt,maksoi mitä vaan !!!
Sama oli sementinkin kanssa -70 luvulla. Talon perustusta piti valaa, mutta huonosti sujui kun muutama säkki saatiin silloin tällöin ruattista.
  Maksettiin mitä pyydettiin, joskus enemmänkin. :o
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 20.01.2013 kello on 10:00
Ee ole hymerukoilla varaa olla jonossa, ovat tienaamassa, että saavat autonsa maksettua!!! Tai käyttökulut, ne kun on tehty reissaamista ja käyttöä varten.

Onko sulle joku laskelmat tehnyt?  ;D

Myisikkö Kukan kuudella tonnilla muka?

Tässä mietin ja mietin, mutten ymmärrä miksi pitää omat vehkeensä arvottaa. Varmaan pääset kauppoihin noilla hinnoilla, mistäs muustakaan voisi kysymys olla...  :)

Vai että laskelmat. Fiilis maksoi 14000e kaheksan vuotta sitten, Sitikka 1650e viisi vuotta sitten ja Rellu 1350e kolme vuotta sitten. Tuskin ostoryntäystä tulisi aikaisemmin mainituilla hinnoilla. Saapas nähdä milloin romun kerääjän koura tulee nostelemaan niitä kyytiinsä.  :D       ...Käyttöön ei näyttöön (en maininnut seisontaan), on hommattu.  :D
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: cvan - 20.01.2013 kello on 12:44
oispa kesälläkin tommosia tarjouksia reistessa.tuo hinta ois ihan sopiva verokarhu vaan ei ymmärrä >:(
Otsikko: Vs: polttoaineet 0.99e
Kirjoitti: Vesseli - 20.01.2013 kello on 22:36
Kylläkait aika usea kävi myös kaupan puolella ostamassa heräteostoksia samalla kun kävi tankilla.
Viime kesänä kävelin kaupan läpi, mutta en löytänyt ostettavaa. Kassan jälkeen oli häkki, missä oli Kärkkäisen ostoskasseja jaossa ilmaiseksi. Sellainen heräteostos lähti mukaan.