Karavaanarin keskustelufoorumi

Tekniikkakeskustelut => Vetoautot => Aiheen aloitti: Dorotea - 25.01.2011 kello on 22:50

Otsikko: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Dorotea - 25.01.2011 kello on 22:50
Moniko on ottanut tämän uuden bensan käyttöön ja minkälaisia kokemuksia siitä on tullut? Onko kulutus lisääntynyt, nykiikö vai ei mitään eroa vanhaan.

Itse aloin vuoden vaihteen jälkeen käyttämään 98E5 bensaa, liekö varmuuden maksimointia vai epäluuloisuutta. Kulutus mielestäni on hieman pienentynyt vanhaan 95E5 bensaan verrattuna.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: 99 - 25.01.2011 kello on 22:53
Meidän kummassakin kulkimessa on tankissa 98E bensaa, toisessa pakosti ja toisessa vapaaehtoisesti ;)
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: 4ntti - 25.01.2011 kello on 23:01
Ite jatkoin 95 käyttöä enkä ainakaan vielä oo eroa huomannut.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ose - 25.01.2011 kello on 23:03
Bensa-auto nauttii nyt 98 E 5, antaa toisten testata, tossa kakkosautossa ei sitä paljon mene vaikka on vähän kalliimpaa.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Pekka - 25.01.2011 kello on 23:10
Siirryin 98 bensaan. Talvella menee niin vähän bensaa ettei edes hintaero haittaa. Katsotaan sitten kesällä kummalla ajetaan.
 Kesäautolla ainakin täytyy pari viimeistä tankillista ajaa 98:lla koska se säilyy talven yli vähän paremmin.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: kimi - 25.01.2011 kello on 23:23
^Tankkaa syksyllä Shellin V-poweria, säilyy vielä paremmin
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: seppoko - 25.01.2011 kello on 23:37
Vasta yksi kerta tankattu mittarista, jonka kyljessä oli tarra 95E10. Mutta vaikea on tietää mitä piti sisällään? Tuskin 100%:sesti etiketin mukaista.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ihaa - 26.01.2011 kello on 00:11
3. tankillinen uutta E10 laatua menossa ja kulutuksesta ei voi mainita vielä mitään viekö enemmän vai vähemmän.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Duster - 26.01.2011 kello on 11:56
Kyllä toi meitin kaupunkikulkine rupes tosissaan janoiseksi (suorastaan juopoksi) 95E10:llä, pitänee siirtyä 98E5:n käyttäjäksi tulee halvemmaksi
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Dorotea - 10.02.2011 kello on 12:51
Tässä taas hieman uutta tietoa 95 E 10 bensasta.

http://www.autobild.fi/artikkeli/2095/uskallatko-tankata-e10-bensiinia-lue-vaietut-ongelmat/
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Heiman - 10.02.2011 kello on 13:19
Mulla on tuommoinen 306 pösö 1,6l koneella kaupunki ajossa.
En nyt ihan tarkkaan sitä kulutusta ole mitannut mutta noin suurinpiirtein.
Eli arkipäivisin koti - työpaikka - koti  <20km = kaupunkiajoa,viikonloppuisin 50km toiseensuuntaan ja 50km takaisin = pikatietä.

95 kulutus oli noin 6,8 l/100km seurattu 5000 km
98 kulutus eka tankillisella oli 5,6 l/100km
Ajotapa ja olosuhteetkin suunnilleen samanlaisia.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: vippe - 10.02.2011 kello on 13:26
No onneks ei tarvii viel miettii kumpaa käyttää kon noi talvikulkimet ova riisseleit. Mut sen olen jo päättäny et mopottimeen tulee aina 98 benzziinii..ihan vaan varmuuden vuoks..sitä se on saanu ennenki ja välil sitä shellin powerii.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Weicco - 10.02.2011 kello on 13:37
Työkaveri puhui juuri tänään että kulutus on noussut reilun 1/2 L verran 100km sillä uudella bensalla. Autona sillä Ford Focus.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ihaa - 10.02.2011 kello on 13:52
95 kulutus oli noin 6,8 l/100km seurattu 5000 km
98 kulutus eka tankillisella oli 5,6 l/100km
Ajotapa ja olosuhteetkin suunnilleen samanlaisia.

Väittäisin että tuo reilun litran ero ei ainakaan bensasta johdu, tuo aiemmin myyty 95E on oktaanilukua lukuunottamatta samalla etanolisuhteella tehtyä kuin nykyinen 98E5 joten enemmän epäilen ajo-olosuhteiden kuten tuulen vaikuttaneen noin reiluun lukemaan. Uuden E10 lisäkulutukseksi näkisin ennemmin max. 0.3 l/100km.

Toyotalla kulutus on nyttemmin noussut 0.1 l/100km siirryttyäni E10 bensaan.

edit: kirj. virheet
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Heiman - 10.02.2011 kello on 18:52
Väittäisin että tuo reilun litran ero ei ainakaan bensasta johdu, tuo aiemmin myyty 95E on oktaanilukua lukuunottamatta samalla etanolisuhteella tehtyä kuin nykyinen 98E5 joten enemmän epäilen ajo-olosuhteiden kuten tuulen vaikuttaneen noin reiluun lukemaan. Uuden E10 lisäkulutukseksi näkisin ennemmin max. 0.3 l/100km.

Toyotalla kulutus on nyttemmin noussut 0.1 l/100km siirryttyäni E10 bensaan.

edit: kirj. virheet

Voipi olla niinkin se 98 tankillinen oli vasta eka,eli nyt on menossa toinen tankillinen tälle vuodelle.
Ja oikeestaan ihan sama mistä johtuu,kunhan vaan pysyy tuon suuntaisena. ;)
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Yrjö - 10.02.2011 kello on 21:46
 Uutta on käytetty, kulutus vaihtelee minulla aina paljon, joten siitä on vaikea sanoa mitään.Moottorissa ei ongelmia, ;D  mutta sen on vaikuttanut että takajarru on jäätynyt pari kertaa kiinni. ???
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Weicco - 10.02.2011 kello on 21:51
  ;D  mutta sen on vaikuttanut että takajarru on jäätynyt pari kertaa kiinni. ???

Kyllä se tuo uus bensa nyt Yrjön menoo vaikeuttaa :D
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ose - 10.02.2011 kello on 22:18
Meilläkin teki diisseliin takavantteseen jäätä, perkuleen 95 E 10 ;)
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Dorotea - 16.02.2011 kello on 10:26
Mielenkiintoista tietoa uudesta bensasta. Ei suoraan autoilua koskevaa, mutta kuitenkin.

http://www.ilmailuhallinto.fi/files/lth/Uutiset/Bensiiniin_lisatyn_etanolin_vaikutukset_ilmailukaytossa.pdf
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Alan - 16.02.2011 kello on 10:35
^

Kieltämättä, ala kun on jonkin verran tuttua. ;D

Pienkonekantahan on osittain erittäin ikääntynyttä eli moottoriteknologia vanhaa, ei lainkaan näille alkoholibensoille suunniteltua. Vanhan mallin lentobensiini eli 100 LL oli erittäin lyijypitoista, haihduttuaan jätti valkean läntin siihen, mihin oli sattunut roiskumaan.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Pekka - 4.03.2011 kello on 12:09
Lehtitietojen mukaan ei kiinnosta E10 bensiini saksalaista autoilijaa.
Itse jatkan edelleen 98:lla menoa.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: sipu - 4.03.2011 kello on 14:28
isäntä laitto suobin tankkiin tuot 10 vuoden vaihtees yhden kerran sit on ollut 98 tankis , mut itse en huomannu mitään eroa ajamises...ei olluna ainakaan kenkurubensaa ...kun niin sulavasti lähti risteyksist ..munkin ajamana  ;D
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Janos - 4.03.2011 kello on 16:14
En ole havainnut mitään eroa. Muutenkin luulen, että suurin vaikutus on "pään sisällä". Joidenkin on vaan vaikea hyväksyä viinan "väärinkäyttöä"  ;D
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: aaoulusta - 13.03.2011 kello on 15:22
95e10  hyvin sopii toyotaan. ei mitään havainnointia onko lisääntynyt kulutus...eikä sitä kotikonsteilla oikein pystykkään mittaamaan.. ei se keskikulutus mittari anna niin tarkkaa mittaustulosta että näkiskö sillä sen eron...saahan täällä pelätä milloin mitäkin ::)
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: RR - 13.03.2011 kello on 15:43
Useat tuoreet bensa-autot antavat enemmän tehoa 98 kuin 95-bensalla. Eli kulutuskin on pienempi ysikasilla, jos lisätehoa ei käytetä. Liittyy sytytyksen säätämiseen ja nakutuksenestoon.

Audissa ajotietokone näyttää liki kahta litraa suurempaa keskikulutusta, nyt on päälle 14 satasella. Muuta eroa ei ole huomattu.

Lentokentältä lähdettiin ajelemaan joku aika sitten, auto seisoi ne pahimmat pakkaset siellä, viikon verran. Ei päästy kehäkolmoselle asti, kun edc-valo syttyi ja moottorin tehot katosi. Uudelleenkäynnistys poisti ongelman eikä ole ainakaan vielä uusiutunut. Sitä on paha sanoa, että vaikuttiko 95e10 asiaan.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Dorotea - 13.03.2011 kello on 15:48
95e10  hyvin sopii toyotaan. ei mitään havainnointia onko lisääntynyt kulutus...eikä sitä kotikonsteilla oikein pystykkään mittaamaan.. ei se keskikulutus mittari anna niin tarkkaa mittaustulosta että näkiskö sillä sen eron...saahan täällä pelätä milloin mitäkin ::)

Kyllä sen kotikonsteinkin pystyy mittaamaan, kunhan pitää kirjaa ajokilometreistä ja tankatuista litroista. Vaatii kylläkin pidemmän ajanjakson oikean tuloksen saamiseksi.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ihaa - 13.03.2011 kello on 15:49
AutoBildissä oli testattu VW Golfissa miten tuo kulutus muuttuu kun tankissa oli 95E10:tä, kulutuslisä oli 0.3 l/100km verrattuna 98E5:seen joten kaippa se vie sitten enemmän mutta Toyotassa kulutuksessa ei ole mitään muutosta suuntaan tai toiseen vajaan 180:n ostetun 95E10 litran jälkeen.

Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ose - 13.03.2011 kello on 16:50
AutoBildissä oli testattu VW Golfissa miten tuo kulutus muuttuu kun tankissa oli 95E10:tä, kulutuslisä oli 0.3 l/100km verrattuna 98E5:seen joten kaippa se vie sitten enemmän mutta Toyotassa kulutuksessa ei ole mitään muutosta suuntaan tai toiseen vajaan 180:n ostetun 95E10 litran jälkeen.


Vertailu on tehty vanhaan 95 E 5 bensaan, ei 98 E 5:een ;)
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Aakku - 13.03.2011 kello on 17:03
Minulla ei kyllä ole mitään negatiivista kokemusta 95 E 10 bensasta.
Ei minulla kyllä ole bensa-autoakaan.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Alan - 13.03.2011 kello on 17:31
^

Kuten myös. Mutta molemmista dieseleistä loppui kaukosäätimen patterit. Epäilen tuota etanolibensaa.

Veneeseen taidan laittaa Shellin V-poweria. Jos niitä 25 litran säiliöllisiä menee kymmenen kesässä niin hintaero on mitätön ja kone saattaa jopa toimia paremmin. Sama mopon kohdalla, jossa tuskin menee noinkaan paljoa. Ruohonleikkurilla ei väliä, kunhan viimeinen pytyllinen on tuota shelliläistä. Sahassa ja trimmerissä taas käytän pienkonebensaa.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ose - 13.03.2011 kello on 18:12
Ei ole ollut ongelmia 95 E 10 kanssa kun en ole käyttänyt, enkä aio käytää niin kauan kuin parempaa on saatavissa.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: ihaa - 9.04.2011 kello on 18:03
Tulipa nyt taas katsottua tuota ajopäiväkirjaa tarkemmin kun autoon vaihdoin kesärenkaat niin viime syyskuusta joulukuun loppuun kulutus oli sillä vanhalla 95E:llä 5.36 l/100km ja reilu 8000 km ajoja siihen mennessä kun taas tällä uudella 95E10:llä kulutus on tammikuusta tähän päivään asti 5.42 l/100km ja takana reilut 4000 km.

Joten ei se tuo E10 kovin paljoa nosta kulutusta, ei ainakaan kaikkien autojen kohdalla ja vielä kun muistaa tammikuun-maaliskuun talvipakkaset.
Otsikko: Vs: 95E10 / 98E5 bensiini.
Kirjoitti: Weicco - 9.04.2011 kello on 18:19
Joo ja minä kans kuulin että kaverin pikkuserkun veljen kummin isoisän siskon serkun enon äitin isän kaiman Daihatsussa ei aukee takaluukku jos ajaa 95E10 ;D ;D ;D