Kirjoitti: Karabiilisti - 1.04.2025 kello on 13:44
Päästövero määräytyy vaunun painon ja vaunuun pakolliseksi jälkiasennettavan GPS seurannan mukaisesti.
Direktiivi EU 29856/19/ec voimaan 1.1.2026. Siirtymäaika gps asennukseen 1 vuosi jona aikana arvioitu maksu.
Kirjoitti: HiTec - 1.04.2025 kello on 13:59
Direktiivi EU 29856/19/ec voimaan 1.1.2026.
Kas kun ei 1.4.2026 ;D
Kirjoitti: ktako - 1.04.2025 kello on 21:03
Kirjoitti: Alan - 3.04.2025 kello on 23:12
Kirjoitti: tsahkali - 4.04.2025 kello on 08:46
Ihan normaalia juttuja aloittajalta, aprillipäivä tai ei.
Äläs nyt, eikös waunujen verottaminen olisi oikeudenmukaista?
Päästöthän nousee pirusti, kun koppia kiskotaan tuolla tien päällä.
Joissain isomissa autoissa on jopa vetopainot pudonneet, jotta saadaan Wltp-arvot pienemmiksi.
Kirjoitti: K.E.V - 4.04.2025 kello on 09:44
Kirjoitti: tsahkali - 4.04.2025 kello on 09:59
No silloin kun kulutus kasvaa niin maksetaan polttoaine verossa enemmän. Ja eihän vaunut liiku, eihän.
Meneehän sitä veroja mutta kun kyse on tästä päästöpelleilystä, jolla jotkut luulee pysäyttävänsä ilmastonmuutoksen.
Ja liikkuuhan ne waunut, joka toinen vuosi katsastukseen. :D
Kirjoitti: HiTec - 4.04.2025 kello on 10:52
Ja liikkuuhan ne waunut, joka toinen vuosi katsastukseen. :D
Itse "säästän ympäristöä" ja käytän vaununi leimalla vain joka 3. vuosi, tuolla kun ei ole mitään tarvista kesäkauden ulkopuolella ^-^
Kirjoitti: Mautoilija - 4.04.2025 kello on 10:56
No silloin kun kulutus kasvaa niin maksetaan polttoaine verossa enemmän. Ja eihän vaunut liiku, eihän.Tällä perusteella autojen painoon perustuva vero tulisi poistaa. Polttoainetta vie nekin.
Kirjoitti: Aakku - 4.04.2025 kello on 10:57
Äläs nyt, eikös waunujen verottaminen olisi oikeudenmukaista?Jos tässä kauan jaaritellaan...
Päästöthän nousee pirusti, kun koppia kiskotaan tuolla tien päällä.
Joissain isomissa autoissa on jopa vetopainot pudonneet, jotta saadaan Wltp-arvot pienemmiksi.
Niin eipä ole iso muutos ottaa koukkuvero käyttöön kuten raskaassa rahtiliikenteessäki n. Koukun saa kuorma-autossakin "liikennekäytöstä poistoon" ihan vain paperilla, kuten matkailuautonkin poiston. Ilmoitus vaan Traficomille koukun käyttöönotosta ja iloinen veronmaksaja kiittää.
Toivottavasti tällainen järjestelmä olisi liian kallis käytettäväksi. Haittaisi minunkin roskien viemistä kaatopaikalle peräkärryllä.
Kirjoitti: Karabiilisti - 4.04.2025 kello on 14:51
Jos liikkuu niin samanmoinen haittavero suhteessa kuin Mautolle (painon mukaan) ja jos nököttää kausipaikalla niin sittenhän kyseessä on kesämökki, josta kiinteistöveroa seisonta ajalta.
Miksi suomessa pitäisi olla joku kaikesta verotuksesta vapautettu siirrettävä mökki? Kun mooottorisoidusta vastaavasta joutuu maksamaan kohta 2000-5000eur vuodessa liikkui tai ei. (jollei poistettu liikenteestä)
Kirjoitti: HiTec - 4.04.2025 kello on 15:12
Miksi suomessa pitäisi olla joku kaikesta verotuksesta vapautettu siirrettävä mökki? Kun mooottorisoidusta vastaavasta joutuu maksamaan kohta 2000-5000eur vuodessa liikkui tai ei. (jollei poistettu liikenteestä)
No nauttiihan as.vaunu myös täysin vapaasta kaupastakin. Eli voit ostaa sen ihan uuden vaunusi vaikka Saksasta, maksaa siitä 19% ALV ja kuskata sen sitten tänne täysin ilman mitään veroseuraamuksia. Ei mene sen paremmin autoveroja kuin uuden ajoneuvon ALV:ejakaan. Ja edes takuun vuoksi sitä ei tartte takaisin sinne Saksaan huoltoon kuskata, takuuhommat pelaa ihan täysin sen kotimaisenkin maahantuojan kanssa vaikka kuinka onkin ns. "harmaatuotu" vaunu kyseessä Thumb
Peri-Suomalaisen lyhyesti: Jos joku systeemi muuttuu ja itseä vituttaa sen vuoksi, niin se oma olotila helpottaa oleellisesti jos pääsee jakamaan sitä samaa paskaa jollain tapaa ympärilleen, jotta myös muitakin kohta vituttaisi ::)
Kirjoitti: Mautoilija - 4.04.2025 kello on 15:43
Peri-Suomalaisen lyhyesti: Jos joku systeemi muuttuu ja itseä vituttaa sen vuoksi, niin se oma olotila helpottaa oleellisesti jos pääsee jakamaan sitä samaa paskaa jollain tapaa ympärilleen, jotta myös muitakin kohta vituttaisi ::)Tälle ilmaisulle on keksitty määritelmä. Sen nimi on mielipide.
Kirjoitti: K.E.V - 4.04.2025 kello on 18:05
Off-Topic:onhan se kateus kauhea tauti, voi voi
Kirjoitti: KM1ka - 5.04.2025 kello on 08:43
Kirjoitti: HiTec - 5.04.2025 kello on 09:11
Ei EU:n sisällä ole mitään harmaata tuontia ja tavaran voi ostaa mistä EU maasta tahansa ja maksaa siitä alv. ostettaessa. Se on maan kansallinen ongelma, ei tavaran ostajan jos alv. on korkeampi kuin naapurimaassa.
Huomasit varmaan tuon "harmaatuodun" tuolla kommentissani olleen lainausmerkeissä. Tuollaisiksihan näitä ns. ohi virallisen maahantuojan tuotuja uusia tupattiin kutsumaan. Ja ALV suhteen uusissa autoissahan (alle 6kk tai 6tkm) se maksetaan aina Suomeen joka tapauksessa, siis myös näistä "harmaatuoduista", mutta esim. as.vaunuista ei, jolloin uudella as.vaunulla voi hyödyntää esim. Saksan pienemmän ALV:in.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 8.04.2025 kello on 20:36
Kirjoitti: Aakku - 8.04.2025 kello on 20:41
https://www.youtube.com/watch?v=A0f5iAxGqfo tuossa kans laillisesta veron kierrosta juttua.Tätä hybridin veronkiertoa tullaan pian suitsemaan...
Näinhän siinä videolla kerrotaan. Kannattaa pitää kiirettä, jos mielii edullisesti ostaa vaikka sen uuden kalliin Porsche hybridin.
Kirjoitti: HiTec - 8.04.2025 kello on 21:42
Tätä hybridin veronkiertoa tullaan pian suitsemaan...
Saas vaan nähdä miten sen tekevätten, koska monissa uusissa hybrideissä akkukokoa on kasvatettu, jolloin niillä pääsee jo yli 100km pelkällä sähköllä ???
Kirjoitti: Karabiilisti - 10.04.2025 kello on 22:03
Tää on mielenkiintoinen kysymys, ja siihen liittyy vähän politiikkaa, ympäristöasioita ja verotusta. Nykyisellään Suomessa asuntovaunuilla ei ole päästöveroa, koska niissä ei ole omaa moottoria — ne eivät tuota päästöjä itsenäisesti, vaan ne vedetään autolla, joka maksaa verot ja päästömaksut erikseen.
Mutta pohditaan vähän, pitäisikö olla:
? Perustelut päästöverolle:
Asuntovaunut lisäävät kokonaiskulutusta ja päästöjä, koska vetoauton kulutus kasvaa reilusti vaunua vedettäessä.
Ne vaikuttavat liikenteen päästöihin, vaikka eivät itsessään tuota niitä.
Voisi ohjata ihmisiä valitsemaan kevyempiä tai aerodynaamisempia vaunuja, tai suosimaan leirintäalueilla pysymistä pidempään eikä jatkuvaa liikkumista.
? Perustelut ei päästöverolle:
Asuntovaunu ei ole ajoneuvo, jolla ajetaan itsenäisesti – veturi maksaa jo päästöveron.
Asuntovaunujen käyttö on usein kausiluonteista ja satunnaista, ei päivittäistä kuten henkilöautolla.
Veron lisääminen voisi olla epäsuosittu ja kohdistua harrastajiin ja perheisiin, jotka muutenkin maksavat ajoneuvoveroa ja polttoaineveroa.
🎯 Oma yhteenveto:
Ei ehkä ole tarpeen erillinen päästövero itse vaunulle, mutta voisi olla järkevää miettiä kokonaisverotusta vetoauton päästöjen mukaan, etenkin jos sillä vedetään painavaa vaunua usein. Tai mahdollisesti erilaisia kannustimia kevyemmille tai ekologisemmille ratkaisuilla, esim. sähkövetoauto + kevyt vaunu -komboille.
Kirjoitti: HiTec - 11.04.2025 kello on 08:17
Ei ehkä ole tarpeen erillinen päästövero itse vaunulle, mutta voisi olla järkevää miettiä kokonaisverotusta vetoauton päästöjen mukaan, etenkin jos sillä vedetään painavaa vaunua usein. Tai mahdollisesti erilaisia kannustimia kevyemmille tai ekologisemmille ratkaisuilla, esim. sähkövetoauto + kevyt vaunu -komboille.
No juuri siinähän se homman monimutkaisuus (=mahdottomuus) tulee kun se koukku voi olla ihan samalla tavalla jossain bensakrematoriossa kuin patteriautossakin, sillä koukulla voidaan kuskata vähän kaikenlaista polkupyörätelineest ä pieneen kartanoon. Verota tuota sekamelskaa sitten jotenkin oikeudenmukaisesti ja ennen kaikkea yksinkertaisesti, jotta itse keruujärjestelmä ei juurikaan söisi resursseja ja sitä kautta koko veron mahd. tuottoja ???
Kirjoitti: Matkapera - 11.04.2025 kello on 08:36
Kirjoitti: K.E.V - 11.04.2025 kello on 09:21
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2025 kello on 09:25
No juuri siinähän se homman monimutkaisuus (=mahdottomuus) tulee kun se koukku voi olla ihan samalla tavalla jossain bensakrematoriossa kuin patteriautossakin, sillä koukulla voidaan kuskata vähän kaikenlaista....
Siksi ei pitäisikään olla 'koukkuveroa', vaan 'vaunuvero'.
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2025 kello on 09:26
Miten verotetaan X pariskuntaa. Ostivat vaunun 1996 ja vaunu seissyt siitä saakka Camping alueella. Meneekö vaunusta vero vai omistajilta joilla autossa koukku. Mitä sanoo kateuden, kitkarenkaitten ja lisäverotuksen erikoisasiantuntija dr arshole.
En tiedä, mitä asiantuntija sanoo mutta laki sanoo, jotta kiinteistövero.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.04.2025 kello on 09:47
Miten verotetaan X pariskuntaa. Ostivat vaunun 1996 ja vaunu seissyt siitä saakka Camping alueella. Meneekö vaunusta vero vai omistajilta joilla autossa koukku. Mitä sanoo kateuden, kitkarenkaitten ja lisäverotuksen erikoisasiantuntija dr arshole.
Kiinteistövero 29 vuodelta. Sehän ei ole ollut enää asuntovaunu vaan mökki. 8)
Kirjoitti: HiTec - 11.04.2025 kello on 10:39
Siksi ei pitäisikään olla 'koukkuveroa', vaan 'vaunuvero'.
Vaan se samakin vaunu lisää vetoauton päästöjä pikkasen eri tavalla ihan siitä riippuen onko se kytkettynä patteriauton vaiko bensakrematorion perään, nypitäänkö sitä 80km/h vaiko kenties jopa tuota joskus voimaantulevaa 100km/h :-\
Kirjoitti: Ossi66 - 11.04.2025 kello on 10:48
Kirjoitti: "Masi" - 11.04.2025 kello on 11:11
Vaan se samakin vaunu lisää vetoauton päästöjä pikkasen eri tavalla ihan siitä riippuen onko se kytkettynä patteriauton vaiko bensakrematorion perään, nypitäänkö sitä 80km/h vaiko kenties jopa tuota joskus voimaantulevaa 100km/h :-\
Eihän sitä tarvitse miettiä, samalla systeemillä kuin mökkiautot eli raskaimman mukaan ;)
Kirjoitti: K.E.V - 11.04.2025 kello on 12:25
En tiedä, mitä asiantuntija sanoo mutta laki sanoo, jotta kiinteistövero.Ai tupla kiinteistövero? Sehän on campingilla mistä maksaa alueen pitäjä jo kiinteistöveron. Jos sitä pitää omalla pihalla niin sama juttu. Ei taida tuollaista lakia olla!
Kirjoitti: K.E.V - 11.04.2025 kello on 12:26
Eihän sitä tarvitse miettiä, samalla systeemillä kuin mökkiautot eli raskaimman mukaan ;)Ketä saamme kiittää.
Kirjoitti: käpynotko - 11.04.2025 kello on 12:30
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2025 kello on 12:52
Ai tupla kiinteistövero? Sehän on campingilla mistä maksaa alueen pitäjä jo kiinteistöveron. Jos sitä pitää omalla pihalla niin sama juttu. Ei taida tuollaista lakia olla!
Kiinteistövero menee, paitsi tontista, myös tontilla olevista rakennuksista.
Jos koppi seisoo vuodesta toiseen paikallaan, se on 'rakennus'.
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2025 kello on 12:53
Jos uuteen Tekniikan Maailmaan on uskominen niin uudemmissa autoissa suurempi vetopaino lisää jo nyt päästä kertoimia.
Siksi isollakin autolla voi olla yllättävän pieni vetopaino.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.04.2025 kello on 15:55
Kiinteistövero menee, paitsi tontista, myös tontilla olevista rakennuksista.
Jos koppi seisoo vuodesta toiseen paikallaan, se on 'rakennus'.
Sissus, onko camping alueet kiertäneet siis veroja jo vuosia...muka tyhjä tontti mutta täynnä rakennuksia.... :o
Siinä hallituksen ilme jo kirkastuu kun tajuaa tämän....kymmeniå tai satoja rakennuksia samalla tontilla....liikkuv ia...jotka eivät ilman rakennustöitä pääse pois terassin sisältä tms... :laugh:
Kirjoitti: K.E.V - 11.04.2025 kello on 16:17
Kiinteistövero menee, paitsi tontista, myös tontilla olevista rakennuksista.Oletkos ihan varma, pyörillään oleva ei ole rakennus.
Jos koppi seisoo vuodesta toiseen paikallaan, se on 'rakennus'.
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2025 kello on 16:59
Oletkos ihan varma, pyörillään oleva ei ole rakennus.
On se, jos vain seisoo tontillaan.
Asiasta voi tietysti saivarrella pitkäänkin...
Mutta esim. jos sinulla on rantatontti, jolla ei ole rakennusoikeutta, et voi sioittaa sinne mökiksi wanhaa waunua.
Kirjoitti: tsahkali - 11.04.2025 kello on 17:02
Sissus, onko camping alueet kiertäneet siis veroja jo vuosia...muka tyhjä tontti mutta täynnä rakennuksia.... :o
Siinä hallituksen ilme jo kirkastuu kun tajuaa tämän....kymmeniå tai satoja rakennuksia samalla tontilla....liikkuv ia...jotka eivät ilman rakennustöitä pääse pois terassin sisältä tms... :laugh:
Norjalaiset tulee ja menee vaunuineen mutta naulateltoista maksavat kiinteistöveron.
Vaunu jos on rekisterissä ja katsastettu, se voi olla siinä vieressä paikan hinnalla.
Kirjoitti: K.E.V - 11.04.2025 kello on 17:37
Kirjoitti: Arska - 11.04.2025 kello on 17:53
On se, jos vain seisoo tontillaan.Kouvolassa on ainakin rakennusjärjästykse ssä kielletty liikkuvan laitteen pysyvästi säilyttäminen . Alue joka on kaavoitettu maa ja metsätalous käyttöön.Myös maankäyttö ja rakennuslaissa on myös tuon kieltä pykälä.
Asiasta voi tietysti saivarrella pitkäänkin...
Mutta esim. jos sinulla on rantatontti, jolla ei ole rakennusoikeutta, et voi sioittaa sinne mökiksi wanhaa waunua.
Löysinkin linkin juttuun
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/6549959
Kirjoitti: Mautoilija - 11.04.2025 kello on 18:55
Off-Topic:Outoa että koiratarhakin pitää purkaa. Sehän ei ole rakennus ja maatalouteen liittyy aidat. Tämän päätöksen perusteella kaikki verkkoaidat maa- ja metsätalousalueelta pitää purkaa. Eikö ympäristötarkastaja huomauttanut huussista?
Kyseessä on kouvostoliitto.
Täällä ulkosauna lisättiin kiinteistörekisteri in ja koira-aitauksesta ei ole huomautettu.
Kyseessä on kouvostoliitto.
Täällä ulkosauna lisättiin kiinteistörekisteri in ja koira-aitauksesta ei ole huomautettu.