Karavaanarin keskustelufoorumi

Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin elektroniikka => Aiheen aloitti: Karabiilisti - 20.11.2024 kello on 21:15

Otsikko: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 20.11.2024 kello on 21:15
Onkos kellään akkukäyttöistä lumilinkoa?
Miten toimii? Tekeekö hommansa?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Kosmic - 20.11.2024 kello on 21:19
Uteliaana odotan kans kokemuksia kun Virtasen kaupp myy kahdella Makitan akulla toimivaa Jönköping linkoa
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Arska - 20.11.2024 kello on 22:03
Naapurilla on Alko merkkinen akkulumilinko. Saunan ja varaston pihapolut sillä tekee kun on satanut pakkaslunta, suojalumi  ei sillä lennä. kadun puolelta ei oo koskaan sillä lumitöitä tehnyt, lumikolaa silloin käyttää.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aaku - 21.11.2024 kello on 09:05
Tässä kaksi hyvää videota Ryobi -merkkisestä akkulingosta:

https://www.youtube.com/watch?v=Rn74LopnfhU&list=PLRlAfH9RV-Vgsc7aaeWjxMCeUgbo6gVY_&index=19&pp=iAQB

https://www.youtube.com/watch?v=I_jiNY4JdGo&list=PLRlAfH9RV-Vgsc7aaeWjxMCeUgbo6gVY_&index=20&pp=iAQB

Tuolla kaverilla on paljon hyödyllisiä videoita, tykkään,
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 21.11.2024 kello on 11:03
Jos ei ole kokemusta tuollaisesta 100 kg lumilingosta, niin voin kertoa...

Mulla sellainen on polttomoottorilla. On todella raskas käsitellä ja hidas vikuri, jota joutuu koko ajan vääntämään suuntaansa. Teloilla olisi ehkä parempi. Lumikola on paljon tehokkaampi. Käytän linkoa ainoastaan kolalla kasatun lumen linkoamiseen etäämmälle.
Suojalumi on jatkuvasti tukkimassa konetta, vaikka ei mikään pieni linko olekaan. Sitten, jos sen jätät kylmään talliin, niin puoli tuntia ainakin pitää putsata kosteasta lumesta. Seuraavalla kerralla melko varmaan joutuu lämppärillä sulattelemaan ennen käyttöä. Lämpimässä tallissa taas on iso vesilammikko lingon alla.
Akkukäyttöisestä ei ole kokemusta, mutta aika lyhyen aikaa ainakin yhdellä akulla toimii.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.11.2024 kello on 12:10
Polttomoottorikäytt öisestä on kokemusta kyllä. Stiga. Pyörävetoinen. Toimii kyllä hyvin kosteaankin lumeen ja lunta saa olla ihan koko kuupan korkeudelta niin hyvin heittää.
Siinä oli aika iso ero käyttäytymisessä onko vetopyörien lukko auki vai kiinni. (eli sutiiko 1 vai 2 rengasta). Ja ketjujen lisäys helpotti käyttöä paljon.
Oli sijoitettuna kylmässä merikontissa ja sisään mennessä kun kopisteli isommat lumet pois niin ei muuta tarvinnut.
Ja ketjujen lisäys helpotti käyttöä paljon.
Mutta kylmällä saa nyppiä jonkun kerran käyntiin.
Akku olisi siinä mielessä kätevämpi ja tietty hiljaisempi.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 21.11.2024 kello on 12:15
Jos ei ole kokemusta tuollaisesta 100 kg lumilingosta, niin voin kertoa...
Mulla sellainen on polttomoottorilla. On todella raskas käsitellä ja hidas vikuri, jota joutuu koko ajan vääntämään suuntaansa. Teloilla olisi ehkä parempi. Lumikola on paljon tehokkaampi. Käytän linkoa ainoastaan kolalla kasatun lumen linkoamiseen etäämmälle.
Suojalumi on jatkuvasti tukkimassa konetta, vaikka ei mikään pieni linko olekaan. Sitten, jos sen jätät kylmään talliin, niin puoli tuntia ainakin pitää putsata kosteasta lumesta. Seuraavalla kerralla melko varmaan joutuu lämppärillä sulattelemaan ennen käyttöä. Lämpimässä tallissa taas on iso vesilammikko lingon alla.

 :laugh:   :laugh:   :laugh:
Jos lunta sataa oikeasti, kolalla ei tee mitään.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Tietis - 21.11.2024 kello on 12:39
Onko kellään kokemusta lumilingosta jyrkällä rinnetontilla? Oletettavasti pitäis olla hyvä vetokyky, koska eihän painavaa konettaa saa työntämällä mihinkään, ylämäkeen siis. Telavetoinen varmaan pitää olla rinteessä? Onko miten hankala käsitellä, kun joudun kuitenkin aika usein kääntymään?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 21.11.2024 kello on 13:08
Mutta kylmällä saa nyppiä jonkun kerran käyntiin.
Akku olisi siinä mielessä kätevämpi ja tietty hiljaisempi.
Joo, iso moottori on raskasta nyppiä käyntiin...

Onneksi mulla on starttimoottori ja verkkovirtapistokke esta käynnistysvirtaa.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 21.11.2024 kello on 13:12
:laugh:   :laugh:   :laugh:
Jos lunta sataa oikeasti, kolalla ei tee mitään.
Joo, mutta ei täällä etelässä sada oikeasti...

Eilisen myräkän jäljiltä oli isolla pihalla 20 cm märkää lunta. Nopeasti sen sai kolattua. Maa on sulaa vielä, ettei viitsi traktoria käynnistää. Aamuyöstä kävi pyöräkuormaaja avaamassa 300 m pihatien.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 21.11.2024 kello on 13:56
Hiki tuli tässäkin. 😉
Ehkä joku 15-20 cm. olisi optimi.

(https://karavaanari.org/kuvat/1732190104.jpg)

^ Kolalle ja sähköiselle mahdoton tehtävä.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mjerica - 21.11.2024 kello on 14:46
@Aakku:  "Mulla sellainen on polttomoottorilla"
         "Akkukäyttöisestä ei ole kokemusta,..."

- Eli ilmeisesti luit ainakin otsikon koska huomasit että aihe olisi akkukäyttöisissä?
  Mutta päätitkin heti alkajaisiksi ryhtyä viemään keskustelua pois aiheesta. On tämä niin
  karavaanariorgia että....

  Polttomoottorikäytö iset lingot ovat ihan mielenkiintoinen aihe joka ansaitsisi oman ketjunsa.

"...mutta aika lyhyen aikaa ainakin yhdellä akulla toimii"

- odotusarvohan on tuollainen, näin myös itselläni, mutta ei tainnut aloittaja tavoitella
  ihan tällaista informaatiotasoa.

@?ahkali: "Jos lunta sataa oikeasti, kolalla ei tee mitään"

  Tuossa jo kommentoitiinkin että kola ilmeisesti kuitenkin päihittää akkuvehkeet, ehkä
  tosiaan noin mutta se lumentulo...

  Suomessa ei kirjoitetun historian aikana tiedetä sataneen lunta oikeasti eikä ole syytä
  olettaa että sellaista tulisi tapahtumaankaan eivätkä suomalaiset tyypillisesti osaa edes
  kuvitella mitä se voisi tarkoittaa. Eivät myöskään lumityökoneitten suunnittelijat täällä
  ota sellaista huomioon eikä tietämäni mukaan missään ole varsinaista lumensiivousbudjeto intiakaan
  vaan asia hoidetaan toivomalla ettei lunta tulisi(1). Kun sitten hieman kuitenkin tulee niin
  se kuittaantuu sillä että kaupungeissa hyväksytään kaaos.

    Meillä lumiasiat ovat onneksi helppoja ja niinpä jos Kilpisjärvellä saadaan lumensyvyyttä
  puolitoista metriä niin se on sitten sitä lunta ja tarkoittaa koko talvea. Mutta jos se tulisi
  kerralla (kuten valtamerten tuulivirtauksissa voi tulla) niin se olisi jo jonkinasteinen koettelemus.
  Helsingissa se olisi kaiken seisauttava katastrofi.

@Tietis: "Onko kellään kokemusta lumilingosta jyrkällä rinnetontilla?"
 
- Siis tarkoitit tietenkin: "Onko kellään kokemusta akkukäyttöisestä lumilingosta jyrkällä rinnetontilla?


(1) Meillähän on jo ketju Helsingin lumikaaoksista ja jos jollakin on pääsy esim. Staran
   kirjanpitoon niin siellä olisi kiinnostavaa lukea lumibudjetoinnista. Helsingin kaupungin
   budjetti on julkinen mutta sieltä ei asiaan saa mitään valaistusta.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 21.11.2024 kello on 15:56

^
@Aakku:  "Mulla sellainen on polttomoottorilla"
         "Akkukäyttöisestä ei ole kokemusta,..."

- Eli ilmeisesti luit ainakin otsikon koska huomasit että aihe olisi akkukäyttöisissä?
  Mutta päätitkin heti alkajaisiksi ryhtyä viemään keskustelua pois aiheesta. On tämä niin
  karavaanariorgia että....
No hyvin pääsit sinäkin pois aiheesta... :)

Minusta on hyvä hahmottaa koko lumilingon hankintaidea ainakin niille, jotka ei sellaista ole missään tilanteessa ikänänsä käyttänyt. Tuskin se akku muuta tuo, kuin lyhyemmän käyttöajan ja paremman käynnistyvyyden. Ei tarvitse kantaa bensaa kanisterissa.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mjerica - 21.11.2024 kello on 19:32
"No hyvin pääsit sinäkin pois aiheesta..."

- Juu, tai sitten vaan tuurilla onnistui. Mutta kiitos vaan kehumasta.

"Minusta on hyvä hahmottaa koko lumilingon hankintaidea.... "

- Joo, tietenkin, sopivassa ketjussa. Tämän ketjun avaus vaan ei näytä puoltavan
  sellaista ensinkään. Siinä oli kolme täsmällistä kysymystä joissa en nähnyt
  tarvetta tulkitsemiseen.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mjerica - 21.11.2024 kello on 19:33
Korpipilotti ei ilmeisesti ollut aivan tyytymätönkään ja lisäantia
on sitten nuo kommentit.

Ryobissa lienee vakiovirtakontrolli jonka toiminta oli ymmärretty
oikein hyvin. Lapiossa (jonkinlainen linkohan sekin oli?) taisi
olla pelkkä virtakytkin, itse inhoan sellaisen päälle/pois naksuttelua
kun tiedän mitä siellä tapahtuu.

"Käyttökokemuksia Bilteman akkulumilapiosta ja Ryobin lumilingosta.
Lapio on mallia Biltema Lumilapio CSS 36 Tuotenro. 18-055
Lumilinko on mallia RYOBI RST36X5140 36 V 4,0 Ah 510 mm"
https://www.youtube.com/watch?v=4BsL0awSJxA


Vaikka välttelen kaikkea akkukäyttöistä enkä muutenkaan ole juuri nyt
aikeissa hankkia mitään linkoa niin olihan tuossa jotain "yleissivistävää"
itsellenikin. Vaikka oma kokemukseni onkin hyvin isojen lumityökoneitten
suunnittelusta niin tämä ketju kiinnostaa koska akkukäyttöiset saattavat
opettaa jotain energian ja/tai tehon käyttöön liittyvää. Siinä asiassa
ääripäät kohtaavat tavalla jota ei ehkä tule heti ajatelleeksi.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 22.11.2024 kello on 08:01
Pohdinnassa tässä aloituksessa on että olisiko tuollainen akkukäyttöinen lumilinko kelvollinen apuväline pihan puhdistukseen 80v henkilöille jolle kolan käyttö alkaa olemaan jo aika raskasta koska kolan kanssa muodostuu aina pihan reunalle valli jonka yli raskasta lykätä. Pitäisi olla helppo käyttää, kevyt siirrellä, saada varastoon sekä tietty myös poistaa lumet normaaleissa lumissade tilanteissa (huomioiden että aikaa lumenpoistolle on, vaikka sitten akkua ajoutuisi lataamaan välillä.).

Polttomoottori mallilla homma hoituisi mutta sen käyttö ei ole mitenkään kevyttä eikä saaminen varaston ovestakaan kynnysten yli sisään ole kovin näppärää. Käynnistys on myös jonkinlainen ponnistus ja pienissä ei yleensä ole sähköstarttia.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 22.11.2024 kello on 09:46
Pihan koolla ja budjetillakin on merkitystä. Ei varmaan mitään ihan halvinta rimpulaa kannata laittaa.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 22.11.2024 kello on 12:35
Oliskohan kolattavaa jotain ehkä 100-150 neliöö.
Akku tietty saisi olla ns yleismallia eli sopia muihinkin akkukoneisiin niin voi olla ehkä toivoa saada uutta tilalle 5v päästä kun orggis kabut.
Budjetti on hinta/laatu ratkaisee. Kalliilla ei aina saa hyvää eikä halpa aina huonoin. Eli Edullisin toimiva haussa....

Automyyjien eka kysymys on aina mitä auto saisi maksaa....sitten niille tulee vaikeuksia kun sanoo että ei ole budjettia...on vain vaatimuksia ja halvin ne täyttävä voittaa... = epänormaali asiakas.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 22.11.2024 kello on 12:39
Stigasta video, mukana myös akkulapio.

https://youtu.be/jvi-VQpSfxM?si=4HPW3n6m3zL6Q1uY

Vähän näyttäis tökkivältä meno polttikseen nähden, koska veto puuttuu.

Noilla ei varmaan pihaliittymän kökköjä raivata?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: seppoko - 24.11.2024 kello on 10:09
Ryobin mainos fasessa

https://www.facebook.com/share/r/15YYTe8r7v/
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Alan - 24.11.2024 kello on 12:44
:laugh:   :laugh:   :laugh:
Jos lunta sataa oikeasti, kolalla ei tee mitään.

Näinhän se on, jos on huonossa kunnossa.

Kolata kannattaa niin kauan kuin suinkin jaksaa. Hyvää liikuntaa. Kaikki lingot sun muut ovat kukin yksi murhe lisää. Kola kestää useita talvia eikä paljoa maksa. Aika huoltovapaakin on.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 24.11.2024 kello on 14:32
Näinhän se on, jos on huonossa kunnossa.
Kolata kannattaa niin kauan kuin suinkin jaksaa. Hyvää liikuntaa. Kaikki lingot sun muut ovat kukin yksi murhe lisää. Kola kestää useita talvia eikä paljoa maksa. Aika huoltovapaakin on.

No joo...
Jos muutaman sentin sataa, niin siirrän kolalla laidoille.
Lingolla on sitten pakko siirtää loppusijoituspaikka an.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: vaanari61 - 24.11.2024 kello on 14:44
Linko vaan ei joka pihaan ole hyvä, liukuohjattavalla Avantilla saa lumet työnnettyä/kannettua kauemmakki ja polannekki lähtee jota on turha toivoakkaan lingolla.
Voi jättää huoletta muutaman pikku sateen lumityöt tekemättä pelkäämättä polannetta, verkkoterällä oleva puskulevy vie polanteet mennessään . . .

Leluja akkulumi'lapiot'/lingot . . .
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 24.11.2024 kello on 15:19
Avant tai traktori on tietty ykkänen mutta...jos ei ole tallia moisille niin voi unohtaa moiset päiväunet.
Samaten 80v vanhempi henkilö ei ole enää välttämättä avant kelpoinen jollei koskaan ole ajanut mitään konetta.


Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: vaanari61 - 24.11.2024 kello on 15:31
Avant tai traktori on tietty ykkänen mutta...jos ei ole tallia moisille niin voi unohtaa moiset päiväunet.
Samaten 80v vanhempi henkilö ei ole enää välttämättä avant kelpoinen jollei koskaan ole ajanut mitään konetta.


Tuohon 80vuotias kohtaan apu löytyy sosiaalitantalta, sieltäkautta tulee lumenlapioija niinkauan kun hän kotona pystyy muutoin asumaan.

Ja 80 eurolla käy paikallinen traattorimies vetämässä lumet kokotalven pois sellaisenki
 kulkuväylältä joka ei ilmaiseksi sosiaalihuollolta palvelua saa / johon traktorilla pääsee, pihapolulle akkulumilingon kyvyt riittääkin . . .
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 24.11.2024 kello on 16:27
Suomalaisen 80v vanhuksen kunniaasia on monesti pärjätä itsekseen....ilman sos tukia.
Pullamössö sulkupolvet on sitten oma asiansa.

Eikä aloituksessa niistä kysytty vaan akkukäyttöisestä lumilingosta kokemuksia.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Moppc - 24.11.2024 kello on 16:33
Omia kokemuksia ei ole kuin yhdestä bensakoneisesta, eikä siitäkään kovin paljoa vielä. Tuohon pienkonebensaa noutaessani katselin Tokmannilla akkulumilinkoa (Brücke 40V STA40) (https://www.tokmanni.fi/akkulumilinko-brucke-40v-sta40-6438565095355) hinnaltaan vajaa 400€.

Pisti silmään toiminta-aika: n. 10–15 min (4,0 Ah) tai jopa 100 m2*  ;)
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 24.11.2024 kello on 21:33
Linko vaan ei joka pihaan ole hyvä, liukuohjattavalla Avantilla saa lumet työnnettyä/kannettua kauemmakki ja polannekki lähtee jota on turha toivoakkaan lingolla.
Voi jättää huoletta muutaman pikku sateen lumityöt tekemättä pelkäämättä polannetta, verkkoterällä oleva puskulevy vie polanteet mennessään . . .
Leluja akkulumi'lapiot'/lingot . . .

No nyt meni todella kauas....     :o
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: vaanari61 - 24.11.2024 kello on 21:37
Suomalaisen 80v vanhuksen kunniaasia on monesti pärjätä itsekseen....ilman sos tukia.
Pullamössö sulkupolvet on sitten oma asiansa.

Eikä aloituksessa niistä kysytty vaan akkukäyttöisestä lumilingosta kokemuksia.

No nyt meni todella kauas....     :o

Ja nyt herroilla hyväolla kun pääsee pätemään ja lisäämään asiaankuulumattomia viestejä. . .
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: T-Cat - 24.11.2024 kello on 22:19
Ja nyt herroilla hyväolla kun pääsee pätemään ja lisäämään asiaankuulumattomia viestejä. . .

Hyvä keulia Avantilla yms täällä taas ;D
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 24.11.2024 kello on 22:28
Suomalaisen 80v vanhuksen kunniaasia on monesti pärjätä itsekseen....ilman sos tukia.
Pullamössö sulkupolvet on sitten oma asiansa.

Meillä taloyhtiössä eräs teräsvaari ajoi lingolla vielä kasivitosenakin, kun rakasti hommaa. Aloitti monesti jo klo. 6 lumityöt, kesti sen 2-3 tuntia. Neljän rivarin piha-alueet käytävineen, parkkipaikkoineen. 
Tais ukolla olla tahdistin ja diabeteskin.  :o

Oli yksi toinenkin pappa, eläkkeelle jäänyt kiinteistönhoitaja, myöskin innokas linkomies. Taisi olla vähän kilpailua, kumpi näistä ehtii ensin hakemaan lingon. 😉
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 25.11.2024 kello on 10:32
Suomalaisen 80v vanhuksen kunniaasia on monesti pärjätä itsekseen....

Ja mikäs wanha se 80-kymppinen on?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Kanavaari - 25.11.2024 kello on 11:18
Kahdeksankymmentäky mppinen taitaa olla jo 800-vuotias, eli melkoinen Metusalem.  ::)
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 25.11.2024 kello on 12:21
Ja mikäs wanha se 80-kymppinen on?

elinikä mediaanin ylittänyt mutta ihan valtionpäämies ainesta isoonkin valtioon vielä...
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Ossi66 - 25.11.2024 kello on 12:21
Näinhän se on, jos on huonossa kunnossa.

Kolata kannattaa niin kauan kuin suinkin jaksaa. Hyvää liikuntaa. Kaikki lingot sun muut ovat kukin yksi murhe lisää. Kola kestää useita talvia eikä paljoa maksa. Aika huoltovapaakin on.

Kestää useita talvia?  Masi hajosi jo 24. talvena  :o 
(kyseinen Masi jatkaa toimintaansa Äitin pihalla ilmalämpöpumpun vesikaukalona, kun revenneet kulmat ei haittaa siinä  ;) )

Suosittelen kolassa panostamaan hieman laatuun, ettei osta sitä kaikkein halvinta, niin homma onnistuu ja on mielekkäämpää.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: seppoko - 25.11.2024 kello on 12:36
Kahdeksankymmentäkymppinen taitaa olla jo 800-vuotias, eli melkoinen Metusalem.  ::)

No nyt mä kyllä loukkaannuin.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Yrjö - 25.11.2024 kello on 13:24
Off-Topic:
En mlnäkään ylös jaksa enää työntää. Työnnän 50 v. + kolalla sivuun, heitän ylös lapiolla.
Off-Topic:
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Alan - 25.11.2024 kello on 17:30
Kestää useita talvia?  Masi hajosi jo 24. talvena  :o 
(kyseinen Masi jatkaa toimintaansa Äitin pihalla ilmalämpöpumpun vesikaukalona, kun revenneet kulmat ei haittaa siinä  ;) )

Suosittelen kolassa panostamaan hieman laatuun, ettei osta sitä kaikkein halvinta, niin homma onnistuu ja on mielekkäämpää.

Ei kestänyt kymmentäkään vuotta normikäytössä. Kuupan "terä" tuohoutui ja alkoi kuuppakin irrota rungosta. Mökille vein. Siellä kelpaa risanakin.

Ajattelin ostaa vanhan piikkilangankiristä jä-Valmetin. Olisi hyvä peli, kun ei pihakaan suuri. Luotettavampi kuin mikään lumilinko.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 25.11.2024 kello on 18:26
Off-Topic:
Ajattelin ostaa vanhan piikkilangankiristä jä-Valmetin. Olisi hyvä peli, kun ei pihakaan suuri. Luotettavampi kuin mikään lumilinko.

Jos on tilaa minne työntää...

Akkukäytöstä kun oli puhe, niin se on varmaan hyvä, jos sataa vaan pakkaslunta ja piha on pieni.
loska ei sitten lennä mihinkään.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 25.11.2024 kello on 19:03
Tai myy omakotitalon ja muuttaa kerrostaloon.
Näin kävi kaverille, kun ei enää pystynyt lumikolaamaan, vaan vaimon piti tehdä pienen pihan lumityöt viimeiset talvet.
Kaikki ei ole teräsvaareja. 65v on mielestäni vähän nuori rollaattoriin, kuten tämä mun kaveri.
Mutta näistä kun ei voi koskaan tietää... 😮
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 25.11.2024 kello on 20:02
moni 65 on vielä täydessä taistelukunnossa kuten res iän nostaminenkin 65v kertoo.... mutta osa on jo heikommassa hapessa...ja kylmä tosiasia on että 80v ei ole enää nuorukainen ja kolaustalvet alkaa olemaan vähissä....jokaisel la jos tuonne asti pääsee.  80-85 välillä tapahtuu monella paljon enempi kolauskunnon laskua kuin edeltävinä 80 vuonna....
Jos akkulingolla voi vielä muutaman vuoden tukea kotona pärjäämistä niin se on rahan arvoinen....kunhan on suht toimiva laite.

Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Yrjö - 26.11.2024 kello on 05:33
Tai myy omakotitalon ja muuttaa kerrostaloon.
  Kellään ei tunnu olevan tiatoo asiasta, ehkä ennakkoluuloja luuloja vain? Aloittajan pitää olla sitten pioneerinä.
  Myös omakoti asuja voi käyttää talkkaria, tunnen kaksi rouvaa jotka käyttävät. Toisella on ammattilainen, toisella taas miehen sukulainen. Eräät naapurit talvehtii epsanjassa, heillä myös ammattilainen huolehtii lumihommista.
  Naapuri kävi ameriikassa20-30 vuotta sitten, siellä oli aika yleistä että nuoretkin omakotiasujat käytti ruhonleikkuuseen talkkaria. Todennäköisesti myös lumihommiinkin?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 26.11.2024 kello on 09:56
näin se taitaa olla....

parhaita käyttökokemus rapsia lienee...
https://www.youtube.com/watch?v=g6DSX9cjaV0
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Ossi66 - 26.11.2024 kello on 10:28
näin se taitaa olla....

parhaita käyttökokemus rapsia lienee...
https://www.youtube.com/watch?v=g6DSX9cjaV0

Tuohan kertoi jo paljon.
Luvattu heittomatka 10m, mutta todellisuudessa ei heitä esim pensaan yli vaan suoraan 1-2m
Jos haluaa leikkiä, niin sellaiseen kelpaa - kolalla tekee monta kertaa nopeammin ja saa lumet kauemmas
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: "Masi" - 26.11.2024 kello on 10:50
Joskus tuli polttomoottorisella lingolla tehtyä pihaa puhtaaksi ja yhtä kova hiki tuli kuin kolan kanssa.
Ne on melkoisia junkuroita vetelemään suuntaan jos toiseen. Ja jos ei ole tottunut liuku- tai pyöräjarru ohjattavaan
niin meno on tempoilevaa.
Hondan telamalli oli yhden talven ja pari talvea isompi pyörämalli.
Ei kait se millä energialla laite toimii vaikuta kuin toiminta-aikaan.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 26.11.2024 kello on 11:20
Joskus tuli polttomoottorisella lingolla tehtyä pihaa puhtaaksi ja yhtä kova hiki tuli kuin kolan kanssa.
Ne on melkoisia junkuroita vetelemään suuntaan jos toiseen. Ja jos ei ole tottunut liuku- tai pyöräjarru ohjattavaan
niin meno on tempoilevaa.
Hondan telamalli oli yhden talven ja pari talvea isompi pyörämalli.
Ei kait se millä energialla laite toimii vaikuta kuin toiminta-aikaan.
Samaa mieltä...

Tätä yritin sanoa heti ketjun alkupuolella. Ei se niin ruusuista ole lumilingon käyttö. Hiki tulee ja kädet on kipeät eka kerran jälkeen. Jäi vielä kertomatta, että tuulisella ilmalla aika onnetonta hommaa. Toppahaalarit on paras asu ja silti saa jatkuvasti lumipesuja naamalleen.
Nyt viimeisellä pyrykelillä kovassa koillistuulessa ei tullut mieleenkään käynnistää linkoa. Kolalla meni vielä toistaiseksi 20 cm märkä lumi.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 26.11.2024 kello on 11:51
Meillä taloyhtiön Honda on minulle liian matala. Nostin "ohjaustangon" ylempään asentoon näiden teräsvaarien jäljiltä, ei hirveästi helpottanut ergonomiaa. Ja kyllä hiki tulee, jos möyrii lähes puolimetristä polkua auki, tai availee asuntojen käytäviä, eli kokoajan pitää konetta vekslailla johonkin suuntaan...
Mutta kyllä se kolan voittaa, jos pitää väylää avata hankeen ja heittää lumet riittävän pitkälle pois haittaamasta.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 26.11.2024 kello on 12:12
Mutta kyllä se kolan voittaa, jos pitää väylää avata hankeen ja heittää lumet riittävän pitkälle pois haittaamasta.
Tai sitten yhdistelee...

Kolalla tulee siistimpää jälkeä. Joskus olen kasannut kolalla ja sitten lingolla singonnut kasat etäämmälle.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 26.11.2024 kello on 12:40
Meillä kulki joskus epämääräistä porukkaa tuosta talon päästä ja jätin väylän kolaamatta, hipsivät sitten eri reittejä.
Jossain vaiheessa sitten avasin väylän, kolalla olis ollut kova duuni, hiki tuli lingotessakin... 🙂

(https://karavaanari.org/kuvat/1732617256.jpg)


(https://karavaanari.org/kuvat/1732617266.jpg)


(https://karavaanari.org/kuvat/1732617276.jpg)
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 26.11.2024 kello on 16:11
Off-Topic:
Kaikki ei ole teräsvaareja. 65v on mielestäni vähän nuori rollaattoriin, kuten tämä mun kaveri.

Tähän liittyi luultavasti muuan Libyan matka pidemmän ajan takaa, sai viimeisenä päivänä sapuskasta jonkun pöpön, paino tippui useamman kymmenen kilon verran ja kaupanpäälle niveltulehdus. Loppui mopoilutkin, kun ei enää jalka noussut.

"Reaktiivisen niveltulehdus. Tämä tila on autoimmuunireaktio, jossa elimistö hyökkää niveliä vastaan taudinaiheuttajan laukaisemana. Se voi johtaa kroonisiin nivelvaivoihin ja liikuntakyvyn heikkenemiseen."
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: armas ujomieli - 26.11.2024 kello on 17:18
Meillä 20cm lumet lähti ilman linkoa; ilmastonmuutos :laugh: Me vaanarit ollaan niin terveitä että eletään 150 vuotiaiksi ja siihen mennessä lääketiede kehittyy niin paljon ettei päästä ikinä pois täältä - elinkautinen ;D :laugh:
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Tietis - 26.11.2024 kello on 19:58
Vien keskustelun yhä kauemmas akkukäyttöisistä...

Kola on ergonomialtaan onneton. En juurikaan käytä. Lumentyönnin on oikea ratkaisu, jos käsin tekee. Se ei tökkää epätasaisella alustalla niin helposti kuin kola. Tulee paljon siistimpää jälkeä ja höylää lumet tarkemmin. Lumien sulaessa tuleva loskavaihe kestää työntimen jäljiltä paljon vähemmän aikaa kuin kolan jäljiltä. Lisäksi kuupallinen on paljon kevyempi kuin kolan kuupallinen - ei läkähdy samalla tavalla eikä sydäri uhkaa. Pienemmästä kuupasta johtuen lumentyönnin on ehkä hitaampi kuin kola, mutta jos kolalla yrittää hinkata samaan tarkkuuteen kuin työntimellä tulee luonnostaan, ei taida olla nopeuseroakaan.

Ja siis kolahan on jonkin sadistin kehittämä etenkin siinä kohtaa, kun lumet pitää saada jonkin vallin tai kasan päälle. Kolan kanssa rikkoo itsensä, lumentyöntimellä menee niin että heilahtaa.

Suunnilleen ainoa tilanne missä käytän kolaa, on se jos lunta on niin paljon että työntämällä ei pääse etenemään. Silloin on pakko ottaa kola, koska sillä voi ottaa kuupallisen, peruuttaa ja viedä lumet pois. Siinä ei lumentyönnin toimi. Sama tilanne on se, jos on niin laaja alue, että lumentyöntimellä ei pääse työntämään yhdellä vedolla putsattavan alueen reunaan asti. Kaikissa muissa tilanteissa lumentyönnin pesee kolan 100-0.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 26.11.2024 kello on 20:07
Ja siis kolahan on jonkin sadistin kehittämä etenkin siinä kohtaa, kun lumet pitää saada jonkin vallin tai kasan päälle. Kolan kanssa rikkoo itsensä, lumentyöntimellä menee niin että heilahtaa.
Off-Topic:
Molempia käytetään, mutta tätä kohtaa en allekirjoita...

Kolalla saa työnnettyä lumet vallin päälle ja yli. Työntimellä se pitää nostaa ylös. Eli voimaa pitää olla selässä ja käsissä.
Noissa työntimien ergonomioissakin on isoja eroja. Fiskarssin työnnin on aivan eri luokkaa käsitellä, kuin halpis verrokit. Molemmat on käytössä.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mautoilija - 30.11.2024 kello on 18:05
Jos lumilingon kanssa tulee hiki, sitä on käytetty kuin kolaa, ja on tarkoitukseensa liian pieni. Voihan huonolla peruskunnolla olla osansa.
Nuoskalumi on käsin ohjattaville lingoille ongelma.
Akkukäyttöön en usko. Tehontarve on sellainen että akku tyhjenee nopeasti. Tai akku on sen kokoinen että käytettävyyttä ei ole.
Mönkijä&lumilevy. Thumb. Mönköllä on käyttöä muuallakin kuin lumitöissä.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: armas ujomieli - 30.11.2024 kello on 19:30
Minä en kyllä mistään juurikaan mitään tiedä, eikä tarvitsekaan; mutta tervetuloa takaisin Mautomiekkoinen, pitkään olitkin poissa :o
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: mjo33400 - 30.11.2024 kello on 19:35
Jos lumilingon kanssa tulee hiki, sitä on käytetty kuin kolaa, ja on tarkoitukseensa liian pieni. Voihan huonolla peruskunnolla olla osansa.
Nuoskalumi on käsin ohjattaville lingoille ongelma.
Akkukäyttöön en usko. Tehontarve on sellainen että akku tyhjenee nopeasti. Tai akku on sen kokoinen että käytettävyyttä ei ole.
Mönkijä&lumilevy. Thumb. Mönköllä on käyttöä muuallakin kuin lumitöissä.

On totta, että nuoskalumi on ongelma, mutta mitä tarkoitat käsinohjattavilla?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mautoilija - 30.11.2024 kello on 20:13
Sitä jonka perässä on käveltävä.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 21.12.2024 kello on 12:21
Jos tämä vielä jotain kiinnostaa, niin uusimmasaa TM-Rakennusmaailmassa oli lyhyt juttu.
Tulos oli, että rahalla saa...
Voi lukea ilmaiseksi E-kirjastosta, jos kotikunta on siihen liittynyt.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: megaman - 21.12.2024 kello on 14:18
Tällainen sohvalta ajettava:

https://www.facebook.com/share/r/1AUnPobowW/
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Ossi66 - 21.12.2024 kello on 20:50
Tällainen sohvalta ajettava:

https://www.facebook.com/share/r/1AUnPobowW/

Taisi olla työkaverin pihalta tuo video.
Osaa ajaa myös itekseen, ettei tarvii ajaa.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mautoilija - 20.01.2025 kello on 22:32
Bilteman akkulumilapio.
Ollut nyt kolmen lumisateen jälkeen käytössä ja sai vanhemmilta peukkua.  Thumb
Voi olla hyvä kampe polun aukipitämiseksi. Saattaa olla hankalaa kun sataa märkää tiskirättiä.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.01.2025 kello on 07:44
Vanhemmat auraa sillä koko pihan. Joutuuhan siinä edes takaisin kävelemään mutta menee liikuntana.
Autotien levyinen vaatii 8 uraa....eli jos piha vaikka 50m pitkä niin siitä tulee 400m kävelyä. Ei paha...
Kyllä sillä tuollainen normi taajama ok talon pihan putsaa yhdellä akulla.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Aakku - 21.01.2025 kello on 08:47
Vanhemmat auraa sillä koko pihan. Joutuuhan siinä edes takaisin kävelemään mutta menee liikuntana.
Autotien levyinen vaatii 8 uraa....eli jos piha vaikka 50m pitkä niin siitä tulee 400m kävelyä. Ei paha...
Kyllä sillä tuollainen normi taajama ok talon pihan putsaa yhdellä akulla.
Riittääkö akku 400 m linkoamiseen...?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.01.2025 kello on 09:07
Katselin tuossa karttapaikan ilmakuvasta että aurattva alue on melko tarkkaan 150m2. Eli vaatii noin 450m lapion levyisen uran tekoa. Siihen on ainakin akku riittänyt ilman mitään ongelmia. Laitteeseen hommasin 4Ah akun eli se isompi vaihtoehto.
Epäilin vähän tuleeko lahjalle käyttöä vanhemmilla, mutta sen jälkeen ei näytä enää perinteistä kolaa käytetyn vaan pelkästään tuota akkumallia.
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Mautoilija - 21.01.2025 kello on 09:50
Katselin tuossa karttapaikan ilmakuvasta että aurattva alue on melko tarkkaan 150m2. Eli vaatii noin 450m lapion levyisen uran tekoa. Siihen on ainakin akku riittänyt ilman mitään ongelmia. Laitteeseen hommasin 4Ah akun eli se isompi vaihtoehto.
Epäilin vähän tuleeko lahjalle käyttöä vanhemmilla, mutta sen jälkeen ei näytä enää perinteistä kolaa käytetyn vaan pelkästään tuota akkumallia.
4Ah/150m2. En ihan heti usko. Montako lumihiutaletta oli?
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.01.2025 kello on 10:44
Muutamasta sentistä alle 10 senttiin. Ei kuitenkaan nuoskalunta.
Mutta jos mietit kauanko 450m auraukseen menee niin se kovin kauaa vie.... normi ihmisen kävelytahti on luokkaa 6km/h. ja jos olettaa että kolmasosavauhtia voi lingota niin 2km/h eli 450m menisi aikaa 13 minuuttia....ei se kovin kummoinen suoritus ole akulle.
Huom se on 36V akku. Siitä riittää 500w moottorille laskennallisesti 30 minuutiksi. (jos moottori on 500w, en ole katsonut)

Joku toinen käyttäjä raportoi tuolla TechBBS että tuo 4Ah akku riittää juuri 100m mökkitien auraukseen kun lunta ei ole kovin paljon. 100m mökkitietä meinaa kaiketi noin 250m2 oletuksena normi auton levyinen tie...

Käyttäjä rapsaa...
https://www.youtube.com/watch?v=e8NaI08HbTs
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: tsahkali - 21.01.2025 kello on 14:03
Muutamasta sentistä alle 10 senttiin. Ei kuitenkaan nuoskalunta.
Mutta jos mietit kauanko 450m auraukseen menee niin se kovin kauaa vie.... normi ihmisen kävelytahti on luokkaa 6km/h. ja jos olettaa että kolmasosavauhtia voi lingota niin 2km/h eli 450m menisi aikaa 13 minuuttia....ei se kovin kummoinen suoritus ole akulle.
Huom se on 36V akku. Siitä riittää 500w moottorille laskennallisesti 30 minuutiksi. (jos moottori on 500w, en ole katsonut)
Joku toinen käyttäjä raportoi tuolla TechBBS että tuo 4Ah akku riittää juuri 100m mökkitien auraukseen kun lunta ei ole kovin paljon. 100m mökkitietä meinaa kaiketi noin 250m2 oletuksena normi auton levyinen tie...

On sulla jutut....    :o
Otsikko: Vs: Akkukäyttöinen lumilinko?
Kirjoitti: Karabiilisti - 21.01.2025 kello on 14:39
Aitoja käyttäjäkokemuksia ovat.
Tuo toinen on keskustelupalstalta kokemus ja toinen ihan vanhempien testaamaa eli ainakin 150m2 on mennyt ilman merkkiäkään akun hiipumisesta.

Kovin on ollut suosittu laite, loppuivat jo pari viikkoa ennen joulua, kauppaan jäi 1 kun hain. Ja sen jälkeen oli vielä kempeleessä 4. Muualla loppu.