Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: K.E.V - 29.12.2023 kello on 16:55
-
Kaverilla ollut Pop vakuutus. Se myytiin Tapiolalle ja nyt tulevan vuoden vakuutukset olisivat melkein tuplaantuneet. mm auto vajaa 800€>1500€ ja rapiat. Samoin mökki ja kotivakuutus. No yhtiö vaihtui samantien.
-
Kaverilla ollut Pop vakuutus. Se myytiin Tapiolalle ja nyt tulevan vuoden vakuutukset olisivat melkein tuplaantuneet. mm auto vajaa 800€>1500€ ja rapiat. Samoin mökki ja kotivakuutus. No yhtiö vaihtui samantien.
Hyvä tietää...
Seuraillaan. Toistaiseksi on halvin vakuutus parille autolle.
-
Joitain vuosia sitten Poppi mainosti halpaa vakuutusta vähän ajavalle ja kysyin rohkeasti tarjousta. Oli kuitenkin reilusti kalliimpi kuin nykyinen Lähi-Tapiola, jossa meillä vakuutukset.
Kyllähän noita pitäisi silti enempi kilpailuttaa, olla aktiivisempi. 🙂
-
Joitain vuosia sitten Poppi mainosti halpaa vakuutusta vähän ajavalle ja kysyin rohkeasti tarjousta. Oli kuitenkin reilusti kalliimpi kuin nykyinen Lähi-Tapiola, jossa meillä vakuutukset.
Kyllähän noita pitäisi silti enempi kilpailuttaa, olla aktiivisempi. 🙂
On vaan melkoinen homma tuo kilpailutus ja vertailu, ei vain hintojen vaan myös vakuutusehtojen.
Meillä on kanssa kaikki vakuutukset ollut jo ikuisuuden Lähitapiolassa pl. Ronjan eläinvakuutus mikä on kasvattajan peruja Agriassa. Itseä lukuun ottamatta kaikilla muilla on terveysvakuutukset (ex. sairaskuluvakuutus) ja noita ei kannata toiseen yhtiöön vaihtaa.
Lähitapiolan vakuutushinnat on ollut nettivertailujen perusteella ihan tontilla. Ainakin niiden vakuutusten osalta mitkä pystyy nettilaskureilla vertaamaan.
Lähitapiolalle pinnat siitä, että saa vielä henkilökohtaista palvelua ja se on ollut sujuvaa. Tänään tuli oltua yhteydessä puhelimen kautta kun en ollut muistanut irtisanoa mönkkärin liikennevakuutusta. Se kun on rekisteröimätön maastoliikennemönki jä eikä onnistu netissä. No keväällä on rituaali laittaa tuo vakuutus voimaan ja päivittää vaunun kasko täyskaskoon. Syksyllä vastaavasti osakaskoon ja mönkkärin vakuutus poikki.
Ja helposti noihin vakuutushintoihin saa 20% alea ihan puhumalla ja Lähitapiolan keskittämisetu on 17% maksimissaan.
-
Tuo kauppa on näköjään tehty jo maaliskuussa :o
https://www.lahitapiola.fi/tietoa-lahitapiolasta/uutishuone/ajankohtaista/1509580370294/
Mitä tuossa just omat POP:n vakuutukseni tarkistin, niin:
- jarruton kärry alle 100€/vuosi laajimmalla L-kaskolla
- asuntovaunu alle 200€/vuosi myöskin laajimmalla L-kaskolla
- prätkä Suzuki GSF 1250 alle 400€/vuosi ja tämäkin laajimmalla L-kaskolla
Eli ei ole hinnat ainakaan vielä nousseet, mutta pitääpä seurata tilannetta... Ei sillä, aikanaan otin eläkevakuutuksen Tapiolasta -94, joka sittemmin kylläkin muutettiin vapaakirjaksi ja otettiin toinen eläkevakuutus kilpailijalta, joka sittemmin myytiin ja taitaa olla OP:n tuote tänä päivänä. Eli tiedä noista nyt sitten sanoa, teet diilin jonkun kanssa ja muutaman vuoden kuluttua voitkin olla jo ihan eri lafkan asiakas, milloin yhdistytään, milloin myydään liiketoimintakauppa na jne ;D
-
Lähitapiolalle pinnat siitä, että saa vielä henkilökohtaista palvelua ja se on ollut sujuvaa.
Ei tule senkään takia heti yhtiötä vaihdettua, kun tunnen myyntipäälikön ja numero löytyy suoraan luurista, jos tulee ongelmia, jotka ei netin kautta hoituisi.
Ei ole niin kasvoton yritys silloin, että aina eri henkilön kanssa asioit. No onneksi ei hirveästi ole ollut asiaa. 🙂
-
Ei tule senkään takia heti yhtiötä vaihdettua, kun tunnen myyntipäälikön ja numero löytyy suoraan luurista, jos tulee ongelmia, jotka ei netin kautta hoituisi.
Ei ole niin kasvoton yritys silloin, että aina eri henkilön kanssa asioit. No onneksi ei hirveästi ole ollut asiaa. 🙂
se on erikoista kun sanotaan ettei ole tarvinnut asioida vakuutusyhtiön kanssa, käytännössä pitäisi jokaisen pikku jutunkin kanssa asioida että saisi maksamilleen rahoille jonkun hyödyn ;D
-
No viimeksi saatiin omavastuun jälkeen peräti satku "puhdasta" rahaa vajaa kolme vuotiaana hajonneesta tiskikoneesta. Gigantista tulivat myös vastaan, ja olivat jopa vähän pahoillaan huonosta laadusta. 🙂
-
Mitä tuossa just omat POP:n vakuutukseni tarkistin, niin:
- asuntovaunu alle 200€/vuosi myöskin laajimmalla L-kaskolla
Vaunun vakuutukset on saanut POP:sta halvemmalla kuin Lähitapiolasta. POP:n laskuri antaa oman vaunun kaskolle hinnaksi 462€ kun Lähitapiolassa on ollut ilman tinkiä lähes tuplat. Tingin jälkeenkin kalliimpi mutta erokustannus tasoittuu suht olemattomaksi kun oma vaunu on puolet vuodesta lämpimässä hallissa talvisäilössä ja silloin vain osakasko päällä.
Näytti vaunun kaskon ehdotkin olevan nopeasti silmäiltynä samat. Muistelen että luonnonilmiön ja/tai ulkomaan ehtojen osalta oli jotain poikkeamia. Nyt matka-aika ulkomailla max 30 pvä.
Vastaavasti molempien veneiden vakuutukset Lähitapiolassa halvemmat kuin POP:ssa. Sama oli muistin mukaan sekä omakotitalon että mökin koti- ja kiinteistövakuutuks issa.
Ja vaikuttaa henkilön ikä ja paikkakunta. Kalustossa tietty merkki, malli ja hinta. Pikkusysterillä nousi auton vakuutusmaksu yli satasella kun muutti Tuusulasta Espoonseen...
-
Ajoneuvovakuutusten hintaan vaikuttaa niin moni asia ettei hintojen vertaileminen ole ihan helppoa esim Nuorgamin Niilan ja Tammisaaren Nils-Göränin kesken.
Kuskin ikä, käyttääkö ajoneuvoa joku muu kuin vakutuuksenottaja, kolarihistoria, asuinkunta, vuotuinen ajomäärä, ajoneuvon arvo(joskus), merkki, malli, moottorin teho, vuosimalli, moottoripyörissä lisäksi teho/painosuhde, ... nämä nyt ainakin.
Mutta hintavertailu kannattaa aina tehdä, säästöä voi tulla useita satasia vuodessa pelkällä liiikennevakuutukse lla.
-
Vaunun vakuutukset on saanut POP:sta halvemmalla kuin Lähitapiolasta. POP:n laskuri antaa oman vaunun kaskolle hinnaksi 462€ kun Lähitapiolassa on ollut ilman tinkiä lähes tuplat. Tingin jälkeenkin kalliimpi mutta erokustannus tasoittuu suht olemattomaksi kun oma vaunu on puolet vuodesta lämpimässä hallissa talvisäilössä ja silloin vain osakasko päällä.
As.vaunussa luonnonvaraturva nostaa kaskon hintaa ihan muikeasti :-\
Kuskin ikä, käyttääkö ajoneuvoa joku muu kuin vakutuuksenottaja, kolarihistoria, asuinkunta, vuotuinen ajomäärä, ajoneuvon arvo(joskus), merkki, malli, moottorin teho, vuosimalli, moottoripyörissä lisäksi teho/painosuhde, ... nämä nyt ainakin.
Bongasimpa tuossa prätkistäkin POP:lla että pelkkä vaihteisto saattaa vaikuttaa vakuutuksen vuosihintaan useampiakin satoja euroja. Siis kun Hondalla on 100% tasan samaa pyörää niin man. kuin DCT-askisena, niin joissain malleissa DCT on aika merkittävästikin edullisempi :o
-
se on erikoista kun sanotaan ettei ole tarvinnut asioida vakuutusyhtiön kanssa, käytännössä pitäisi jokaisen pikku jutunkin kanssa asioida että saisi maksamilleen rahoille jonkun hyödyn ;D
Ei vakuutus yhtiöt ole mitään rahanjako laitoksia, ne on perustettu voittoa tuottamaan.
Alunpitäen kun vaakuutuksia alettiin ottaa, ne oli vain isompia vahinkoja silmälläpitäen.
Itse pyrin vakuuttamaan vain isompien vahinkojen varalta, esim. tulipalo.
Monilla nykyisin on ihan pikkuasiatkin vakuutettu. Vaimokin otti vaunuunsa vakuutuksen, silloin n. 15 v. sitten. Muutama vuosi sanoin, että oot maksanut enemmän vakuutus maksuja, kun ikinä saat vanhasta vaunusta, vaikka se jäis jyrän alle. Myös jotain identiteetti varkaus vakuutusta hän maksoi, jossa oli max. korvaus muutaman vuoden vak. maksut.
-
POPin laskuissa lukee Suomen Vahinkovakuutus Oy.
LähiTapiolassa myös vakuutuksia, niistähän saa S-bonusta - eli jatkossa enempi 8)
-
Itselleni hinta ei ole ensisijainen vertailutekijä vaan ehdot. Niissä on yllättävän isoja eroja, mikä osaltaan myös selittää melkoisia hintaeroja.
Kun kilpailutan matkailuauton vakuutusta, teen ensimmäisen karsinnan kahden kohdan perusteella. Tämän läpäisseet yhtiöt menee sitten tarkempaan syyniin sekä ehtojen että hinnan osalta. Eikä jatkoon pääseviä ole montaa.
Ne kaksi ensimmäistä on:
- varkausvakuutuksen omavastuu Itä-euroopan maissa. Jos on joku kymmenien prosenttien omavastuu -> ei jatkoon.
- palovakuutuksen rajoitusehdot. Jos ehdoissa lukee että palovakuutuksesta korvataan ainoastaan ajoneuvon teknisestä viasta johtuvat palot -> ei jatkoon.
Tuo jälkimmäinenhän tarkoittaa karavanaarille sitä, että tuon tapaisella rajoitusehdolla vakuutus ei korvaa, jos matkamökki palaa esim. keittiössä syttyneen rasvapalon tai latauksessa olleen sähköpyörän (tai puhelimen tai läppärin tai...) akun sytyttämän palon seurauksena.
Näyttää siltä, että vakuutuksissakaan ei ole keksitty hyvää ja halpaa, ainakaan omista tarpeistani lähtien.
-
No esimerkissä vakuuttaja asuu maalla noin 25km Loviisasta, on iältään 50-60 välillä. Täydet bonukset, POP ollut vuosia ja nyt yhtiöiden fuusiossa maksut ponnahti lähes puolella. Eipä varmaan muu kysymyksessä kuin Tapiolan ahneus. Kummasti löytyi edullisempi iso yhtiö tilalle. Enpä itsekään juokse sen halvimman perässä.
-
No esimerkissä vakuuttaja asuu maalla noin 25km Loviisasta, on iältään 50-60 välillä. Täydet bonukset, POP ollut vuosia ja nyt yhtiöiden fuusiossa maksut ponnahti lähes puolella. Eipä varmaan muu kysymyksessä kuin Tapiolan ahneus. Kummasti löytyi edullisempi iso yhtiö tilalle. Enpä itsekään juokse sen halvimman perässä.
Tää on tätä...
Itse siirsin vakuutukseni Lähivakuutuksesta, kun Tapiola romutti sen. Saattaa tulla taas lähtö POP vakuutuksesta samasta syystä.
Olen sanonut, että Tapiolasta en ota yhtäkään vakuutusta, vaikka saisin lähes ilmaiseksi. Ihmisellä on joskus pitkä muisti. Oli joskus aika rankkaa korvausten haku. Joillakin ehkä onnistuu paremmin.
Turva on joissakin vakuutuksissa ollut hyvä ja palvelu on omalla kohdallani ollut huippua. Moottoripyörä on IF vakuutuksessa, koska siellä on ainutlaatuinen järjestelmä vähän ajaville. POP on nyt halpa, kun kilometrien mukaan hinnoiteltu. Loput sitten Pohjolassa, jotta saa OP-bonuksia käytettyä.
Elikä löytyy eri syitä, joiden perusteella vakuutusyhtiö valitaan. Ei voi suoraan sanoa, että joku on paras, tai huonoin.
-
Enpä itsekään juokse sen halvimman perässä.
Rahamiehet on erikseen...
-
Rahamiehet on erikseen...
Katso kun sisältää hinaukset jne tuolla maailmallakin. Ei tarvitse erillistä. Miksi käyttää vakuutusta mikä ei mitään korvaa tai mikään ei kuulu kattavuuden piiriin.
-
Katso kun sisältää hinaukset jne tuolla maailmallakin. Ei tarvitse erillistä. Miksi käyttää vakuutusta mikä ei mitään korvaa tai mikään ei kuulu kattavuuden piiriin.
Kyllä meillä korvasi ilman itkua kun alakerta täyttyi vedestä ja remppa maksoi n. 70 k. Ja kun Pilote paloi pihalle niin 3 päivän päästä oli rahat tilillä mut en kyllä ole koskaan neuvonut vakuutustarkastajia työssään.
-
Joskus tuli Konginkankaan onnettomuudesta ohjelmaa töllöstä. Siinä oli onnettomuuden jälkeen pyörätuoliin loppuiäkseen joutunut nainen, joka mm. hikoili kokoajan ja runsaasti. OP-Pohjolan mielestä nainen oli edelleen työkykyinen, vaikka useampi lääkäri oli hänet jo todennut pysyvästi työkyvyttömäksi. :o
-
Itselleni hinta ei ole ensisijainen vertailutekijä vaan ehdot. Niissä on yllättävän isoja eroja, mikä osaltaan myös selittää melkoisia hintaeroja.
Kun kilpailutan matkailuauton vakuutusta, teen ensimmäisen karsinnan kahden kohdan perusteella. Tämän läpäisseet yhtiöt menee sitten tarkempaan syyniin sekä ehtojen että hinnan osalta. Eikä jatkoon pääseviä ole montaa.
Ne kaksi ensimmäistä on:
- varkausvakuutuksen omavastuu Itä-euroopan maissa. Jos on joku kymmenien prosenttien omavastuu -> ei jatkoon.
- palovakuutuksen rajoitusehdot. Jos ehdoissa lukee että palovakuutuksesta korvataan ainoastaan ajoneuvon teknisestä viasta johtuvat palot -> ei jatkoon.
Tuo jälkimmäinenhän tarkoittaa karavanaarille sitä, että tuon tapaisella rajoitusehdolla vakuutus ei korvaa, jos matkamökki palaa esim. keittiössä syttyneen rasvapalon tai latauksessa olleen sähköpyörän (tai puhelimen tai läppärin tai...) akun sytyttämän palon seurauksena.
Näyttää siltä, että vakuutuksissakaan ei ole keksitty hyvää ja halpaa, ainakaan omista tarpeistani lähtien.
Tuossa syy miksi Autoliiton jäsenenä päädyin Fenniaan
Autoliiton jäsenetuna vakuutus on voimassa ilman varkausvahingoissa perittävää lisäomavastuuta vakuutusehdoissa erikseen mainituissa maissa, kun kyseessä on enintään kolme viikkoa kestävä vapaa-ajan matka.
Tosin tuo 3 viikkoa on turhan lyhyt aika, parempi kuitekin kuin ei mitään.
Palovakuutus
Vakuutus korvaa suoranaisen esinevahingon, kun irtipäässyt tuli tai vakuutuksen kohteena olevan ajoneuvon sähkölaitteen oikosulku on vahingoittanut vakuutuksen kohdetta.
Ei korvaa kuitenkaan esim. kärähtänyttä laturia
Autoliitto ry:n jäsenetu -20%
-
Tuossa syy miksi Autoliiton jäsenenä päädyin Fenniaan
Autoliiton jäsenetuna vakuutus on voimassa ilman varkausvahingoissa perittävää lisäomavastuuta vakuutusehdoissa erikseen mainituissa maissa, kun kyseessä on enintään kolme viikkoa kestävä vapaa-ajan matka.
Tosin tuo 3 viikkoa on turhan lyhyt aika, parempi kuitekin kuin ei mitään.
Palovakuutus
Vakuutus korvaa suoranaisen esinevahingon, kun irtipäässyt tuli tai vakuutuksen kohteena olevan ajoneuvon sähkölaitteen oikosulku on vahingoittanut vakuutuksen kohdetta.
Ei korvaa kuitenkaan esim. kärähtänyttä laturia
Autoliitto ry:n jäsenetu -20%
Hyvä vinkki. Täytyypi perehtyä...
-
Kyllä meillä korvasi ilman itkua kun alakerta täyttyi vedestä ja remppa maksoi n. 70 k. Ja kun Pilote paloi pihalle niin 3 päivän päästä oli rahat tilillä mut en kyllä ole koskaan neuvonut vakuutustarkastajia työssään.
En tietääkseni nimennyt jotain yhtiötä. Sanoin Tsahkali provoon ettei kannata pelkästään hinnan perässä juosta. Tapiolasta ja POP vakuutuksesta en maininnut mitään.
-
En tietääkseni nimennyt jotain yhtiötä. Sanoin Tsahkali provoon ettei kannata pelkästään hinnan perässä juosta. Tapiolasta ja POP vakuutuksesta en maininnut mitään.
Hintahan muodostuu siitä, mitä vakuutus sisältää, josset sitä tiennyt.
Kun on haluttavansa valinnut, niin minusta hintakin merkitsee sen jälkeen.
-
Hintahan muodostuu siitä, mitä vakuutus sisältää, josset sitä tiennyt.
Kun on haluttavansa valinnut, niin minusta hintakin merkitsee sen jälkeen.
Olen kyllä Exel taulukoilla laskenut. Ihan tarpeet ulkomaan kaskon voimassaolosta ulkomaan auto palvelujen mukanaoloon ja vakuutusmaksujen määrä, luonnonvaravakuutuk sien voimassaolo seisonta aikana jne päätynyt ihan nyky ratkaisuun. Ei kallein eikä halvin, mutta sopivin. Enkä uskoakseni tarvitse lupaa ihan itse valita. Tänäkin vuonna 5kk ollut suomen ulkopuolella matkailuauton kera.
-
Pohjolan vakuutukset ilmeisesti saattaa olla voimassa tai ei
https://youtu.be/QF881fdHXdM?feature=shared&t=841
-
Mitä tuossa just omat POP:n vakuutukseni tarkistin, niin:
- jarruton kärry alle 100€/vuosi laajimmalla L-kaskolla
- asuntovaunu alle 200€/vuosi myöskin laajimmalla L-kaskolla
- prätkä Suzuki GSF 1250 alle 400€/vuosi ja tämäkin laajimmalla L-kaskolla
Ohessa tämän päivän hinnat kun tuo vaunukin tuli vaihdettua, niin nyt ei enää saanutkaan L-kaskoon sitä kallista luonnonvaraturvaa kaupanpäällisenä > hinta pomppasi lähes 2x :-\
- jarruton kärry 87€/vuosi laajimmalla L-kaskolla
- asuntovaunu Weinsberg 374€/vuosi myöskin laajimmalla L-kaskolla
- prätkä Suzuki GSF 1250SA 396€/vuosi ja tämäkin laajimmalla L-kaskolla
-
45 vuotta sama vakuutus ;Dyhtiö ja ei ole valittamista.
-
Minäkin sain vesivahingosta korvauksen josta jäi korvaus pois vain vahingon mieliharmista.
Ottivat hienosti asiaan liittyvät suuret laskut itselleen ja pyysivät maksamaan vain pienen omavastuuosan laskusta. Kaikki sujui hienosti ja laadulla kun käytin heidän ehdottamaansa korjaajaa. Sain paremmat pinnat kuin ennen vahinkoa.
Ajattelen, että pysyn toistaiseksi tuon korvauksen jälkeen saman yhtiön asiakkaana siihen saakka kunnes/jos tulee erimielisyyttä.
Hintoja on kuitenkin syytä seurata ainakin itse katsomissani "pakollisissa" vakuutuksissa, etteivät pyri rahastamaan takaisin suorittamaansa korvausta.
-
Valitkaa ajatuksella vakuutusyhtiö. Kopparössä kävi hassusti pariskunnalle joilla kasko Lähi Tapiolasta. Puusta tippui oksa tehden vaunun kattoon reän, vedet sisälle ja koppi hylkyyn. Vakuutusyhtiö pesi kätensä, olisi pitänyt olla erillinen luonnonvara vakuutus jotta saisi korvauksen. IF:llä ainakin kuuluu kaskoon. Hei hei yli 10.000€ sanoivat.
(https://karavaanari.org/kuvat/1749907540.jpg)
-
Aihetta sivuten,olen seurannut tyttären perheen taistelua,ja parin muun yksinhuoltajaäidin, heillä meni kaikki taannoisessa tuhopoltossa mikä täällä oli.Kaikilla eri vak.yhtiö, mutta samanlainen tappelu korvauksista.En olis uskonut miten vaikeaa voi olla.Niin kauan menee hyvin kun maksat vakuutusmaksut ja mitään ei satu >:(
-
Valitkaa ajatuksella vakuutusyhtiö. Kopparössä kävi hassusti pariskunnalle joilla kasko Lähi Tapiolasta. Puusta tippui oksa tehden vaunun kattoon reän, vedet sisälle ja koppi hylkyyn. Vakuutusyhtiö pesi kätensä, olisi pitänyt olla erillinen luonnonvara vakuutus jotta saisi korvauksen. IF:llä ainakin kuuluu kaskoon. Hei hei yli 10.000€ sanoivat.
(https://karavaanari.org/kuvat/1749907540.jpg)
Taitaa olla vakuutusta ottaessa sniiduiltu. Ainakin jos netistä ostaa, niin ihan suppeassa kaskossakin on (olkoo nyt mainos Lähitapiolalle)
(https://karavaanari.org/kuvat/1749911390.jpg)
-
Mutta onko luonnonvara voimassa jos on seisonnassa. Ifillä on.
-
On ainakin minulla autoissa. Vain kolarointi- ja eläinturva karsiutuu (ja jos autopalvelua pitää, minä en kun on AL-plus)
Kannattako vaunua edes ottaa pois liikennekäytöstä parinkympin takia, eikös monet sfc-paikat/leirintäalueet vaadi että ovat liikennekäytössä ja katsastettu?
-
Mulla oli kaikki Ifissä, mitään ei sattunut kymmeniin vuosiin. Isä vainaa varoitti ettet Ifistä mitään saa jos jotain sattuu ja oli tässäkin ukko oikeassa.
Emännälle tuli allerginen ihottuma 20 vuoden leipomotyöstä, firman vakuutukset Ifissä. Käsistä lausunnon antoi ihotautien erikoislääkäri ja työterveyslääkäri. Ifin lääkäri antoi näkemättä lausunnon kumoten toisten lääkärien lausumat.
Kuitenkin käskivät ihotesteihin keskussairaalaan, ei saanut itse ajaa eikä mennä julkisella ettei testialueet selässä kärsisi. Käskivät liikkua mahdollisimman vähän ja mennä taksilla, sanoivat maksavansa taksimatkat. Kun matkat oli suoritettu (joita oli monena päivänä, kustannus reilu 100E päivä). Laitoin näistä Ifiin laskun. Eivät maksaneet yhtään matkaa!! Minä vittuunnuin ja sanoin kaikki vakuutukset Ifistä irti. Soitin Ifiin ja sanoin että älkää enää tarjotko minulle ikinä mitään. Vielä vuoden päästä soittivat ja tarjosivat vakuutuksia, annoin "lähestymiskiellon". Sanoin että yksi tämän elämän tärkeimpiä tehtäviä on varoittaa ihmisiä Ifistä. Siitä lähtien ollut hiljaista.
Nykyisin Lähi-Tapiolan kanssa toiminut ainakin vielä hommat hyvin.
-
Sanoin että yksi tämän elämän tärkeimpiä tehtäviä on varoittaa ihmisiä Ifistä. Siitä lähtien ollut hiljaista.
Nykyisin Lähi-Tapiolan kanssa toiminut ainakin vielä hommat hyvin.
Mulla tilanne on päinvastainen...
Kokemuksieni perusteella Lähitapiolasta en ottaisi mitään vakuutusta edes ilmaiseksi. Joskus ihmisen muisti on pitkä. Silloin se oli vielä Tapiola, mutta kaappasi ja pilasi Lähivakuutuksenkin. Kohta varmaan alkaa tuulet puhaltaa kaapatussa POP vakuutuksessakin.
-
Kohta varmaan alkaa tuulet puhaltaa kaapatussa POP vakuutuksessakin.
Kappas! Tuo on mennytkin ihan ohi omien silmieni, vaikka jo pari vuotta sitten Lähitapiola tuon osake-enemmistön jo ostikin. No ilmankos tuossa alkuvuodesta soittivat mulle Lähitapiolalta ja kyselivt ajoneuvovakuutusten perään, mutta kun sanoin jotta ovatten POP:ssa, niin sieltä tuli välittömästi hyvät päivänjatkot, he eivät saa kilpailla POP:ia vastaan. No ylläri-pylläri, kukapa tuota haluaisikaan kilpailla itseään vastaan jos samaa palvelua myydään useammalla tuotenimellä ::)
Sinälläään Tapiolassa ei ole kuin yksi eläkevakuutus, joka sittemmin on muutettu vapaakirjaksi ja kesällä -26 alkaa maksut sieltä valumaan omalle tilille kun purkamiseen vaadittava ikäraja tulee jo vastaan. IF:ssä ollaan noin muuten olatu jo muinoisista Kansan ajoista lähtien ja toi kotivakuutuskin tässä vuosien varrella kasvanut jo sellaiseksi mammutiksi, ettei sitä ihan heti kyllä kilpailuteta. No katsoo nyt kun homma lähtee purkautumaan, muksut jo muuttaneet aikaa sitten omilleen ja muutaman vuoden jälkeen varmaan noista koiristakin vimoset siirtyy tuonpuoleiseen, niin tuo monsterikin siitä suppenee ja näin se kilpailutuksenkin ovi jälleen avautuu. Korvaus-puolella IF:llä on meillä ollut niin onnistumisia kuin takaiskujakin, jotkut korvaukset ovat tulleet kuin ns. Manulle illallinen, toisten kanssa on sitten saanut vääntää ja ne ole mitään korvanneet kuin nimeksi.
Näin caravan-forumilla kun ollaan, niin as.vaunulle sain aikanaan POP:sta sen verran hyvän tarjouksen (luonnonvaraturva kaupanpäällisenä), jotta sinne mentiin ja peräkärry kaveriksi. Sittemmin myös prätkästä POP meni hinnallaan alle IF:n, joten siellähän sekin on sitten ollut, vaikka tänä päivänä parin kympin tarkkuudella samoissa taas ovattenkin. Tuota autoa olen sitten hyppyyttänyt milloin missäkin, mikä yhtiö on milloinkin tarjonnut sen parhaan hinnan ja tällä hetkellä se on itselleni ihan uusi kokemus Fennia, koska prätkäkerholla on heidän kanssaan merkittävä alennus-soppari, jolla heidän vakuutus tuli tällä hetkellä edullisimmaksi. Kaikissa ajoneuvoissa on aina suurimmat ja laajimmat kaskot, joten kyllähän noihin vuosittain rahaakin sitten menee vaikka kuinka aktiivisesti yrittääkin niitä kilpailuttaa.
-
Mulla Iffissä kaikki muu paitsi matkailuauton vakuutus ja vuosimatkavakuutus. Jokusen kerran on tarvinnut kotivakuutuksesta korvausta eikä ole moitteen sijaa ollut Ifin palvelussa.
Matkailuauto ei ole Ifissä vaan Pohjolassa sen takia, että Ifin kasko ei korvaa ajoneuvon paloa muuta kuin jos se syttyy ajoneuvon teknisestä viasta. Tarkoittaa karavanaarille että esim. sähköpyörän akun latauksesta tai keittiön rasvapalosta alkanut palo ei ole korvattava. Samahan tietysti koskee ihan henkilöautoa ja vaikka kännykän latauksesta alkanutta paloa. Tuumin kuitenkin että tuo on niin paljon pienempi riski matkailuautoon verrattuna, että henkilöautojen kohdalla sen hyväksyin. Matkailuautolle liian iso riski, joten If ei minulle käy.
Kysyin tuota kerran Iffistä, että ootteko ihan tosissanne että ette korvaa matkailuautoa, jos palo lähtee keittiöstä. Vastaus oli jotain "no on niitä tapauskohtaisesti korvattu, jos on arvioitu että kyse ei ole vakavasta huolimattomuudesta". Mutta tuollaisiin suullisiin puolittaisiin lupauksiin en luota. Jos ehdot sanoo, että tuollaisessa tilanteessa ei korvata, niin tulkitsen niin että ei korvata.
Muut kuin If ja Pohjola rajaa itsensa matkailuauton osalta pois pitämällä varkausvakuutuksell a järjettömän korkeita omavastuita, useimmilla 20%. Fenniasta saisi esim. Autoliiton kautta tuohon 3 viikoksi hyväksyttävät ehdot, mutta kun se on vain 3 viikkoa niin ei sekään sitten käy. Ja kun kaksikosta If ja Pohjola If töpeksii nuo palovakuutuksen ehdot, niin siinähän sitä olen ilman muita vaihtoehtoha kuin Pohjola.
Edit: tarkoitin varkausvakuutuksen omavastuuta Itä-Euroopassa, ml. Viro.
-
Virossa taitaa olla lähes kaikilla yhtiöillä sairaan kovat omavastuut varkaustapauksissa.
Paitsi IF ja Volvia.
-
^
Pohjola kuuluu myös tuohon porukkaan. Tai siis heillä Viron omavastuu on tuplat Suomeen verrattuna eli sama kuin muualla Itä-Euroopassa. Tuon hyväksyn, se on kuitenkin dramaattisesti vähemmän kuin joku 20% omavastuu. Etenkin hyväksyn sen takia, että Pohjolalla on palovakuutuksen ehdot selvästi paremmat kuin Iffillä. Volviaa en ole koskaan tutkinut, kun en Volvolla aja.
-
Pohjolan tyttö ainakin vastaili kysymykseen että jos palo lähtee M autossa vaikka jääkaapista niin korvataanko....niin vastaus oli että korvataan irtipäässeen tulen aiheuttama vahinko.
Siis myös muualta kuin auton moottoritekniikasta lähteneestä tulesta.
H auton vakuutukset tuli tuossa kilpailutettua ja siinä Volvia ajoi ykköseksi kun huomioi ehdot ja hinnan.
-
LähiTapiolasta korvasivat rillit, illalla tehtiin vahinkoilmoitus ja rahat oli tilillä seuraavana päivänä.
-
Tuossa tuli juuri pohjolan uudet vakuutuspaprut niissä viro/baltian osalta...
Yksityiskäyttöisten henkilöautojen ja moottoripyörien Osakaskon sekä Suppean
Harrastekaskon ja Suppean Museokaskon varkausvakuutus ei ole voimassa
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Venäjällä, Valko-Venäjällä, Ukrainassa
eikä Moldovassa.
Edellä mainitut rajoitukset eivät koske sopimuksen muita ajoneuvoja.
Pohjoismaiden ulkopuolella tapahtuneissa esinevahingoissa omavastuuna peritään
vakuutuskirjaan merkitty omavastuu kaksinkertaisena. Jos varkausvahinko on
tapahtunut Venäjällä, Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Moldovassa, Virossa,
Latviassa, Liettuassa tai Puolassa, omavastuu on yksityiskäyttöisill ä
henkilöautoilla ja moottoripyörillä 20 % vahingon määrästä, kuitenkin aina
vähintään 600 euroa.
Osakaskon sekä Suppean Harrastekaskon ja Suppean Museokaskon
autopalveluturva on voimassa vain Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa
sekä näiden maiden välisessä kuljetuksessa.
Eli jos paljon matkailee siellä niin hyvä huomioida nuo rajoitukset...
-
Eli jos paljon matkailee siellä niin hyvä huomioida nuo rajoitukset...
Pysyy vain pohjoismaissa, niin ei tule tuonkaan suhteen ongelmia.
-
Pysyy vain pohjoismaissa, niin ei tule tuonkaan suhteen ongelmia.
Camping alueelle vuosipaikalle...?
-
Camping alueelle vuosipaikalle...?
Kun pitää kotipihassa ei tule polttoainekuluja.
-
Camping alueelle vuosipaikalle...?
No sekin on toki yksi ratkaisu, mutta kyllähän täältäkin löytyy pohjanmaan aakeista laakeista Turun saaristoon, lapin tuntureihin ja Norjan vuonoihin - ihan vain noin muutaman mainitakseni. Ei nyt ehkä ihan yhtä jylhää kuitenkaan kuin joku alppimaisema, mutta... Tai jos laivamatka ei ole este, niin eikös tuo Islantikin ole pohjoismaa. Tanska tietty vähän erikoinen, kun onhan Gröönlantikin osa sitä ja siksi senkin pitäisi kuulua pohjoismaihin mukaan, mutta...
-
islanti olis mielenkiintoinen matkailuatuokohde mutta lauttamaksu on aika kova....
mutta noin muuten viro on kyllä kiehtovampi kuin nuo hurrit tai norskit.
-
islanti olis mielenkiintoinen matkailuatuokohde mutta lauttamaksu on aika kova....
Ja VR-tyylinen dynaaminen hintasikailu näytti olevan käytössä Smyrilinellä myös.
Vastikään katselin niin 2026 syyskuuksi olisi alle parilla tonnilla saanut 6metrisen yli 2.5m auton + hytin edestakaisin.
Toisaalta sitten heinäkuulle oli tuollaisia kahden, kahden ja puolen tonnin lähtöjä / siivu.
Tuo vajaa pari tonnia on vielä niissä rajoissa että voisi "kerran elämässä"-tyyppisenä keikkana mennäkin. Toisaalta voisi samantien sitten harkita että menisi jo alkukesästä ja viipyisi koko kesän ja alkusyksyn. Siellä olisi pari useamman päivän vaellusreittiäkin tarjolla mitkä olisi kiva käydä kuljeksimassa jos kerran tuonne asti lähtee.
Huhtikuussa näkyi pääsevän jopa 500€ suunta mutta siinä on sitten pari kuukautta lusittavana milloin on ilmeisesti vähän rajallisesti tekemistä / näkemistä. Osa pienemmistä kinttupoluistahan tuolla aukeaa vasta kesäkuun lopussa ja toukokuussakin kohtuullisessa ajokunnossa on kai lähinnä se rengastie.
-
Näppärämpi on lentää sinne ja ottaa auto vuokralle....