Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Matkailuvaunut => Aiheen aloitti: tumps - 16.05.2023 kello on 16:22
-
Hei. Uusi karavaanari kyseessä ja askarruttaa pysäköintiasiat.
Kyseessä pieni poksi asuntovaunu ja pysäköinti.
Voiko asuntovaunuyhdistel män pysäköidä normaalisti esim kaupan kiekkopaikalle kauppaostosten ajaksi vai tuleeko sakot kun ei mahdu yhteen ruutuun?
Entä kadunvarteen pysäköinti jos vie kahden auton paikan?
Miten olette toimineet?
Asun oulussa mutta en ole saanut pysäköinninvalvonna lta vastausta kysymykseen.
-
Kauppojen parkkialueet eivät kuulu kunnallisen pysäköintivalvonnan piiriin. Ovat yksityisaluetta. Saa ottaa 2 ruutua. Käytännössä kauppojen parkkeja ei valvota, paitsi jos joku pitää autoaan päiväkausia. Tiukka valvonta voisi vähentää asiakkaita. Minä otan yleensä 4 ruutua käyttöni. Ei ole lappua lasissa näkynyt.
Ei ole kadunvarrestakaan lappua tullut vaikka tuo koppi ei yhteen ruutuun mahdu.
-
Kyllä osuuskaupan parkkipaikkaa ainakin Tampereen Kalevassa valvotaan. Kolme tuntia saa olla kiakolla.
-
itselläni vie 5 parkkiruutua(poikittain) yhdistelmä kun kaupan pihalle pysäköi. yleensä olen jättänyt vähän "pihan perälle" ettei häiritse muita. Mutta en tiedä miten pysäköinninvalvonta suhtautuu tällaiseen.
Jos parkkipate/joku muu valvoo aluetta, niin miettisin pari kertaa jättäisinkö yllämainitulla tavalla parkkiin? jos molemmat ajoneuvot mahtuu omiin ruutuihinsa ja molemmilla on pysäköintilupa, niin eikö silloin ole oikein pysäköityneenä?
-
Kyllä osuuskaupan parkkipaikkaa ainakin Tampereen Kalevassa valvotaan. Kolme tuntia saa olla kiakolla.
Kuopion vastaavassa paikassa on kameravalvonta, kolme tuntia maksutta.
Siitä juuri tuli mieleen, mitenkähän vaunun vetäjien kanssa käy? Ymmärtääkseni sisään tulevan rekisteri luetaan edestä ja poistuvan takaa.
-
Tällainen juttu oli aikoinaan lööppilehdessä...
"Liikkuvan poliisin ylikonstaapeli Risto Maksimainen sanoo, että kahteen ruutuun pysäköimisessä ei ole mitään laitonta, kun kysymyksessä on yksityinen parkkipaikka."
https://www.is.fi/autot/art-2000000527087.html
-
Parkkipate muistaakseni valvoo.
-
Parkkipate muistaakseni valvoo.
Ja ehdoissa on "pysäkointi vain merkityille paikoille" ja näinhän tapahtuu, joten ei ongelmaa.
-
Parkkipate muistaakseni valvoo.
Kauan sitten Motonet valjasti Parkkipaten...
Ei mennyt varmaan kuukauttakaan, kun Pate sai lähteä. Asiakkaat tulistuivat ja Motonetti kun on autoilijoiden tavaratalo.
-
Yksityiselle alueelle voi tehdä pysäköintivalvontas opimuksen yksityisen toimijan kanssa. Sopimuksessa määritellään valvonnan yms ehdot. Ei olisi kaupalle hyväksi jos parkkimaksuja alkaisi parkkipaikalta tulemaan.
"Pate" saa korvauksen siitä että käy tarkastamassa tilanteen. Pahimmat äälijöitsijät (ajoväylän tukkineet ja romunsäilyttäjät) saanevat lapun.
Kyllä osuuskaupan parkkipaikkaa ainakin Tampereen Kalevassa valvotaan. Kolme tuntia saa olla kiakolla.
Olitko kaupassa yli 3 tuntia ja lappu lasissa?
-
kunhan ei tee sitä virhettä että parkkeeraa sen bussi/kuorma-auto ruutuun(siis jos liikennemerkillä osoitettu) vaikka siihen paremmin mahtuisikin.
eikä peräylitystä työnnetä minnekään nurmikolle, kävelytielle tai kulkureitille. Ruutuihin poikittain niin se on siinä Thumb Hyviin käytöstapoihin silloinkin jonnekin kauemmas parkkipaikan takareunoille tms.
-
kunhan ei tee sitä virhettä että parkkeeraa sen bussi/kuorma-auto ruutuun(siis jos liikennemerkillä osoitettu) vaikka siihen paremmin mahtuisikin.
eikä peräylitystä työnnetä minnekään nurmikolle, kävelytielle tai kulkureitille. Ruutuihin poikittain niin se on siinä Thumb Hyviin käytöstapoihin silloinkin jonnekin kauemmas parkkipaikan takareunoille tms.
Miksi peräylitystä ei saisi nurmikolle laittaa? Ei pilaa nurmikkoa ja nurmikko kestää varjostuksen kauppareissun ajan.
Parkin takareunat ovat matkakaluston paikkoja.
-
Ei ollu kyse siitä missä ja kauanko olen ollut vaan siitä valvotaanko kauppojen parkkipaikkoja.
-
Minäkin parkkeeraan yhdistelmän sivummalle useampaan ruutuun. Tieten jos parkkipate valvoo aluetta niin silloin voi odottaa lähes mitä vaa. Tuskin kovin moni katkoo yhdistelmää ja laittaa eri ruutuihin autoa ja vaunua, silloin pitäs kiekko laittaa vaunuunkin. Jos pitkä yhdistelmä niin silloin poikittain ruutuihin ettei tie mene poikki takana. Ajaa niin väljästi että helppo sitten lähteä itse liikenteeseen.
-
Miksi peräylitystä ei saisi nurmikolle laittaa?
Vain kerran mulla on tullut kiire siirtää perä pois nurmikon päältä. Tuli näet nurmikon leikkaja, tuskin hän kuitenkaan pysäköinti virhemaksua olisi kirjoittanut?
Ei toistaiseksi ole ongelmia 2-3 ruudun käytöstä ollut ja rahallahan siitä selviää.
-
"Blondiparkki" on paras. Lidlin parkit ovat tehty siten että blondipaikkoja ei ole.
-
Mites meni nuot kadunvarsien mittaripaikat, jos yhdistelmä mahtuu kahteen ruutuun - pitääkö maksaa yhdestä vai kahdesta ruudusta? Itse olen maksanut vain auton ruudun.
Lippuautomaatilla tietysti vain autoon se lipuke.
-
Jos parkkipaikalla on Parkkipate Tms. kyltti menen muualle asioimaan yleensä mukana on muutaman päivän tarveaineet ja ruuat,pitäköön tunkkinsa :P
-
Mites meni nuot kadunvarsien mittaripaikat, jos yhdistelmä mahtuu kahteen ruutuun - pitääkö maksaa yhdestä vai kahdesta ruudusta? Itse olen maksanut vain auton ruudun. Lippuautomaatilla tietysti vain autoon se lipuke.
Mikäli säädökset ei tältä osin ole kovin muuttuneet viime aikoina, on ajoneuvo tai -yhdistelmä aina väärin pysäköity, jos ei mahdu yhden ruudun sisään. Riippumatta maksaako yhden, kaksi, tms. parkkimaksua. Tällä on tietty käytännön merkitystä vain valvotuilla alueilla.
-
Jos parkkipaikalla on Parkkipate Tms. kyltti menen muualle asioimaan yleensä mukana on muutaman päivän tarveaineet ja ruuat,pitäköön tunkkinsa :P
Eikai Pate ongelmaa tee..? Ongelman tekee parkkeeraaja, joka venyttää sääntöjä.. :)
Ei ole ylivoimaista parkkeerata oikein, paitsi jos max aika ei ole riittävästi, niin sitten pakko etsiä muu paikka.
-
Mikäli säädökset ei tältä osin ole kovin muuttuneet viime aikoina, on ajoneuvo tai -yhdistelmä aina väärin pysäköity, jos ei mahdu yhden ruudun sisään. Riippumatta maksaako yhden, kaksi, tms. parkkimaksua. Tällä on tietty käytännön merkitystä vain valvotuilla alueilla.
Kunnallisella pysäköinnillä on myös ongelma jos on parkkeerattu useampi ajoneuvo samaan ruutuun, vaikka jokaisesta olisi maksukin suoritettuna erikseen. Tulee vastaan mm. moottoripyörillä ja ohjeistuksen mukaisesti se on ruutu per pyörä, that's it.
-
Eikai Pate ongelmaa tee..? Ongelman tekee parkkeeraaja, joka venyttää sääntöjä.. :)
Ei ole ylivoimaista parkkeerata oikein, paitsi jos max aika ei ole riittävästi, niin sitten pakko etsiä muu paikka.
'Tulokseen' perustuva valvonta on aina ongelma.
Jos lappu tulee siitä, että renkaat on asvaltilla ja perä nurmikon yläpuolella, ei se minusta vielä ole sääntöjen venyttämistä.
PS. En koskaan saanut Pate-lappua, enkä edes pysäköintivirhemaks ua, joten voin esittää puolueettoman mielipiteen. 8)
-
PS. En koskaan saanut Pate-lappua, enkä edes pysäköintivirhemaks ua, joten voin esittää puolueettoman mielipiteen. 8)
Kilpisjärvellä tuskin on pysäköinninvalvonta a.
-
Jos lappu tulee siitä, että renkaat on asvaltilla ja perä nurmikon yläpuolella, ei se minusta vielä ole sääntöjen venyttämistä.
No jos se parkkis olisi naapuritontilla ja se nurmikko olisi sinun puutarhan nurtsia, niin miten pitkälle saisi nurtsin puolelle pysäköidä 'ilmaan' ? :)
Samaa mieltä kyllä siinä, että esim. parkkiksen viereisen joutomaan tai ojan päälle perän jättäminen tuntuu pienemmältä rikokselta kuin esim. sen parkkiksen liikenteen tukkiminen liian pienessä ruudussa. Mutta yhtä kaikki - silloin ollaan "väärässä paikassa" pysäköimässä, jos tilaa ei ole.
Rajan vetäminen tällaisiin sääntöjen venyttämisiin on vaikeaa ja aiheuttaa aina pahaa mieltä jollekin.
Ei sekään ongelma ole, kun sen tiedostaa jo parkkiin jättäessä, että nyt ollaan vähän harmaalla alueella ja kärsii seurakset jos on tullakseen.
-
Aina voi käyttää maalaisjärkeä. ( jos sattui tulemaan mukaan) :-[
-
Kunnallisella pysäköinnillä on myös ongelma jos on parkkeerattu useampi ajoneuvo samaan ruutuun, vaikka jokaisesta olisi maksukin suoritettuna erikseen. Tulee vastaan mm. moottoripyörillä ja ohjeistuksen mukaisesti se on ruutu per pyörä, that's it.
Vähän aiheen ohi mutta https://moottori.fi/liikenne/jutut/moottoripyoran-jarkeva-ja-ystavallinen-parkkeeraus-voidaan-palkita-sakolla/ pitää päästä lähtemään millä vaan pyörällä vaikka olisi samaa porukkaa.
Patellakin aika vapaat kädet vastuu pysäköijällä https://caravan-lehti.fi/pinnalla/ison-ajoneuvon-luvallinen-pysakointi-yksiselitteiset-saannot-puuttuvat/
-
Patellakin aika vapaat kädet vastuu pysäköijällä https://caravan-lehti.fi/pinnalla/ison-ajoneuvon-luvallinen-pysakointi-yksiselitteiset-saannot-puuttuvat/
Helpompaa yksityisella, kun ehdoissa mainitaan vain että "pysäköinti vain merkityille paikoille". Joten vedät poikittain viiteen ruutuun keskelle niin menee ehtojen mukaisesti, kun vaatimuskin paikoista on monikossa joten yhteen paikkaan pysäköinti ei tarkkaan ottaen ole ehtojen mukaista jos luetaan kuin piru raamattua..
-
Tässä eilen juttelin paikallisen terveyskeskuksen parkkipaikalla "parkki Pirkon" kanssa. Ainakin takavuosina oli Kangasalan kaupungin pysäköinninvalvoja.
Töitä tuntui olevan hyvin, ilmeisesti kiekko unohtunut, osalla kait puolen tunnin paikalla mennyt pitkäksi.
"Minun " ruutuuni oli naapuri pysäköinyt reilusti yli viivan, niin seuraavakin. Noin 10 cm. välillä onnistuin peruuttamaan hyvin viivojen väliin.
Kysyin pistääkö "Pirkko" myös huomautuksia? Ei pistä, eikä laskuakaan koska viivat on huonosti näkyviä.
Ei tullut mieleen kysyä miten hän suhtautuisi jos olisin vaunun kanssa. Viime viikolla kävin siellä, varmuuden vuoksi vein kaupan pihaan, jossa on tilaa paremmin tyhjänä. Vaikka sielläkin on yksityinen valvonta, junalle menijöiden vuoksi.
Merkitsemättömällä paikalla potilasta odottavat kuskit myös saivat olla, se hyvä kun paikoista oli pulaa. Thumb
-
Parkkipaten sakotuskäytäntöjä.. .
"Kustaan työntekijää silmään ihan yhtä paljon kuin asiakastakin"
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/68a0f87c-042b-4ab9-8150-630885ad5206