Kirjoitti: Karabiilisti - 4.04.2023 kello on 22:05
Ei olisi uskonut moisen toteutuvan.,,,
Kirjoitti: T-Cat - 4.04.2023 kello on 22:12
Kirjoitti: Karabiilisti - 4.04.2023 kello on 22:15
Siellä muistellaan miten vuonna 45 mentiin Berliiniin voittamattomina....
Se vaan unohtuu että sinne mentiin USAn tuella silloin.
Asia jota virallisesti ei tunnusteta mutta jenkit kyl pikkasen jelppasi...
Lend–Lease-tuotteet Neuvostoliitolle 1941–1945 (taulukko[4])
määrä tuote
375 833 kuorma-autoa
51 503 jeeppiä
35 170 moottoripyörää
8 075 traktoria
7 053 panssarivaunua
14 795 lentokonetta
1 900 höyryveturia
66 dieselveturia
9 920 rautatievaunua
1 000 tasovaunua
120 tankinkuljetusvaunu a
4 478 116 tn ruokatarvikkeita
2 670 371 tn öljytuotteita
185 000 kenttäpuhelinta
1 100 000 km kaapelia
2 300 000 tn terästä
229 000 tn alumiinia...
Mitenhän olisi käynyt ilman näitä...
Kirjoitti: Ducaatti - 4.04.2023 kello on 22:41
Kirjoitti: seppoko - 4.04.2023 kello on 22:49
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-uuteen-ennatykseen/#95d5600d
https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-teista-olisi-kiinni-sanna-marin-ei-suomi-olisi-vielakaan-hakemassa-natoon/#95d5600d
Tässä katkelma tuosta jälkimmäisestä:
Kauma viittaa Ylen artikkeliin tammikuulta 2022, jossa Marin toteaa, että Suomi tulee ”hyvin epätodennäköisesti” hakemaan Nato-jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Kauman mukaan Marin siirtyi jäsenyyden kannattajaksi vasta silloin, kun julkinen mielipide muuttui myönteiseksi Natolle.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 5.04.2023 kello on 06:34
Kirjoitti: Yrjö - 5.04.2023 kello on 09:07
Olisi vaan pitänyt toteutua jo kauan aikaa sitten.Joka asiallahan on ainakin kaksi puolta. Parempi olla naapurin kanssa välttävissä väleissä, kun huonoissa--jos se vain olisi mahdollista. Vasta nyt se vain todettiin mahdottomaksi.
Off-Topic: Sama koskee tonttinaapureita:
Veljeni osti mummonmökin Vihdistä viimevuosituhannell a. Olikohan toisella käynnillä kun huomasin toiseen naapuriin olevan huono suhde. Sanoin että hyvistä naapuruus suhteista kannattaa "maksaa", veljeni ei kommentoinut mitään.
Reilun 20 v. päästä hän myi mökin pois sairauden takia. Silloin hän sanoi, että olisi kannattanut "maksaa" naapuruus suhteista.
Oli vuosien varrella minullekin selvinnyt, että välirikko perustui veljeni talo kaupasta syntyneeseen väärään tulkintaan.
Tälläinen väärä tulkinta "vaanii"valtioidenkin välisissä suhteissa, ellei ne ole kunnossa. Ydinsodan "peikko" vaanii taustalla, nurkkaan ajautunut diktaattori ei välttämättä välitä seurauksista.
Veljeni osti mummonmökin Vihdistä viimevuosituhannell a. Olikohan toisella käynnillä kun huomasin toiseen naapuriin olevan huono suhde. Sanoin että hyvistä naapuruus suhteista kannattaa "maksaa", veljeni ei kommentoinut mitään.
Reilun 20 v. päästä hän myi mökin pois sairauden takia. Silloin hän sanoi, että olisi kannattanut "maksaa" naapuruus suhteista.
Oli vuosien varrella minullekin selvinnyt, että välirikko perustui veljeni talo kaupasta syntyneeseen väärään tulkintaan.
Kirjoitti: ktako - 5.04.2023 kello on 09:17
Onneksi kansa sai vipinää päättäjiin:Miten se menikään siitä jälkiviisastelusta? Makkeinta viisautta :D
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-uuteen-ennatykseen/#95d5600d
https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-teista-olisi-kiinni-sanna-marin-ei-suomi-olisi-vielakaan-hakemassa-natoon/#95d5600d
Tässä katkelma tuosta jälkimmäisestä:
Kauma viittaa Ylen artikkeliin tammikuulta 2022, jossa Marin toteaa, että Suomi tulee ”hyvin epätodennäköisesti” hakemaan Nato-jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Kauman mukaan Marin siirtyi jäsenyyden kannattajaksi vasta silloin, kun julkinen mielipide muuttui myönteiseksi Natolle.
Kirjoitti: megaman - 5.04.2023 kello on 10:32
Kirjoitti: ktako - 5.04.2023 kello on 10:51
Mariinin mielipiteet muuttui hyökkäyksen jälkeen nopeasti Natomyönteiseksi ja aika terävää kieltä käyttää nykyään venäjän toimia kohtaan. Ja hyvä niin. Nyt ei tarvita venäjämielistä ajattelutapaa edes demareilta.Olisiko se ollut pääministeriltä tai pressalta kovin viisasta alkaa öyhöttään isoon ääneen Natoon menemisestä jo viime vuoden tammikuussa? Silloin Venäjän reagointi olisi voinut olla mahdollisesti toista luokkaa, kun se oli vielä sotilaallisesti voimissaan. Oli suurta viisautta vetää vielä matalaa profiilia ja vasta myöhemmin, kun venäjä oli jo kaulaansa myötä Ukrainan arolla Nato asiassa toimittiin mahdollisimman nopeasti. Taottiin rautaa kun se oli kuuma ja kansankin mielipide, kun Ukrainan menestys puolustustaisteluis sa avasi Suomalaisten silmät, muuttui suopeaksi hakea Nato liittolaisuutta. Sanoisin, että loistavasti manöveerattu Suomen päättäjiltä puolueeseen katsomatta. Kyllä tuonne entiseen venäjään ehti havaita suopeaa ajattelutapaa vähän useammallakin puolueella vuosikymmenten saatossa puhumattakaan neuvostoliiton aikaisista kuuluisista kotiryssistä, joita oli jokaisen puolueen johtajilla.
Kirjoitti: megaman - 5.04.2023 kello on 11:11
Kirjoitti: Hauho - 5.04.2023 kello on 12:31
Tuokin ominaisuus kulkee geeneissä.
Kirjoitti: Hauho - 5.04.2023 kello on 12:32
Historiaa tuntevat tietävät osaavat nimetä luotettavat kumppanit vaikka sukupolvet vaihtuvat.Onneksi saksalaiseiset sekoittuvat koko ajan.
Tuokin ominaisuus kulkee geeneissä.
Kirjoitti: ktako - 5.04.2023 kello on 14:51
Kokoomus on rummuttanut natoa muistaakseni jo vuosikymmeniä.eivätkä saaneet mitään aikaiseksi. Ukrainan puolustustahto vapautti kansalaisten natolukon suomalaisten päistä. Thumb
Kirjoitti: Hauho - 5.04.2023 kello on 17:54
eivätkä saaneet mitään aikaiseksi. Ukrainan puolustustahto vapautti kansalaisten natolukon suomalaisten päistä. ThumbEivät saaneet kun Suomessa demokratia jossa typerykset olivat enemmistönä. Heillä kesti kauan tajuta.
Kirjoitti: Yrjö - 5.04.2023 kello on 19:09
Oli suurta viisautta vetää vielä matalaa profiilia ja vasta myöhemmin, kun venäjä oli jo kaulaansa myötä Ukrainan arolla Nato asiassa toimittiin mahdollisimman nopeasti.Kun silloin Viron kanssa ei vielä oltu valmiita Natoon liittymään. Olisi varmaankin ollut huonoin vaihtoehto alkaa liittyminen vähän ennen kun Ukraina alkoi paremmin touhuta länsi Euroopan (Natonkin) suuntaan?
Onneksi kansa ei ollut tuolloin valmis, johtajat aivan oikein toimi yleisen mielipiteen mukaan. Thumb
Kirjoitti: ktako - 5.04.2023 kello on 19:19
tällekkin nato asialle oli olemassa aikaikkuna joita on ullut useitakin. Nyt oli viimeisin ja ilmeisesti paras.
Kirjoitti: ktako - 5.04.2023 kello on 19:28
Onneksi kansa sai vipinää päättäjiin:Älkää Mariinia moittiko. Kansainvälisessä spekuloinnissa hän on varteen otettava vaihtoehto Stoltenbergin seuraajaksi. Jos näin sattuisi käymään saattaa siinä vetästä eräskin aamukahvinsa väärään kurkkuun. ???
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-uuteen-ennatykseen/#95d5600d
https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-teista-olisi-kiinni-sanna-marin-ei-suomi-olisi-vielakaan-hakemassa-natoon/#95d5600d
Tässä katkelma tuosta jälkimmäisestä:
Kauma viittaa Ylen artikkeliin tammikuulta 2022, jossa Marin toteaa, että Suomi tulee ”hyvin epätodennäköisesti” hakemaan Nato-jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Kauman mukaan Marin siirtyi jäsenyyden kannattajaksi vasta silloin, kun julkinen mielipide muuttui myönteiseksi Natolle.
Kirjoitti: K.E.V - 5.04.2023 kello on 20:06
Off-Topic: No verkkouutiset on p***jen pää-äänenkannattaja.
Kirjoitti: seppoko - 5.04.2023 kello on 20:16
No verkkouutiset on p***jen pää-äänenkannattaja.
Onko tämä sitten p***jen sivuäänenkannattaja?
https://www.ts.fi/uutiset/5544440
Kirjoitti: K.E.V - 5.04.2023 kello on 20:28
Onko tämä sitten p***jen sivuäänenkannattaja?Varmaanni niin, kjon.
https://www.ts.fi/uutiset/5544440
Kirjoitti: tsahkali - 5.04.2023 kello on 22:44
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukulaisuus#Termej%C3%A4
Kirjoitti: Alan - 5.04.2023 kello on 23:03
Älkää Mariinia moittiko. Kansainvälisessä spekuloinnissa hän on varteen otettava vaihtoehto Stoltenbergin seuraajaksi. Jos näin sattuisi käymään saattaa siinä vetästä eräskin aamukahvinsa väärään kurkkuun. ???
Tuo olisi aivan järkyttävä valinta.
Tehtävä vaatii kokemusta, näkemystä ja osaamista. Ulkonäkö, takinkäännönjälkeis et jyrkät mielipiteet ja esiintymistaito ei riitä.
Horneteihin liittynyt keskustelu osoittaa, ettei Marin ymmärrä edes perusasioita aiheesta.
Kirjoitti: "Masi" - 6.04.2023 kello on 07:16
Kirjoitti: Mautoilija - 6.04.2023 kello on 07:34
Ydinsodan "peikko" vaanii taustalla, nurkkaan ajautunut diktaattori ei välttämättä välitä seurauksista.
Ei Putin ydinsotaa aloita. Tai jos haluaisi, ei pysty yksin ydinaseita laukaisemaan. Päätös tehdään useammassa portaassa. Ja kyllä tietävät että länsiliittouma vastaa, jos ei ydinaseilla niin koventionaalisilla aseilla.