Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: Karabiilisti - 16.03.2022 kello on 08:56
-
Mites menee tilanteessa jossa on aviopari, jolla ei lapsia ja omat vanhemmat on jo kuolleet.
Molemmilla on siskoja ja veljiä.
Jos toinen kuolee niin meneekö hänen perintönsä tällöin siskoillensa ja veljillensä ellei ole tehnyt testamenttiä vaimolleen?
-
Aviopuoliso perii, jos ei lapsia.
Mutta toisenkin kuoltua ensin kuolleelta perityn omaisuuden perii tämän sisarukset. Ellei testamenttia.
Testamentin muotomääräykset ovat tärkeitä. Kannattaa teettää ammattilaisella, jos ei ole asiasta käryllä.
-
Vaimo tai mies vie kaiken ilman testamenttia.
Google auttaa sanoilla: lapseton aviopari.
https://amoslaki.fi/perimysjarjestyksen_tietopaketti/
-
Eikös vaimo ole lähin omainen?
-
ei vaimo ole mikään perijä... esim "normitilanteessa" jossa on lapsia niin kuolleen omaisuus menee hänen lapsilleen ei vaimolleen.
Eikös näihin vaikuttanut sekin jotain se onko mennyt naimisiin ennen 50v vai jälkeen....
-
Aika turhaa oli tähän vastata, mutta sen arvasin jo etukäteen.
Kysyjä on hyvä ja googlailee, jos ei mene perille.
-
ei vaimo ole mikään perijä
Mikäli henkilöllä ei ole rintaperillisiä eikä hän ole laatinut testamenttia, hänet perii aviopuoliso.
-
ei vaimo ole mikään perijä... esim "normitilanteessa" jossa on lapsia niin kuolleen omaisuus menee hänen lapsilleen ei vaimolleen.
Eikös näihin vaikuttanut sekin jotain se onko mennyt naimisiin ennen 50v vai jälkeen....
Eikös kysyjä maininnut että ei lapsia?
-
Säännöt testamentin suhteen on selkeitä ja myös ne jotka koskevat miten lakiosuuksien ylittävät määrät voi testamentata. Toki testamentin muotomääräykset on olemassa, lähinnä niissä mainitaan se, mitä testamentissä pitää olla, aika vapaamuotoisena sen tekstiosuuden voi kirjoittaa, pääasia on, ettei sitä pysty tulkitsemaan monella tavalla.
Itse kävin aikoinaan testamentti ja perintökurssit, muutaman testamentin ja perukirjoituksen olen sen jälkeen tehnyt.
-
Mites menee tilanteessa jossa on aviopari, jolla ei lapsia ja omat vanhemmat on jo kuolleet.
Molemmilla on siskoja ja veljiä.
Jos toinen kuolee niin meneekö hänen perintönsä tällöin siskoillensa ja veljillensä ellei ole tehnyt testamenttiä vaimolleen?
Niin, tähän alkuperäiseen kysymykseen; lapsettomassa (ja testamentittomassa) tapauksessa leski perii elinajakseen. Hänen kuollessaan tilanne palaa ikäänkuin perintökaareen;
Lesken perintöoikeus on kuitenkin siinä mielessä väliaikaista, että lesken kuoltua ensiksi kuolleen puolison omaisuus palautuu hänen omaan sukuunsa. Edellytyksenä palautumiselle on, että ensiksi kuolleen puolison äiti, isä, veli tai sisar tai näiden jälkeläinen on elossa silloin, kun leski kuolee.
Puolisoiden keskinäinen testamentti saattaa muuttaa asioita kyllä. Sillon viimeksi kuolleen puolison vanhemmat perii kaiken, eikä 1. kuolleen puolison suku saa mitään..
Eli kuolleen lesken (ja 1. kuolleen puolison) perivät heidän omat vanhempansa. Mikäli eivät elossa, niin heidän lapsensa astuvat kuvioon. Homma mutkistuu vielä, jos lapset ovatkin toisilleen puolisisaria..
-
Aika turhaa oli tähän vastata, mutta sen arvasin jo etukäteen.
Muutenkin aikaa tylsiä nämä viime päivien sähköhormien läpivienti keskustelut. 🥱
-
Tulee kyllä ennenpitkää kaikille ajankohtaieksi!
-
Aika turhaa oli tähän vastata, mutta sen arvasin jo etukäteen.
Ei ollut turhaa. Vaan on kiinnostavaa. Thumb
-
Nuo perintöasiat on tavallaan aika mielenkiintoisia ja niitä pitäis ennakkoon miettiä tarkasti....
Nykyään kun sellainen perusperhe joka on aviossa koko ikänsä ja muksut perii vanhempansa aikanaan alkaa olemaan harvinaisuus.
Siellä on Äitee Korhonen-Moilanen jonka muksut on Salosia ja Nyholmeja nimeltään ja Isäntä on Nieminen-Mattila, jonka muksut on Mattiloita... molemmat ollut pari kertaa aviossa jo aiemmin ja muksuja joka liitosta...yks yhteinen iltatähti...
Tai sitten ajatellaan vanhapari jolla on Eirasta miljoonan hintainen kerrostalo kolmio. Rahaa tilillä 10k. No vanha herra kuolee.... emännälle jää asumisoikeus.... ja 500 000e velkaa kun maksaa muksujen osuuden pois. Tai sitten kämppä jää myymättä ja vanha emäntä asuu siinä ja muksut odottaa perintörahoja aikanaan....ja makselee perintöveroa siitä 500 000e siivusta jota eivät vielä saaneet....
-
Kannattaa tehdä keskinäinen testamentti.
-
Puolisollahan on asumisoikeus vakituiseen, siitä ei pääse mihinkään....
Nyt kun perinnöstä höpisette, niin muistakaa myös, että kun nuppi vielä pelaa, olisi hyvä tehdä 'edunvalvontavaltuut us'.
Kiikuttaa vaan käräjäoikeuteen.
Jos joutuu hakemaan edunvalvojaa, tulee paljon byrokratiaa ja kuittisulkeisia.
-
ei vaimo ole mikään perijä... esim "normitilanteessa" jossa on lapsia niin kuolleen omaisuus menee hänen lapsilleen ei vaimolleen.
Aviopuolisolla on kuitenkin oikeus tasinkoon, joka on 50% yhteisestä omaisuudesta ja se mitä tuosta vielä yli jää pesään, menee itse perintöön. Toki tuosta pesästä kun rintaperilliset vielä niistää sen lakiosansa, niin melko usein se varsinainen testamentilla määrättävä osa on vain luokkaa 25% kokonaisuudesta, josta siitäkin verottaja vielä haluaa sen oman osansa. Rintaperillisillä vero on kuitenkin onneksi hiukka kevyempi ja jos niin kuin melko usein on, se rintaperillisen osuus voi olla esim. lesken asunnossa kiinni, jossa leski yhä avio-oikeutensa perusteella asuu, niin tuohon veroon voi vielä anoa hiukka lisäalennustakin 8)
Nyt kun perinnöstä höpisette, niin muistakaa myös, että kun nuppi vielä pelaa, olisi hyvä tehdä 'edunvalvontavaltuut us'.
Huomattavasti helpompi vaihtoehto on käydä omilla pankkitunnareillaan kirjautumassa suomi.fi valtuuksiin, josta antaa kaikki haluamansa valtuuden haluamalleen/haluamilleen henkilöille tai tahoille. Tämän jälkeen he pääsevät digiasioimaan puolestasi lähes kaikkialle, verottajasta terveydenhuoltoon ja apteekista auton rekisteröintiin, jne. Eikä tuo tartte yhtään mitään muuta kuin käydä itse laittamassa pykälään ja se siitä. Ei mitään byrokratiaa tms. turhaa vääntämistä lainkaan :)
Sen jälkeen kun joutuu/pääsee edunvalvontaa, niin kaikki nuo valtuudet mitätöidään järjestelmän puolesta autom. ja edunvalvonnassa oleva ei pääse niitä sinne myöskään itse uudelleen antamaan = edunvalvonta itse asiassa tässä mielessä voi olla jopa haitake :-\
-
Sitten kun mennään astetta vaikeampaan lapseton siskopuoli kuolee eikä lapsia ja on pari täys veljeä eikä testamenttia eikä vanhempia elossa omaisuutta riittävästi! Meneekö omaisuus kolmeen osaan tasapuolisesti?
-
Sitten kun mennään astetta vaikeampaan lapseton siskopuoli kuolee eikä lapsia ja on pari täys veljeä eikä testamenttia eikä vanhempia elossa omaisuutta riittävästi! Meneekö omaisuus kolmeen osaan tasapuolisesti?
Kenelle siskopuoli (sinulle) ja 2 täysveljeä (siskopuolellesi)?
1/5 sulle, 2/5 osaa molemmille täysveljille. 1/5 +2/5+2/5=5/5
Sotketaan nyt sitten oikein urakalla - entäs kun molemmat lapset ovat perikunnan osakkaana (alaikäinen ja täysikäinen) Thumbd Sitten menee vaikeaksi kun vanhemmista/huoltajista ei ole edunvalvojaksi. Menee jako oikein luupin allen. Kuukkelia peliin, niin olette kartalla :laugh:
-
omat vanhemmat teki jo jokunen vuosi sitten tuon edunvalvontapaprun valmiiksi alle 70 v iässä niin ei tarvihe sitten ihmetellä kun aika koittaa.
Testamentillä voi määrätä myös että esim laspen puolisolla ei ole mitään oikeutta perintöön.
Monesti olisi järkevä tuo...ei mene sukutilat ja mökit myyntiin kun lapsen puoliso vaatii osuuttaan avioeron jälkeen...
-
Huomattavasti helpompi vaihtoehto on käydä omilla pankkitunnareillaan kirjautumassa suomi.fi valtuuksiin, josta antaa kaikki haluamansa valtuuden haluamalleen/haluamilleen henkilöille tai tahoille. Tämän jälkeen he pääsevät digiasioimaan puolestasi lähes kaikkialle, verottajasta terveydenhuoltoon ja apteekista auton rekisteröintiin, jne. Eikä tuo tartte yhtään mitään muuta kuin käydä itse laittamassa pykälään ja se siitä. Ei mitään byrokratiaa tms. turhaa vääntämistä lainkaan :)
Sen jälkeen kun joutuu/pääsee edunvalvontaa, niin kaikki nuo valtuudet mitätöidään järjestelmän puolesta autom. ja edunvalvonnassa oleva ei pääse niitä sinne myöskään itse uudelleen antamaan = edunvalvonta itse asiassa tässä mielessä voi olla jopa haitake :-\
Aatteles kahdesti....
Kyse oli siitä, ettei puoliso sitten joudu hakemaan oikeutta edunvalvontaan ja tekemään tiliä joka piimäpurkista.
-
Kyse oli siitä, ettei puoliso sitten joudu hakemaan oikeutta edunvalvontaan ja tekemään tiliä joka piimäpurkista.
Miksi juuri puoliso hakisi sen pariskunnan toisen osapuolen edunvalvontaan? Voihan se edunvalvoja olla about ihan kuka tahansa muukin. Ja edelleenkään sitä puolisoa ei tartte laittaa edunvalvontaan, jos (tämä edunvalvojaehdokas) kykenee hoitamaan hänen asiat tuon suomi.fi/valtuudet perusteella tikitalisesti itsekin Thumb
Toisekseen ei se edunvalvontakaan nyt mikään hirveä mörkö ole. Ihan omasta kokemuksestakin hoidan päämieheni asioita jo ties kuinka monetta vuotta ja näin keväisin vain toimitan vuositilin DVV:n holhoustoimelle tarkistettavaksi sähköisellä turvapostilla, that's it. He suorittavati tilintarkastuksen, joskus melko nopeastikin, mutta viimevuoden tilintarkastuspäätö ksen sain vasta juuri ennen Joulua ja kuulemma tänä vuonna jonot olisi vieläkin pidemmät :-\
-
Voi rähmä, jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. :(
Haen lisää rautalankaa....
Kyse on siitä, että jos toinen ei enää ole oikeustoimikelpoine n, toinen voi hoitaa asiat.
Ei tarvitse hakea edunvalvontaa.
Eikä tarvitse käydä läpi kuittisulkeisia.
-
Kyse on siitä, että jos toinen ei enää ole oikeustoimikelpoine n, toinen voi hoitaa asiat.
Ei tarvitse hakea edunvalvontaa.
Eikä tarvitse käydä läpi kuittisulkeisia.
Ihan samalla tavalla se edunvalvonta on käräjäoikeudelta haettava, vaikka kuinka olisi se edunvalvontavaltuut uskin jo olemassa. Tuossa hakuprosessissa tarkistetaan että tosiaan ne valtuutuksen ehdot täyttyvät, ajateltu edunvalvoja on edunvalvojaksi pätevä ja näin se valtuutus voi astua voimaan. Mutta ihan samalla tavalla sitä voi tehdä ilman valtuutustakin edunvalvontailmoitu ksen epäillessään että nyt tuolla ukko raasulla ei enää ole kaikki pöllöt tapulissa. Toki prosessi on hiukan pidempi, mutta ihan on järjellisellä työmäärällä tehtävissä sekin 8)
Mistä ihmeen kuittisulkeisesta nyt puhut? Kuka tekee kuittirumbaa kelle ja mitä varten? ???
Toki tilanne meneekin jo hiukan mielenkiintoisemmak si jos ihminen on jo julistettu oikeustoimikelvotto maksi = holhouksen alaiseksi = hänellä on jo joku edunvalvojakin siis olemassa. Se että lähipiiri on havainnut ettei hällä hommat oikeasti enää luista ei todellakaan tee hänestä lain silmissä vielä mitään oikeustoimikelvoton ta. Ja tuon holhouksen alaisuuden hakeminen niin sehän se vasta mielenkiintoinen prosessi onkin lääkärintodistusine en kaikkineen. Sen tavallisimman taloudellisen edunvalvonnan nyt saa vielä about yksinkertaisestikin, mutta kun pitää se päämies julistaa oikeustoimikelvotto maksi, niin... Eikä tuo edunvalvontavaltuut us helpota tätä pätkän vertaa, oikeustoimikelvotta mksi julistaminen kun on osa sen valtuutuksen voimaanastumisen ehtojen tutkimista, mikäli se valtuutus on tosiaan tehty tuontasoiseksi eikä pelkästään taloudellisia asioita koskevaksi :-\
Vaan yhä siltikin niin kauan kun tuota oikeustoimikelpoisu utta ei oikeuden päätöksellä ole hältä evätty, eikä hän ole taloudellisessakaan edunvalvonnassa, on hällä mahdollisuus esim. pankkitunnuksiin ja siten vahvaan tunnistautumiseen digiasioinnissa, jolloin nuo suomi.fi/valtuudet ovat yhä se ehdottomasti yksinkertaisin vaihtoehto luovuttaa se asioiden hoito jollekin luotetulle taholle tai henkilölle, eikä tämän luotetun henkilönkään tartte esim. maistraatin kanssa asioida lainkaan minkään vuositilin tms. muodossakaan, koska hän ei ole edunvalvoja eikä valtuuden antaja ole hänen päämiehensäkään 8)
-
Kenelle siskopuoli (sinulle) ja 2 täysveljeä (siskopuolellesi)?
1/5 sulle, 2/5 osaa molemmille täysveljille. 1/5 +2/5+2/5=5/5
Sotketaan nyt sitten oikein urakalla - entäs kun molemmat lapset ovat perikunnan osakkaana (alaikäinen ja täysikäinen) Thumbd Sitten menee vaikeaksi kun vanhemmista/huoltajista ei ole edunvalvojaksi. Menee jako oikein luupin allen. Kuukkelia peliin, niin olette kartalla :laugh:
Eipä kukaan huomannut virhettä :-* Pitää korjata omia..
Ei taida olla perintöoikeuden juristeja läsnä 8)
Oikea on siis; 1/6 sulle, 5/12 osaa molemmille täysveljille. 2/12+5/12+5/12=12/12 ;D Eiks ni.. vai lasketaanko uusiksi; kelle täysveljet, kelle puolikkaina.. olettaen, että puolikkailla yhteinen yksi ja sama vanhempi täysien kanssa.
-
Mites, jos perinnöstä aiheutuu vain kuluja...
Kaukainen sukulainen oli testamentannut omaisuutensa. Osoittautui, että omaisuus koostui asuinkelvottomista purkukuntoisista asuinrakennuksista, joissa vain kulut juoksee. Asunnot ovat sinänsä arvottomia.
-
Mites, jos perinnöstä aiheutuu vain kuluja...
Perinnön vastaanottamisesta voi myös kieltäytyä, mikään velvoite se ei ole 8)
https://perukirjanetissa.fi/perinnosta-luopuminen/
-
Mites, jos perinnöstä aiheutuu vain kuluja...
Kaukainen sukulainen oli testamentannut omaisuutensa. Osoittautui, että omaisuus koostui asuinkelvottomista purkukuntoisista asuinrakennuksista, joissa vain kulut juoksee. Asunnot ovat sinänsä arvottomia.
Voi olla vaikeata tuossa vaiheessa kun "omaisuus" on jo selvitetty, ja jos testamentin tiedoksiannosta jo aikaa (kuitattukin) sekä perunkirjoitukseen on ryhdytty - varsinki jos itse ollut siinä aktiivi..
Ikävää jos löytyykin pesästä velkoja vielä..
Vähän kuin golf/loma/tms osakkeet. Jos yhtiö ottaa lainaa eikä suoriudu siitä, tai vaati osakkaita lunastamaan - siinähän juokset narussa..
-
Ikävää jos löytyykin pesästä velkoja vielä..
Kuolinpesän voi myös julistaa varattomaksi, pesän velka ei siirry perillisten maksettavaksi 8)
https://www.minilex.fi/q/varattoman-kuolinpes%C3%A4n-laskujen-maksu
-
tänä päivänä nuo perintöhommat voi mennä haastaviksi kun on omistuksia ties missä ja kaikesta ei aina edes tietoa, missä pankissa on tilejä tai osakekirjoja yms...
yhdellä perheellä oli melkoinen probleemi kun perheen pää kuoli ja heillä oli omistuksessa loma-asunto espanjassa...ja perheen pää oli hoidellut kaikki kauppakuviot omatoimisesti eikä ollut muille kertonut aiheesta sen enempää...siinä sitä selvittämistä vieraalla kielellä
-
tänä päivänä nuo perintöhommat voi mennä haastaviksi kun on omistuksia ties missä ja kaikesta ei aina edes tietoa, missä pankissa on tilejä tai osakekirjoja yms...
yhdellä perheellä oli melkoinen probleemi kun perheen pää kuoli ja heillä oli omistuksessa loma-asunto espanjassa...ja perheen pää oli hoidellut kaikki kauppakuviot omatoimisesti eikä ollut muille kertonut aiheesta sen enempää...siinä sitä selvittämistä vieraalla kielellä
Sen Espanjan asunnon voi helposti periä valtio...
Tuttava juuri siirsi Espanjan omisatusasuntonsa lapselleen. Kuulemma Espanja tekee perinnön siirron vaikeaksi. Pitää toimia ajoissa.