Kirjoitti: tsahkali - 8.12.2018 kello on 11:51
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3573
Kirjoitti: foothillster - 8.12.2018 kello on 12:03
Kirjoitti: Team Ahma - 8.12.2018 kello on 13:03
Ilotulitteet kuuluu ehdottomasti uudenvuoden juhlintaan.
Tiukkapipot vetäkööt sen kuuluisan veen päähänsä ja painukoot vuorille, sinne ei elämän äänet kuulu.
Kirjoitti: kimi - 8.12.2018 kello on 13:54
Kieltoja on aivan riittävästi muutenkin ja esim. ilotulitteiden käyttöä on jo nyt rajoitettu.
Ilotulitteita käytetään muutaman tunnin vuodessa ja monelle ne on tärkeät, jos käyttäjä huomioi muut käytöllään, paukutelkoon minun puolesta.
(https://karavaanari.org/kuvat/1544269967.jpg)
(https://karavaanari.org/kuvat/1544270087.jpg)
Kirjoitti: tsahkali - 8.12.2018 kello on 16:20
Minulle asia on oikeastaan yhdentekevä. En kuitenkaan hyväksy kaiken kieltämisen pelkästään omasta näkökumasta nähtynä.
Kieltoja on aivan riittävästi muutenkin ja esim. ilotulitteiden käyttöä on jo nyt rajoitettu.
Ilotulitteita käytetään muutaman tunnin vuodessa ja monelle ne on tärkeät, jos käyttäjä huomioi muut käytöllään, paukutelkoon minun puolesta.
Optimismi on kaunis piirre nuoressa miehessä! ;D
Sitäpaitsi kysehän ei ole mistään 'omasta edusta'.
Kirjoitti: Haoltu - 8.12.2018 kello on 18:06
Kansalaisaloitteen läpimeno on hallituksen ideologiaan perustuva. Näin ollen yksikään kansalaisaloite ei mene läpi ellei aloite tue hallituksen etuutta / hyötyä. Kansalaisaloitteen historian aikana vain yksi aloite on mennyt lävitse.
Kiljusen ja Väyrysen aloitteet lienee tunnetuimmat. Molemmat torpattiin välittömästi. Ei varmaan kukaan voi väittää ettei heillä ole poliittista kokemusta / tietoa hierarkiasta, mutta tekivät aloitteet, miksi? :-\
Kirjoitti: tsahkali - 8.12.2018 kello on 18:50
Kiljusen ja Väyrysen aloitteet lienee tunnetuimmat. Molemmat torpattiin välittömästi. Ei varmaan kukaan voi väittää ettei heillä ole poliittista kokemusta / tietoa hierarkiasta, mutta tekivät aloitteet, miksi? :-\
Osoittaakseen, että homma kusee? ::)
Kirjoitti: retkeilijä - 8.12.2018 kello on 18:52
(https://karavaanari.org/kuvat/1544287910.jpg)
Kirjoitti: Team Ahma - 8.12.2018 kello on 19:12
Allekirjoitin tietenkin. Turhaa häiriköintiä, saastuttamista, roskaamista ja vaarallistakin.Jos noilla perusteilla aletaan kieltää asioita niin listasta tulee kohtalaisen pitkä.
(https://karavaanari.org/kuvat/1544287910.jpg)
Kirjoitti: Hesus - 8.12.2018 kello on 19:16
Tiukkapipot vetäkööt sen kuuluisan veen päähänsä ja painukoot vuorille, sinne ei elämän äänet kuulu.
kuulovaurion, silmävaurion tai sormensa menettänyt (tai heidän vanhempansa) ei ehkä ihan tue kantaasi, että kyse on vain melusaasteesta.
Tai eläimien tuskaa ja paniikkia vierestä seuranneet...
Iso osa osaa noita käyttää, mutta ei kaikki. Onhan se harmi että pienen porukan prseily (tahaton tai tahallinen) mahdollisesti kieltää ilotulitteet kaikilta paitsi ammattilaisilta.
Silti olen hyvin vahvasti kiellon kannalla. Maailmassa on paljon kieltoja, mutta tuossa on yksi asia joka on täysin turhanpäiväistä. Joten kieltoon vaan.
Jos se vuosi ei vaihdu ilman koiranpaskapommeja niin mun puolestani saa olla vaihtumatta.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 8.12.2018 kello on 20:10
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 8.12.2018 kello on 20:16
Joo hyväksytään vain tähtisädetikut ;D ;D. Nekin kyllä vaarallisia kun penskana sytytettiin sisällä ja viellä keskeltä niin tikku katkes ja poltti muovimattoon jäljet. :oHa,hah ;) ;D Ilotulitteet kaksi kertaa vuoteen! Wenetsialaiset/ Uusi Vuosi. Jos ahistaa, niin silmät kiinni ja korva tulpat korviin Thumb
Kirjoitti: tsahkali - 8.12.2018 kello on 20:18
Jos noilla perusteilla aletaan kieltää asioita niin listasta tulee kohtalaisen pitkä.
Saisikin olla pitempi.
Tämäkin maa on täynnä 'harrastajia', jotka voisi viedä saunan taa...
Kirjoitti: tsahkali - 8.12.2018 kello on 20:19
Ha,hah ;) ;D Ilotulitteet kaksi kertaa vuoteen! Wenetsialaiset/ Uusi Vuosi. Jos ahistaa, niin silmät kiinni ja korva tulpat korviin Thumb
Olen kuukauden aikana nähnyt KAKSI tulitusta, eikä ollut kumpikaan noista.
Espoo muuten näyttää hyvää esimerkkiä.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 8.12.2018 kello on 20:22
Olen kuukauden aikana nähnyt KAKSI tulitusta, eikä ollut kumpikaan noista.Keskitytään vaikka linnan juhlijen kuluihin! Ja millon kutsutaan vaan pelkät Sota veteraanit alle 12000,henkilöä jäljellä enään.+ Sota invaliidit vaille 2000 Veteraania!
Espoo muuten näyttää hyvää esimerkkiä.
Kirjoitti: Hesus - 8.12.2018 kello on 20:32
Jos ahistaa, niin silmät kiinni ja korva tulpat korviin Thumb
mieti nyt vähän mitä sinäkin kirjoittelet. edes kerran.
katso nyt vaikka tuota listaa, mitä järjestöjä on aloitteen takana: http://www.rajatraiskeelle.fi/#team
Kuuloliitto, lääkäriliitto, näkövammaisten liitto, suomen eläinsuojelu yms...luuletko tosiaan, että kyse on siitä, että jotakuta ihmistä häiritsee se räiske meluna? eiköhän noillakin järjestöillä ole hieman enemmän perspektiiviä asiaan kuin jollain aivonsa sulatteneella karavaanarilla.
Kirjoitti: kimi - 8.12.2018 kello on 20:47
Olen kuukauden aikana nähnyt KAKSI tulitusta, eikä ollut kumpikaan noista.
Espoo muuten näyttää hyvää esimerkkiä.
Espoon esimerkki on hyvä ja ilman kieltojakin ollaan menossa tuohon suuntaan. Oikeastaan voisi tuon jopa käydä katsomassa
Kirjoitti: Humppeli 1 - 8.12.2018 kello on 21:04
Kirjoitti: Haoltu - 8.12.2018 kello on 21:25
Osoittaakseen, että homma kusee? ::)
Noin kävi tunnetuin seurauksin. Eivät edes "valittaneet," lienee siis mahdottomuus, tai kyseessä oli muut intressit.
Edelleen, kyse ei varmaan ollut tietämättömyydessä kummallakaan. :-\
Kirjoitti: Tursus - 8.12.2018 kello on 22:26
Kirjoitti: Jukkapoika - 8.12.2018 kello on 23:49
Allekirjoitin tietenkin. Turhaa häiriköintiä, saastuttamista, roskaamista ja vaarallistakin.Sitten on syytä kieltää myös autoilu.
(https://karavaanari.org/kuvat/1544287910.jpg)
Kirjoitti: Humppeli 1 - 9.12.2018 kello on 05:27
On siinä rajoittamisessa pienieste,kun autoilu on niin hyvä lypsylehmä valtion kassaan.
Kirjoitti: Ossi66 - 9.12.2018 kello on 08:15
Mun puolesta on sama mihin porukka laittaa rahansa ja millä itsensä räjäyttää, kunhan menevät sinne Virpin kaipaamalle vuorelle sen tekemään.
Minä kysyin paloviranomaiselta, voinko hakea ilotulituskieltoa tontin ohi kulkevalle pyörätielle 100m matkalle, mutta alueelliset rajoitukset ei ole mahdollisia.
Porukka tulee siis ampumaan rakettinsa tuohon meidän takapihalle, kun se on omilla rivitalopihoilla liian vaarallista.
Mulle kelpaa sekin, jos jokainen ampuu raketit vain omalta omistamalta maalataan ja siivoaa kaikki jäljet jotka menee sen ulkopuolelle.
Kirjoitti: Teukka-74 - 9.12.2018 kello on 09:04
Espoon esimerkki on hyvä ja ilman kieltojakin ollaan menossa tuohon suuntaan. Oikeastaan voisi tuon jopa käydä katsomassaTähän yksilön terveeseen harkintaan minäkin haluan uskoa. Ilman lisääviä rajoituksia Thumb
Kirjoitti: Ossi66 - 9.12.2018 kello on 09:15
Ha,hah ;) ;D Ilotulitteet kaksi kertaa vuoteen! Wenetsialaiset/ Uusi Vuosi. Jos ahistaa, niin silmät kiinni ja korva tulpat korviin Thumb
Meillä käytetään koira lenkillä 17 jälkeen, mutta ei se ole silloinkaan täysin turvallista - idioottien lapset ampuu jo silloin paukkujaan. Kaikki verhot menee kiinni ennen kello 18 ja sitten yritetään elää normaalia iltaa, mutta koira painuu saunan nurkkaan tärisemään heti kun pauke alkaa.
Yleensä noin 23 aikaan voi käydä pikaisen lenkin ja joskus yhden jälkeen hiljenee ja koira pääsee peloistaan.
Kerroppa Paroni, millaiset korvatulpat laitat koiralle?
Kirjoitti: mike - 9.12.2018 kello on 09:22
Meillä käytetään koira lenkillä 17 jälkeen, mutta ei se ole silloinkaan täysin turvallista - idioottien lapset ampuu jo silloin paukkujaan. Kaikki verhot menee kiinni ennen kello 18 ja sitten yritetään elää normaalia iltaa, mutta koira painuu saunan nurkkaan tärisemään heti kun pauke alkaa.
Yleensä noin 23 aikaan voi käydä pikaisen lenkin ja joskus yhden jälkeen hiljenee ja koira pääsee peloistaan.
Kerroppa Paroni, millaiset korvatulpat laitat koiralle?
Tässä on koira leimautunut vahvasti omistajaansa.
Kirjoitti: Hesus - 9.12.2018 kello on 09:41
Meillä käytetään koira lenkillä 17 jälkeen, mutta ei se ole silloinkaan täysin turvallista - idioottien lapset ampuu jo silloin paukkujaan.
juu ei ole täysin turvallista klo 17, kun ei ole enää edes koko alkuviikosta kun rakettaja myydään. Idiootit ampuu koska niitä huvittaa.
Nykyisten koirien kanssa on mennyt ihan hyvin, mutta edellinen pelkäsi kuollakseen. Silti se kyllä välillä vaikuttikin että kuolee tonne saunan lauteiden alle "pommisuojaansa" Thumbd
Kirjoitti: tsahkali - 9.12.2018 kello on 09:50
Keskitytään vaikka linnan juhlijen kuluihin! Ja millon kutsutaan vaan pelkät Sota veteraanit alle 12000,henkilöä jäljellä enään.+ Sota invaliidit vaille 2000 Veteraania!
Kuten eräs palstalainen on osuvasti sanonut: 'Lukutaito, kokeile joskus'.
Kirjoitti: megaman - 9.12.2018 kello on 10:12
30-50 € menee paukkuihin. Voisi kyllä nekin rahat säästää. Alunperin osteltiin pieniä lapsia viihdyttämään. Nyt ovat jo täysikäisiä.
Eipä tossa mitään järkeä ole.
Raketit luultavasti kielletään jossain kohtaa, kuten nastakumit. :P
Kirjoitti: seppoko - 9.12.2018 kello on 10:42
Illalla tulee ainakin yksi lisää.
Kirjoitti: Ossi66 - 9.12.2018 kello on 11:31
Tässä on koira leimautunut vahvasti omistajaansa.
Selitäppä miten? En tajunnu.
Minä tykkään raketeista ja tykkäisin katsella. Lasten ollessa pieniä, ammuttiin aina muutama raketti tai pata.
Koira oli 3kk ensimmäisten venetsialaistensa aikaan ja kun pauke alkoi tuossa 50m päässä, oli paikka heti saunan nurkassa. Ja sama homma toistuu aina kahdesti vuodessa. Miksi meidän pitäisi siitä kärsiä?
Kirjoitti: mike - 9.12.2018 kello on 11:44
Kirjoitti: Team Ahma - 9.12.2018 kello on 11:49
Aamun Mullikka kertoi, että 12000 allekirjoitusta.Eipä ole vuorokaudessa juurikaan allekirjoitukset lisääntyneet joten kaikki ammattimielensäpaho ittajat jo lienee kantaneet kortensa tähän kekoon ja siirtyneet seuraavalle.
Illalla tulee ainakin yksi lisää.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 9.12.2018 kello on 11:58
Kirjoitti: 88k5 - 9.12.2018 kello on 11:59
Perehdyppä miten koiraa koulutetaan paukkuarkuuteen,ehkä sieltä löytyy selitys tuohonkin.Vähän enempi tietoa kehään - selitä miten olet opettanut..
Harva haluaa ".. miten koiraa koulutetaan paukkuarkuuteen". Yleensä koulutus on pois siitä, siis päinvastoin. Paukkuarkuuten ei tarvitse mitään opetusta, mutta pois se ei lähde itsestään, edes kuuroutumisen myötä, vaikka ei näkisi koska tod.näk. hajuaisti vielä vanhallakin toimii ja paineentuntemus mielessä..
Koiran paukkuarkuus on pitkälti luontaista, periytyvää ja osalle hermorakenneominais uus (vika useiden mielestä), mutta myös laumaantuvan piirre (koiralta toiselle, mutta ei sentään ihmiseltä..).
Kirjoitti: mike - 9.12.2018 kello on 12:12
Kirjoitti: kimi - 9.12.2018 kello on 12:30
Muutamaa vuotta nuorempi kissa pelästyi alkuun, mutta kun se pennusta asti on hakeutunut koiran kaveriksi se hakeutui koiran kylkeen ja rauhoittui. Koira taas ei koskaan ole välittänyt mitenkään paukkeesta.
Kirjoitti: Hesus - 9.12.2018 kello on 13:53
Eipä ole yksi tai kaksi "paukkuja pelkäämätön" koira kun uudenvuoden aattona karkaa ja piiloutuu jonnekin niin syvään koloon ettei ilman pelastuslaitosta sieltä ulos tule.
maatilan elukat on sitten vielä oma lukunsa.
Kirjoitti: Reissaaja80 - 9.12.2018 kello on 14:50
Jos ajatellaan tätä pelko jakaumaa eläinten kannalta, niin kummassa on suurempi edustus, pelottomissa vai pelkäävissä?
Kirjoitti: tsahkali - 9.12.2018 kello on 15:01
vaikka koira ei olisi koskaan (moniin vuosiin) pelänyt paukkuja, niin kerran saattaa paukahtaa sen verran kovaa että alkaa pelkäämään, ja villi veikkaukseni on, että siitä ei helpolla palauduta. vaikka ihminen olisi miten tyynenä vieressä.
Tämä on tosi.
Meillä oli Lappalainen, joka viis veisasi paukuttelusta.
Sitten, kerran, joku heitti iltakävelyllä jonkun papatin koiran jalkoihin ja siitä se ei toipunut ikinä! >:D
maatilan elukat on sitten vielä oma lukunsa.
Se voikin olla yhtä helvettiä!! >:D
Niitä ei edes näsäviisaat osaa siedättää....
Kirjoitti: smy - 9.12.2018 kello on 16:04
Kirjoitti: "Masi" - 9.12.2018 kello on 16:11
Yksi adressi pitäisi olla. DNA rekisteri koirille ja jokaisesta kadulla olevasta pa#kaläjästä 300eur lasku omistajalle. Espanjassa osa kaupungeista on ottanut tuon linjan ThumbTäällä tuo on edullista, 250 € läjä. Ja jos koiran ulkoiluttajalla ei ole kakkapusseja mukana, niin sama menee vaikkei kasaa
olekkaan. Oikea systeemi ;)
Tosin rekisteriä ei ole vaan kunnanvahdin pitää nähdä tapahtuma.
T : kahden koira omistaja
Ja topiikin mukaisesti, Jack Russell ei ole moksiskaan, vaan innoissaa, Duck Tollier taas tulee luokse heti ja pysyy vierellä niin kauan kuin paukkuu. Ja kas kummaa sama ukko samalla käytöksellään on molemmat kouluttanut. Eli nämä koulutus ukkelit taittaa olla ulkona asiasta kuin tollierin ankat.
Kirjoitti: Ossi66 - 9.12.2018 kello on 17:09
Perehdyppä miten koiraa koulutetaan paukkuarkuudesta,ehkä sieltä löytyy selitys tuohonkin.
Silloin ekan venetsialaisten aikaan 2012 reagoin väärin, kun täällä ei ollut rakettien ampuminen edes sallittua. Oltiin pennun kanssa terassilla kun 30 metrin päässä alkoi paukkua. Koira lähti kuin ammuttuna ulinan kanssa sisälle ja mulla saattoi volumet hieman nousta. Jos olisin saanut ne kossit kiinni, olis asiaa varmasti mun osalta käsitelty oikeudessa. Juoksivat perhanan kovaa pakoon.
No siitä asti on laitettu verhot kiinni ja eletty normaalia elämää välittämättä paukkeesta, mutta eipä auta. Isosta huivista tehty paineliina auttaa hieman. Kemikaaleja ei voi käyttää.
Cottonin kuulo, ainakin meidän koiralla on todella tarkka. Koira mm. tunnistaa äänestä milloin minä tulen kotiin. Koira siis sisällä ja yleensä haukahtaa kun käännyn isolta tieltä 100m päässä. Kärkkäisen ilotulituksen 2km päässä kuulee, mutta se ei haittaa kun ei kiinnitä asiaan huomiota.
Kirjoitti: Yrjö - 9.12.2018 kello on 17:30
Perehdyppä miten koiraa koulutetaan paukkuarkuudesta,ehkä sieltä löytyy selitys tuohonkin.
Vaunun omistajan koira ( 6 kg.) nauttii katsella ilotulitusta, ei mitenkään koulutettu. Melkein kaikkea muuta pelkää.
Itse lopetin paukuttelun vuosia sitten. Aikoinaan kun tynämiittiä sai "jokatalon omistajan" oikeudella, käytin sitä, myöhemmin asetyleeni--happi seosta, rahaa kovin vähän käytetty vuosien aikana. ;D Nykyisin teen paukut vain lasiin, kalliiksi tulee.
Aikanaan lapset keräsivät paukkuroskat pois, nyt jäänyt mulle. >:( >:(
Voihan tuosta paukuttelu tavasta luopuakin?
Kirjoitan---vaikka sille käykin niikuin noille aloitteille yleensä.
Kirjoitti: hartsakoski - 9.12.2018 kello on 19:14
Jonkuverran auttaa rauhoittavat,mutta sisällä ollaan ilta ja rauhoitellaan.
Kirjoitti: Jones81 - 9.12.2018 kello on 19:35
Ammattiloukkaantuja t koittaa keksiä vielä omia sääntöjä näiden voimassaolevien päälle.
Kirjoitti: tsahkali - 9.12.2018 kello on 20:26
Ammattiloukkaantujat koittaa keksiä vielä omia sääntöjä näiden voimassaolevien päälle.
Niin, ne säännöt...
'Sääntöjen' mukaan ilotulitteita saa ampua muutaman tunnin uutena vuonna.
Sääntöjä vaan ei noudateta, ei lähellekään.
Ja sitten, mitkä tahansa kissanristiäiset, niin voi anoa luvan ilotulitukselle.
Kirjoitti: Team Ahma - 9.12.2018 kello on 22:32
Onneksi on useampi vuosi joka tapauksessa aikaa varautua.
Ja omatekoisten paukkujen väsäily... tulee suorastaan räjähtämään käsiin.
Käsi- ja silmäkirurgeiden hommat tulee moninkertaistumaan nykyisiin vuodenvaihteisiin verrattuna.
Kirjoitti: Karabiilisti - 10.12.2018 kello on 01:07
paljon vaarallisempia ne on.
Maamiinat meni jo...kai sentään pari rakettia sallitaan...;)
Kirjoitti: Lerssinen - 10.12.2018 kello on 08:00
En kans ymmärrä tätä kieltointoa oikein millään alueella.
Kirjoitti: virpimu76 - 10.12.2018 kello on 08:02
Kirjoitti: jtoppi - 10.12.2018 kello on 08:22
Kirjoitti: Ossi66 - 10.12.2018 kello on 08:43
Niin, ne säännöt...
'Sääntöjen' mukaan ilotulitteita saa ampua muutaman tunnin uutena vuonna.
Sääntöjä vaan ei noudateta, ei lähellekään.
Ja sitten, mitkä tahansa kissanristiäiset, niin voi anoa luvan ilotulitukselle.
Tää on tosiaan niin järjetöntä - lupa ilotulituksen annetaan mm. venetsialaisiin aivan kuivan maan paikkakunnille - kuten ylivieska, jossa ei ole yhtään oikeasti järveksi laskettavaa vesistöä ja mökkejä sen mukaan.
Eli syy ilotulitukselle ei olekkaan ne venetsialaiset vaan se että kakaroiden pitää saada paukutella. Ja idiootit vanhemmat ostaa niitä paukkuja alaikäisille eikä valvo mitenkään niiden käyttöä. Täydelliselle kiellolle on siten enemmän kuin perusteet, kun kansa ei osaa toimia oikein ilman kieltoja.
Mutta jos minä tahtoisin rajoittaa ampumista yhdellä pyörätiellä 100m matkalla, sitä ei voi edes anoa eikä sille voi laittaa kieltoa. Thumbd
Kirjoitti: Teukka-74 - 10.12.2018 kello on 08:49
Ja idiootit vanhemmat ostaa niitä paukkuja alaikäisille eikä valvo mitenkään niiden käyttöä.Olisiko se suurin mielipahaa aiheuttava seikka sitten tässä? Roskaaminen on kyllä raivostuttavaa mutta meidän kulmilla
tuo paukuttelu on sen 4h /vuosi joten olkoot.
Kirjoitti: Ossi66 - 10.12.2018 kello on 08:55
Olisiko se suurin mielipahaa aiheuttava seikka sitten tässä? Roskaaminen on kyllä raivostuttavaa mutta meidän kulmilla
tuo paukuttelu on sen 4h /vuosi joten olkoot.
Kyllä se aiheuttaa meidän koiralle suuren mielipahan, kun sen luvallisen 8h lisäksi saa säikkyä monta vuorokautta etukäteen ja paripäivää jälkeen.
Onko tosi ettei Ouluun anneta lupaa venetsialaispaukutt eluun, vaikka on merenrantakaupunki?
Kirjoitti: Teukka-74 - 10.12.2018 kello on 09:03
Kyllä se aiheuttaa meidän koiralle suuren mielipahan, kun sen luvallisen 8h lisäksi saa säikkyä monta vuorokautta etukäteen ja paripäivää jälkeen.En tarkoittanut sanalla "mielipaha" vähätellä kokemusta kenenkään osalla :) Kyllä olen kuullut että jossain paukkuu
Onko tosi ettei Ouluun anneta lupaa venetsialaispaukutt eluun, vaikka on merenrantakaupunki?
venetsialaisten aikaan mutta kun en niitä meidän kulmilla kuule niin jäävät vaille huomiotani.
Ymmärrän kyllä useamman koiran omistaneena että he säikkyvät pauketta. Jokin kompromissi sopimus olisi ehken paikallaan
tämän ongelman suhteen.
Kirjoitti: kimi - 10.12.2018 kello on 11:21
eihän niitä havereitakaan tule jos osataan oikeen käyttää tuotetta. Eikä esimerkiksi tolskata humalassa,niin kuin moni varmasti tekkee..
Onhan miltei joka vuosi löydetty ilotulitteita jotka on vaarallisia ja ne on vedetty pois myynnistä. Muutamat vaaralliset ja omia aikojaan paukkuvat on jäänyt markkinoille ja aiheuttaneet vammoja
Kirjoitti: virpimu76 - 10.12.2018 kello on 11:47
Onhan miltei joka vuosi löydetty ilotulitteita jotka on vaarallisia ja ne on vedetty pois myynnistä. Muutamat vaaralliset ja omia aikojaan paukkuvat on jäänyt markkinoille ja aiheuttaneet vammojaTottahan tuo ,mutta kyllä sattuu muuallakin,esim mettämiehillä..ohop s kun ihan vahingossa kaverin ammuin..ei aseita silti saa kieltää.Juu sori menee hiukan ohi aiheen,mutta ei se kieltäminen ongelmia aina poista. Ylinopeutta ei saa ajaa..ei saa riistää henkeä..ym.
Kirjoitti: Aakku - 10.12.2018 kello on 17:25
Äänimäärä ei tule riittämään, mutta jospa se antaisi edes hiukan ajattelun aihetta.
Kirjoitti: seppoko - 10.12.2018 kello on 19:03
Ääni kiellon puolesta annettu...
Äänimäärä ei tule riittämään, mutta jospa se antaisi edes hiukan ajattelun aihetta.
Viikko ja 15800 allekirjoitusta. Eiköhän vuodenvaihteen jälkeen ole aikamoinen piikki. Ja melkein puolivuotta vielä aikaa.
Kirjoitti: aakoo - 10.12.2018 kello on 19:55
Valtion verotulot kasvaisi, käyttö vähenisi ja tarpeeksi kun veroa nostaisi niin rakettien ammuskelusta tulisi hyvä keino esitellä varakkuuttaan ;D
Kirjoitti: tsahkali - 10.12.2018 kello on 20:34
En kannata kieltoa, touhuun voisi keksiä kunnon verot kuten tupakkaan ja alkoholiin, ehkä samat perustelutkin kelpaisi verolle.
Valtion verotulot kasvaisi, käyttö vähenisi ja tarpeeksi kun veroa nostaisi niin rakettien ammuskelusta tulisi hyvä keino esitellä varakkuuttaan ;D
Ja tuohon vielä, että jos loukkaantuu, maksaa itse!
Kirjoitti: Jukkapoika - 10.12.2018 kello on 21:30
En kannata kieltoa, touhuun voisi keksiä kunnon verot kuten tupakkaan ja alkoholiin, ehkä samat perustelutkin kelpaisi verolle.Ja sitten köyhät hakis nekin Venäjältä kuten nyt bensat ja diisselit.
Valtion verotulot kasvaisi, käyttö vähenisi ja tarpeeksi kun veroa nostaisi niin rakettien ammuskelusta tulisi hyvä keino esitellä varakkuuttaan ;D
Alkoholit Latviasta, rakennustarvikkeet Virosta / Venäjältä....
T: yks köyhä (tai sitten verosuunnittelija.. ..)
Kirjoitti: seppoko - 10.12.2018 kello on 21:49
Ja sitten köyhät hakis nekin Venäjältä kuten nyt bensat ja diisselit.
Alkoholit Latviasta, rakennustarvikkeet Virosta / Venäjältä....
T: yks köyhä (tai sitten verosuunnittelija.. ..)
Tai Kiinasta alkaisi tulla lisää 20€:n paketteja, joista ei tarvitse maksaa alvia ja tullia.
Kirjoitti: Arska - 10.12.2018 kello on 21:52
Ja sitten köyhät hakis nekin Venäjältä kuten nyt bensat ja diisselit.Mahdottoman halpoja ovat nuo uudenvuoden raketit ja paukut ja paljon kovempaa pamahtaa kuin täällä myytävät.
Alkoholit Latviasta, rakennustarvikkeet Virosta / Venäjältä....
T: yks köyhä (tai sitten verosuunnittelija.. ..)
Pitäisi rautakaupasta hakea kaverille telttasaunaan uusi piippu vaan ei taida enää tänä vuonna sinne asti keretä.
Latvian reissu keväällä.
Auton voisi huollattaa myös Venäjällä
Kirjoitti: Team Ahma - 10.12.2018 kello on 22:28
Mahdottoman halpoja ovat nuo uudenvuoden raketit ja paukut ja paljon kovempaa pamahtaa kuin täällä myytävät.Suopuomin huoltsilla on huippuhalpaa ja -tehokasta lasinpesunestettä , älä jätä ostamatta!
Pitäisi rautakaupasta hakea kaverille telttasaunaan uusi piippu vaan ei taida enää tänä vuonna sinne asti keretä.
Latvian reissu keväällä.
Auton voisi huollattaa myös Venäjällä
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.12.2018 kello on 03:39
Kirjoitti: Catiska - 11.12.2018 kello on 07:57
Ja tuohon vielä, että jos loukkaantuu, maksaa itse!
Tämän saman viisaan periaatteen laajemmallakin viljelyllä saadaan Suomen talous kuntoon. Jos olet elänyt huonojen tapojen kanssa, maksat itse. Jos olet urheillut ja loukkaannut/kulumia, maksat itse. Jos et ole liikkunut, maksat itse. Jos olet liikkunut moottoriajoneuvolla ja aiheuttanut päästöjä, maksat itse...
Päästää kerralla isosta osasta sairaanhoidon kustannuksista ja veroprosentti laskuun.
Kirjoitti: "Masi" - 11.12.2018 kello on 10:51
Tämän saman viisaan periaatteen laajemmallakin viljelyllä saadaan Suomen talous kuntoon. Jos olet elänyt huonojen tapojen kanssa, maksat itse. Jos olet urheillut ja loukkaannut/kulumia, maksat itse. Jos et ole liikkunut, maksat itse. Jos olet liikkunut moottoriajoneuvolla ja aiheuttanut päästöjä, maksat itse...No noihan se on jo osalla veronmaksajia kuten minulla, maksaa saa ja kuunnella kun osa urputtaa päälle vielä, mutta kaikki palvelut joutuu itse omistaan maksamaan.
Päästää kerralla isosta osasta sairaanhoidon kustannuksista ja veroprosentti laskuun.
Eli aika rankalla kädellä minusta joutaisi puuttua tuommoisiin juttuihin.
Kirjoitti: megaman - 11.12.2018 kello on 11:38
raketti on kuin ase...itsessään se ei ole vaarallinen...eikä tapa tai vammauta ketään...mutta se ketä sitä käyttää aiheuttaa ne ongelmat.
Paitsi jos sattuu viallinen tuote omalle kohdalle. ThuderKingi nousi n. 3 metriä ja räjähti. Poskea kuumotti vielä seuraavana päivänä, onneksi ei sen pahempaa. Tein Tukesille ilmoituksen. Normisti nousukorkeus n. 15 m ja poks.
Meni vähän maku hommaan, voi olla hyväkin asia.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.12.2018 kello on 14:10
ohjeiden noudatus auttaisi paljon...mutta nuo maasta ammuttavat padat saisi kieltää ovat erittäin vaarallisia...joku 30 kuulan pata kun kaatuu ekalla laakilla niin loput lähtee vakasuorassa eri suuntiin arvottuina...
Kirjoitti: megaman - 11.12.2018 kello on 15:01
Omalla kohdalla toi TK räjähti liian aikaisin ja aivan liian matalalla. Ei mennyt pati nurin ja aina poistutaan puolijuoksua taaksepäin.
Kirjoitti: Karabiilisti - 11.12.2018 kello on 19:49
Kokemusta on useammasta kaatuneesta.
nykyjään ammun ne auton renkaan sisältä...ei haittaa vaikka kaatuu.
toinen vaihtoehto on käyttää tiiliskiviä tukena.
Kirjoitti: tsahkali - 11.12.2018 kello on 20:22
jos eka pallo lähtee padan reunasta niin se kykenee potkaisemaan sulalla asfaltilla olevan padan nurin.
Kokemusta on useammasta kaatuneesta.
nykyjään ammun ne auton renkaan sisältä...ei haittaa vaikka kaatuu.
toinen vaihtoehto on käyttää tiiliskiviä tukena.
Siis täyttä paskaa myydään kuluttajille! :o
Ja kun (aina) jotain sattuu, yhteiskunta maksaa! :o
Kirjoitti: Team Ahma - 11.12.2018 kello on 22:31
Siis täyttä paskaa myydään kuluttajille! :oMuuta Venäjälle, sielläkin myydään paskaa mutta paljon halvemmalla eikä yhteiskunta maksa mitään.
Ja kun (aina) jotain sattuu, yhteiskunta maksaa! :o
Kirjoitti: tsahkali - 12.12.2018 kello on 09:31
Muuta Venäjälle, sielläkin myydään paskaa mutta paljon halvemmalla eikä yhteiskunta maksa mitään.
Oletko olevinasi vitsikäs? (vai lapsekas)
Kirjoitti: Arska - 12.12.2018 kello on 11:19
Kirjoitti: Team Ahma - 12.12.2018 kello on 11:51
Oletko olevinasi vitsikäs? (vai lapsekas)En vaan ihan tosissani.
Kirjoitti: Jepukka - 12.12.2018 kello on 13:52
Kirjoitti: retkeilijä - 13.12.2018 kello on 08:15
https://yle.fi/uutiset/3-10550636 (https://yle.fi/uutiset/3-10550636)
(https://karavaanari.org/kuvat/1544681715.jpg)
Kirjoitti: Teukka-74 - 13.12.2018 kello on 08:45
Kirjoitti: tsahkali - 21.12.2018 kello on 20:56
(https://karavaanari.org/kuvat/1545418584.jpg)
Kirjoitti: jip59 - 21.12.2018 kello on 21:06
Kirjoitti: joo o - 23.12.2018 kello on 10:26
Saisko sillä jotain muuta pidempiaikaista hyvää asukkaille?
Kirjoitti: Team Ahma - 23.12.2018 kello on 10:43
Eikös kaupungit ilotulita veronmaksajien varoilla?Varmasti saisi, vaikkapa lapsiasiavaltuutetu lle entistäkin pidemmät taksireissut.
Saisko sillä jotain muuta pidempiaikaista hyvää asukkaille?
Kirjoitti: tsahkali - 27.12.2018 kello on 16:03
(https://karavaanari.org/kuvat/1545919396.jpg)
Kirjoitti: Jukkapoika - 27.12.2018 kello on 16:09
(https://karavaanari.org/kuvat/1545919396.jpg)Paljonko on humalassa ja huumeissa aiheutettu vammoja ja kuolemia vastaavana aikana?
Montako(tuhatta) on tapettu ja vammautettu selvinpäin?
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 27.12.2018 kello on 16:49
Kirjoitti: Hesus - 27.12.2018 kello on 20:02
Paljonko on humalassa ja huumeissa aiheutettu vammoja ja kuolemia vastaavana aikana?
Montako(tuhatta) on tapettu ja vammautettu selvinpäin?
eh...
vähän sama kuin puolustelis kännissä ajamista sillä, että kolaroidaan sitä selvinkinpäin.
Kirjoitti: Jukkapoika - 27.12.2018 kello on 20:44
eh...Ehheeheh....
vähän sama kuin puolustelis kännissä ajamista sillä, että kolaroidaan sitä selvinkinpäin.
Vähän suhteellisuutta, ei puolusteluja
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 28.12.2018 kello on 04:35
Kirjoitti: virpimu76 - 28.12.2018 kello on 07:26
Kirjoitti: megaman - 28.12.2018 kello on 10:25
Poikaa voisi harmittaa. Osti ITSE viime vuonna ekat omat paukut.
Lentävät lyhdyt olisi hienoja. Joskus oli niitä pieni nivaska. Kiellettyjä.
Kirjoitti: hartsakoski - 28.12.2018 kello on 12:14
Kirjoitti: Ossi66 - 28.12.2018 kello on 13:12
Kirjoitti: mike - 28.12.2018 kello on 16:43
Kirjoitti: Raksaus - 28.12.2018 kello on 17:38
Kirjoitti: Alan - 28.12.2018 kello on 17:39
Ruuti pitäisi säästää sinne, missä sitä tarvitaan. Puolustusvoimille, ammuntaharrastuksee n ja vastuullisille metsästäjille.
Kirjoitti: Raksaus - 28.12.2018 kello on 17:40
eh...
vähän sama kuin puolustelis kännissä ajamista sillä, että kolaroidaan sitä selvinkinpäin.
Eikö noihin vetoaminen silloin ole smalla logiikalla vähän sama kuin vaatisi autoilun kiletämistä kokonaan koska jotkut ajavat kännissä?
Kirjoitti: megaman - 28.12.2018 kello on 17:54
:laugh:
Kirjoitti: Karabiilisti - 28.12.2018 kello on 18:49
Kirjoitti: Jukkapoika - 28.12.2018 kello on 21:25
raketti kaupasa käyty...otin tuplasatsin kun tollaasia aloitteita tehdäänHyvä! Huomenna reilu satsi ja su-ma ehtii hankkia vielä lisää, onhan se hamstrattava kun kieltoa ajavat kuin kyytä pyssyyn.
Kirjoitti: T-Cat - 28.12.2018 kello on 21:58
En osta raketteja ja vihaan sitä roskaa ja sotkua, jota niillä saadaan aikaan. Varsinkin kun niiden ampujat useimmiten ovat ihmisiä, jotka eivät jälkiään siivoa.
Ruuti pitäisi säästää sinne, missä sitä tarvitaan. Puolustusvoimille, ammuntaharrastuksee n ja vastuullisille metsästäjille.
No onhan meidänkin pihassa yleensä roskia naapurin raketeista, ei niitä silti pidä kieltää. Voishan tuo siivota jälkensä tai ampua toiseen suuntaan mutta menköön. Ruutia on kaapissa, mutta ei tuota mustaa ruutia kuten raketeissa vaan panosten lataukseen sopivaa.
Kirjoitti: seppoko - 29.12.2018 kello on 09:23
Kirjoitti: tsahkali - 29.12.2018 kello on 09:27
(https://karavaanari.org/kuvat/1546068412.jpg)
Kirjoitti: Hesus - 29.12.2018 kello on 09:55
Eikö noihin vetoaminen silloin ole smalla logiikalla vähän sama kuin vaatisi autoilun kiletämistä kokonaan koska jotkut ajavat kännissä?
ei, koska oli puhe ongelmista ja onnettomuuksista joita aiheituu raketeista.
Ei niiden turvallisesta ja vastuullisesta käytöstä, eihän tuo kansalaisaloitekaan täyskieltoa hae.
Eiköhän ne jossain kohtaa kielletä, ja käy samoin kuin sisätiloissa röökäämiselle, jopa ne jotka alkuvaiheessa oli kieltoa vastaan, ovat muutaman vuoden päästä sitä mieltä että oli hyvä päätös - ja jopa ihmetellään että miten ennenaikaan oltiinkin niin dorkia.
Kirjoitti: Karabiilisti - 29.12.2018 kello on 11:17
No onhan meidänkin pihassa yleensä roskia naapurin raketeista, ei niitä silti pidä kieltää. Voishan tuo siivota jälkensä tai ampua toiseen suuntaan mutta menköön. Ruutia on kaapissa, mutta ei tuota mustaa ruutia kuten raketeissa vaan panosten lataukseen sopivaa.
Kaapissa on kyllä mustaa ruutiakin (mustaruutipyssyissä käytettävää) ...joten sillä voi jatkaa paukuttelua sitten jos/kun raketit kielletään....tai sitten hakea ammatti ilotulittajan lupa.
Joskus kauan sitten kemianlabroissa tuota mustaa ruutia tehtiin itsekin...kyllä sekin poksahti. Thumb
Kirjoitti: 88k5 - 29.12.2018 kello on 18:58
Kirjoitti: Team Ahma - 29.12.2018 kello on 21:13
Ostin silti tulevalle ja ihan vaan varmuudeksi parille sitä seuraavallekin vuodenvaihteelle :D
Kirjoitti: Lerssinen - 29.12.2018 kello on 21:18
Kirjoitti: Pate - 29.12.2018 kello on 23:04
Vievät raketteja Ruotsiin ja tuovat nuuskaa tullessaan.Varsinai sta me-pa rahtia Thumb
Kirjoitti: Alan - 30.12.2018 kello on 04:35
Kirjoitti: Hesus - 30.12.2018 kello on 07:41
Itse en vieläkään koe tylsistyneeni aikuiseksi, mutta noiden paukuttelu ei jaksa kiinnostaa yhtään.
sama.
silloin noi oli kivoja,kun niitä ei olisi saanut käyttää...eli lapsena. no silloin sallittiin vielä kunnon pommitkin.
Silloin ammuttiin laillisesti vielä aamu viiden aikaan vanhan liiton thunder kingejä ia tykinjysäyksiä kerrostalojen välissä, niin että ikkunat helisi, eikä ollut enää missään yhtään ehjää postilaatikkoa tai puhelinkioskia. Tunnelma oli kuin sodassa, ruuti haisi ja pauke kävi. Eikä mitään värikkäitä kusisuihkuja. Jos haluatte katsella väri-ilmiöitä, niin menkää discoon.
itse olen silloin ekana vuonna vielä jotain ostanut, kun se pommikielto tuli. Se oli sitten jo niin tylsää, että nyt ollaan se reilu 20v oltu ilman mitään sähikäisiä.
Vai onko se niin, että ne jotka rakettien kanssa vielä jaksaa aikuisenakin leikkiä, on siitä jäänyt lapsena paitsi?
kun katselee noita rakettien ja patojen hintoja niin en kyllä mitenkään käsitä, miten joku näkee räjäyttelyn ja roskaamisen sen arvoiseksi. Joskus ne oli sentään halpojakin.
mutta maailma muuttuu, onneksi.
Kirjoitti: Jeppe - 30.12.2018 kello on 08:24
Norjassakin kuulemma ollut jo 9v vastaava kielto voimassa.
Kirjoitti: Humppeli 1 - 30.12.2018 kello on 08:27
Olen täysin samaa mieltä.
Eikö Kiinan rääsää oo tarpeeksi täällä ilman rakettejakin?
Kirjoitti: Reissaaja80 - 30.12.2018 kello on 09:10
sama.
silloin noi oli kivoja,kun niitä ei olisi saanut käyttää...eli lapsena. no silloin sallittiin vielä kunnon pommitkin.
Silloin ammuttiin laillisesti vielä aamu viiden aikaan vanhan liiton thunder kingejä ia tykinjysäyksiä kerrostalojen välissä, niin että ikkunat helisi, eikä ollut enää missään yhtään ehjää postilaatikkoa tai puhelinkioskia. Tunnelma oli kuin sodassa, ruuti haisi ja pauke kävi. Eikä mitään värikkäitä kusisuihkuja. Jos haluatte katsella väri-ilmiöitä, niin menkää discoon.
itse olen silloin ekana vuonna vielä jotain ostanut, kun se pommikielto tuli. Se oli sitten jo niin tylsää, että nyt ollaan se reilu 20v oltu ilman mitään sähikäisiä.
Vai onko se niin, että ne jotka rakettien kanssa vielä jaksaa aikuisenakin leikkiä, on siitä jäänyt lapsena paitsi?
kun katselee noita rakettien ja patojen hintoja niin en kyllä mitenkään käsitä, miten joku näkee räjäyttelyn ja roskaamisen sen arvoiseksi. Joskus ne oli sentään halpojakin.
mutta maailma muuttuu, onneksi.
Eli silloin kun itseä ne kiinnosti ja tunnelma oli kuin sodassa, ne oli ihan ok. Mutta nyt, kun itseä ei kiinnosta niin ne pitää kieltää?
Kirjoitti: Hesus - 30.12.2018 kello on 09:21
Eli silloin kun itseä ne kiinnosti ja tunnelma oli kuin sodassa, ne oli ihan ok. Mutta nyt, kun itseä ei kiinnosta niin ne pitää kieltää?
niin, minähän kirjoitin, lapsena. Silloinhan ollaan muutenkin tyhmiä.
Kirjoitti: Raksaus - 30.12.2018 kello on 09:23
ei, koska oli puhe ongelmista ja onnettomuuksista joita aiheituu raketeista.
Ei niiden turvallisesta ja vastuullisesta käytöstä, eihän tuo kansalaisaloitekaan täyskieltoa hae.
Eiköhän ne jossain kohtaa kielletä, ja käy samoin kuin sisätiloissa röökäämiselle, jopa ne jotka alkuvaiheessa oli kieltoa vastaan, ovat muutaman vuoden päästä sitä mieltä että oli hyvä päätös - ja jopa ihmetellään että miten ennenaikaan oltiinkin niin dorkia.
Eiköhän suurin osa onnettomuuksista aiheudu juuri siitä vastuuttomasta ohjeiden vastaisesta käytöstä.
Itse en näe muutosta todennäköisenä. Toki nuo pienhiukkastilastot mitä täällä on esitetty varmasti kaipaavat tarkastelua ja mahdollisesti puuttumista jos tuo todella on merkittävä. Tämä varmaan tarkoittaisi jonkinasteista byrokratian lisääntymistä ja tarkempaa kontrollia minkälaisia paukkuja saa myydä.
Kirjoitti: tsahkali - 30.12.2018 kello on 09:54
Eli silloin kun itseä ne kiinnosti ja tunnelma oli kuin sodassa, ne oli ihan ok. Mutta nyt, kun itseä ei kiinnosta niin ne pitää kieltää?
Kysehän on ongelmista, kiinnostuksesta.
Ihan sama kun se, että joku sanoo 'harrastukseksi' sitä, joka aiheuttaa häiriötä ja ongelmia muille.
Kirjoitti: Team Ahma - 30.12.2018 kello on 11:35
Urpot.
Kirjoitti: seppoko - 30.12.2018 kello on 11:56
Kirjoitti: Reissaaja80 - 30.12.2018 kello on 12:02
Kysehän on ongelmista, kiinnostuksesta.
Ihan sama kun se, että joku sanoo 'harrastukseksi' sitä, joka aiheuttaa häiriötä ja ongelmia muille.
Tämä 'harrastus' kuitenkin kestää sen 8 tuntia vuodessa.
Kirjoitti: Rauzi - 30.12.2018 kello on 12:13
Jollain saitilla oli kysymys että minkälaisen lain säätäisit jos olisit lainsäätäjä?
Satoja vastauksia, ja kaikissa kiellettäisiin jotain. Kukaan ei ollut keksinyt yhtään lakia joka olisi muuta. Kukaan ei keksinyt mitään uutta lakia koskien autoveroa, polttoaineen verotusta, sähkön siirtohintoja, tms.
Uudenvuoden paukut on kivaa kateltavaa, en siis allekirjoita. Onhan niistä haittojakin. Jotain roskaa pikkasen joka maatuu keväällä. Onnettomuuksiakin sattuu, valitettavasti.
Koira peilaa isäntiensä reaktioita. Isännät opettaa koiralleen paljon kaikenlaista, esim pelkäämään pauketta. Miksei koiraa totuteta paukkeeseen? Kuvittele metsästyskoira joka pelkää pauketta? En siis tarkoita metsästyskoiraa joka asuu kerrostalossa eikä käy metällä, vaan metsästyskoiraa joka tekee duunia. Kun kotikoira, Fifi, kattelee maailmaa isäntiensä kautta, se vaistoaa isännistään että nyt on jotain erikoista menossa. Pauketta. Isännät alkaa höösäämään koiraa kun se ehkä pelkää.. no pelkäähän se kun sen siihen opettaa.
Aamupostissa oli just juttua kun hevonen pelkää pauketta. No samasta syystä se pelkää. Kun sen opettaa pelkäämään. Sota-aikanakin hevoset kuuli rintamalla jonkinlaista pauketta vissiin. Mutta ne oli oppineet paukkuihin. Ei niitten pelkäämiseen.
Eläinten paukkuarkuus on tehtyä.
Jäljelle jää siis muut haitat, roskaus ja vahingot. Roskaus ei ole iso onjelma, vahingot on. Kysymys siis kuuluukin että miten hoitaa paukuttelu vastuullisesti ilman vahinkoja? No siihen ei päästä koskaan mutta yrittää voi. Kielletään vahingot.
Kirjoitti: hartsakoski - 30.12.2018 kello on 12:21
Kirjoitti: Hesus - 30.12.2018 kello on 12:26
Juu niinhän se nykyään menee että jos joku asia ei syystä tai toisesta itseä kiinnosta tai se joko v*tuttaa tai pelottaa niin heti ollaan vaatimassa sen kieltämistä.
Urpot.
joo, kannattaa nyt ihan tosissaan miettiä niitä kaikkia järjestöjä, jotka on tuon aloitteen takana. Luuletko, että kyse on tosiaan siitä, että niitä ei kiinnosta paukuttelu tai niitä pelottaa? oiskos kuitenkin hieman eri perspektiivi ja perustelut.
"Allergia-, iho- ja astmaliitto, Helsingin Eläinsuojeluyhdisty s HESY, Kuuloliitto, Näkövammaisten liitto, Opaskoirayhdistys, SEY Suomen Eläinsuojeluyhdisty sten liitto, Suomen Eläinlääkäriliitto, Suomen Eläinoikeusjuristit, Suomen Hippos, Suomen Kennelliitto, Suomen Kissaliitto, Suomen Lääkäriliitto, Suomen Palovammayhdistys ja Suomen Ratsastajainliitto."
mene noidan järjestöjen eteen haukkumaan niitä urpoiksi. Tee vielä tempauksestasi joku youtube video, lupaan että susta tulee julkkis Thumb
2019 vuoden cola-olli... tai risujemmaaja.
Kirjoitti: Leader dog - 30.12.2018 kello on 12:41
Kirjoitti: retkeilijä - 30.12.2018 kello on 12:42
Otetaanpa asia asiana. Turvallisuus, toisten häirintä ja ympäristöasiat on otettava huomioon. Ja tässä asiassa on kirjoiteltu, lehdistö etenenässä, kieltämisestä, vaikka oikeasti lakia ollaan ehdottamassa ihmisten suojeluun, hyvinvoinnin ja viihyvyyden lisäämiseen.
Luvanvaraistamiseen . Samoin kuin esim. tulityökortti, metsästyslupa, hygieniapassi jne. annetaan ihmiselle, joka on saanut koulutusta vaaralliseen hommaan. Annetaan siis lupa.
Eikä ilotulitusta olla kieltämässä, ainoastaan jokapojan vaaralliset paukut. Ja siksi, että niitä käytetään väärin ja ilkivaltaisesti ilman toisien huomioimista. Pikkujoulujen, sillan avajaisten, kaupungin satavuotisjuhlien yms. luvanvaraiset tapahtumien ilotulitukset jatkunevat kunnes valisitus ja uusi esim. lasertekniikka syrjäyttävät nykyiset touhut.
Toiset eläimet ja toiset ihmiset pelkäävät yllättäviä ja vastenmielisiä tapahtumia. Jotkut voidaan siedättää tapahtumiin, joitain ei.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiGhvHlrsffAhUviKYKHR2XDG8QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fpixabay.com%2Ffi%2Floukkaantunut-sairaanhoitaja-1162434%2F&psig=AOvVaw21Wdvd0HKyep3T_EvH-hhY&ust=1546252786115123 (https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiGhvHlrsffAhUviKYKHR2XDG8QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fpixabay.com%2Ffi%2Floukkaantunut-sairaanhoitaja-1162434%2F&psig=AOvVaw21Wdvd0HKyep3T_EvH-hhY&ust=1546252786115123)
Kirjoitti: tsahkali - 30.12.2018 kello on 13:39
Koira peilaa isäntiensä reaktioita. Isännät opettaa koiralleen paljon kaikenlaista, esim pelkäämään pauketta. Miksei koiraa totuteta paukkeeseen?
Eläinten paukkuarkuus on tehtyä.
Ei pitäisi puhua asioista, joista ei mitään tiedä. Niinkuin sinä.
Meillä oli entiwanhaan Lappari, joka ei pelännyt mitään.
Karhulle vähän luimisteli, vaan oli hiljaa.
Sitten iltakävelyllä joku k***pää heitti paukun jalkoihin.
Sen jälkeen pelkäsi paukuttelua.
Sen verran olit oikeassa, että tehtyähän se oli...
Kirjoitti: smy - 30.12.2018 kello on 13:53
Lääkärihoitoa vaativia puremia ei edes tilastoida. Kuolemia taitaa olla lähes 1 per vuosi.
(mua puri jenkkilässä muutama vuosi sitten koira jonka takia piti juosta lekurissa aika monta kertaa ottamassa antibioottipiikkiä)
Ilotulitteisiin ei moneen vuoteen ole käsittääkseni suomessa kuollut kukaan (koirien pito luvanvaraiseksi tai sitten lopetetaan tämä holhousyhteiskunnan sääntöjen lisääminen???)
Kirjoitti: tsahkali - 30.12.2018 kello on 14:02
Kirjoitti: Team Ahma - 30.12.2018 kello on 14:15
Kirjoitti: megaman - 30.12.2018 kello on 14:29
Kirjoitti: Hesus - 30.12.2018 kello on 15:17
... tai sitten lopetetaan tämä holhousyhteiskunnan sääntöjen lisääminen???
itsekin olen holhousyhteiskuntaa vastaan - mä dekriminaloisin monia nyt kiellettyjä asioita. mutta vain sellaisia, jotka koskettaa vain sitä kyseistä yksilöä joka päättään tehdä jotain tai olla tekemättä. Jokainen tehköön elämällään mitä lystää, mutta siitä ei saa koitua muille suurta haittaa tai häiriötä. Niinkuin raketeista.
Jos on katsottu, että rakettien ampuminen on kiellettyä 364päivänä vuodessa, niin miten ne ongelmat mukamas olisivat niinä 8tuntina jotenkin vähäisemmät?
ps. toivottavasti kaikki on ymmärtänyt, että henkilökohtaisesti mua ei pauke haittaa yhtään.
pitää vaan katsoa omaakin napaa pidemmälle.
Tajuan ongelmat, ja mun on hyvin vaikea kuvitella, että se "ilon" menetys suhteessa ongelmiin olisi jollekin niin suuri menetys, etteikä näitä voisi kieltää.
Niinkuin aikaisemmin sanoin, jos jollakulla se vuosi ei vaihdu ilman itse ammuttuja rakettaja, niin saa olla vaihtumatta.
Itse pystyn kääntämään kalenterin sivua ilmankin.
Suuri osa taitaa olla vain muutosvastaista uppiniskaisuutta, ensin ne antoi avioliiton homoille ja nyt vielä vievät raketitkin... ::)
Kirjoitti: smy - 30.12.2018 kello on 15:20
itsekin olen holhousyhteiskuntaa vastaan - mä dekriminaloisin monia nyt kiellettyjä asioita. mutta vain sellaisia, jotka koskettaa vain sitä kyseistä yksilöä joka päättään tehdä jotain tai olla tekemättä. Jokainen tehköön elämällään mitä lystää, mutta siitä ei saa koitua muille suurta haittaa tai häiriötä. Niinkuin raketeista.
Jos on katsottu, että rakettien ampuminen on kiellettyä 364päivänä vuodessa, niin miten ne ongelmat mukamas olisivat niinä 8tuntina jotenkin vähäisemmät?
ps. toivottavasti kaikki on ymmärtänyt, että henkilökohtaisesti mua ei pauke haittaa yhtään.
pitää vaan katsoa omaakin napaa pidemmälle.
Tajuan ongelmat, ja mun on hyvin vaikea kuvitella, että se "ilon" menetys suhteessa ongelmiin olisi jollekin niin suuri menetys, etteikä näitä voisi kieltää.
Niinkuin aikaisemmin sanoin, jos jollakulla se vuosi ei vaihdu ilman itse ammuttuja rakettaja, niin saa olla vaihtumatta.
Itse pystyn kääntämään kalenterin sivua ilmankin.
Suuri osa taitaa olla vain muutosvastaista uppiniskaisuutta, ensin ne antoi avioliiton homoille ja nyt vielä vievät raketitkin... ::)
Mä en tykkää raketeista yhtään. Roskaavat, haisevat ja pitävät ääntä. Varsinkin nuo pommit on ihan järjettömiä mitä pihoilla paukutellaan. Merikarvialla oli hieno esitys kyllä ammattilaisien tekemänä venetsialaisissa.
Mutta siitä olen siitä huolimatta mieltä että ei enää kieltoja lisää.
Kirjoitti: Jepukka - 30.12.2018 kello on 16:43
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 30.12.2018 kello on 16:51
OT: minusta liian hiilihappoiset juomat tulisi kieltää.Tää oli hyvä Thumb
Kirjoitti: seppoko - 30.12.2018 kello on 16:54
OT: minusta liian hiilihappoiset juomat tulisi kieltää.
Sitten vaan värkkäämään kansalaisaloitetta ja toivomaan 49999 muuta allekirjoitusta!
Kirjoitti: Pate - 30.12.2018 kello on 17:23
Minkähänlainen käsittely/vastaanotto ko. kansalaisaloitteell e mahtaa tulla? Vai dumpataanko mappi ööhön kuten dieselveronpoisto? Veikkaan, että ei dumpata.Minun arvaus on että jos joku Sipilä sattuu omistamaan rakettitehtaan osakkeita niin mappi ÖÖ on aloitteen kohde.
Kirjoitti: smy - 30.12.2018 kello on 17:28
Minun arvaus on että jos joku Sipilä sattuu omistamaan rakettitehtaan osakkeita niin mappi ÖÖ on aloitteen kohde.
No Sipilän hallitus ei tuota ole käsittettelemässä.
Kirjoitti: Pate - 30.12.2018 kello on 17:30
No Sipilän hallitus ei tuota ole käsittettelemässä.Mutta ehtii kyllä sen laittamaan ÖÖ-mappiin :)
Kirjoitti: tsahkali - 30.12.2018 kello on 18:00
Jos on katsottu, että rakettien ampuminen on kiellettyä 364päivänä vuodessa, niin miten ne ongelmat mukamas olisivat niinä 8tuntina jotenkin vähäisemmät?
Eihän se ole kielletty 364/vuosi!
Joka ainoa itseään kunnioittava turhakemarketti tulittaa ainakin kerran vuodessa.
Tuurissa on pilkkikilpailut ja tulitetaan.
Ja kaikenmaailman 'venetsialaiset'....
pitää vaan katsoa omaakin napaa pidemmälle.
Thumb Thumb Thumb
Kirjoitti: tsahkali - 30.12.2018 kello on 18:03
Mutta ehtii kyllä sen laittamaan ÖÖ-mappiin :)
Ei ehdi.
Kirjoitti: Ossi66 - 30.12.2018 kello on 20:12
Tämä 'harrastus' kuitenkin kestää sen 8 tuntia vuodessa.
Idioottien kakarat on jo aloittanut alkuillasta, sittenhän se on jo 5 tunnin päästä ohi.
Kirjoitti: Raksaus - 30.12.2018 kello on 20:26
Mutta siitä olen siitä huolimatta mieltä että ei enää kieltoja lisää.
Samaa mieltä. Kukkahattutädeillä ja päiviräsäsillä nämä kielto ja holhousyhteiskunnat . Jos halutaan johonkin vaikuttaa niin verotusta voisi toki hsrkita. Jonkinlainen haittaverohan voisi ollla perusteltu jos siivouskuluja tulee.
Yhteiskunta on täynnä harrastuksia joista on joillekin haittaa tai mielipahaa, mutta ei niitä kaikkia silti pitäisi kieltää.
Kirjoitti: Rauzi - 30.12.2018 kello on 20:55
Ei pitäisi puhua asioista, joista ei mitään tiedä. Niinkuin sinä.
Meillä oli entiwanhaan Lappari, joka ei pelännyt mitään.
Karhulle vähän luimisteli, vaan oli hiljaa.
Sitten iltakävelyllä joku k***pää heitti paukun jalkoihin.
Sen jälkeen pelkäsi paukuttelua.
Sen verran olit oikeassa, että tehtyähän se oli...
Totta helevetissä koira rupee pelkäämään tollasta.
Muuten, et tiedä mitään puhumiseni taustoista. Mutta mitään tietämättä osaat tuomita ajatukseni.
Kirjoitti: Lahti32 - 30.12.2018 kello on 22:10
Sitten kansalaiset tekevät paukkunsa ihan itse ja nehän ne vasta turvallisia on vai mitä?
Pelkästään jo se kun parhaat thunderkingit kiellettiin, sai naapurin pojat laskemaan asetyleeniä ja happea jätesäkkiin. Tähän ei meielestäni kannata tieten tahtoen mennä.
Kirjoitti: tsahkali - 30.12.2018 kello on 22:41
Muuten, et tiedä mitään puhumiseni taustoista. Mutta mitään tietämättä osaat tuomita ajatukseni.
Esitä sitten ajatuksesi selkosuomella, jotta ne ovat ymmärrettäviä.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 31.12.2018 kello on 00:17
Kirjoitti: 0yxxy0 - 31.12.2018 kello on 07:03
Kirjoitti: Rauzi - 31.12.2018 kello on 10:27
Kirjoitti: Humppeli 1 - 31.12.2018 kello on 10:34
Aloite: Paukkuarkojen koirien pito luvanvaraiseksi.
Hoh hoijaa Thumbd
Kirjoitti: Hesus - 31.12.2018 kello on 10:35
Aloite: Paukkuarkojen koirien pito luvanvaraiseksi.
onko sulla se käsitys, että koirat joko on tai ei ole paukkuarkoja? alle 12h niin taas karkaa jonkun koira, joka ei ole koskaan pelännyt paukkuja... kerta se on ekakin. joka vuosi sama juttu.
elämän koulussa koirankasvatuksensa oppineet eivät sitä vain tajua. "ei meidän koira"..
Kirjoitti: SeaSharky - 31.12.2018 kello on 10:50
Tämä jatkuva räksytyshän on suurin syy joka tuo sudetkin ihmisasutuksien lähelle helpon saaliin toivossa. Koira on täysin tarpeeton elukka, täysin ihmisen luoma otus, maapallon ekosysteemissä sillä ei ole mitään sijaa ja tehtävää, muuta kuin kusta, paskoa, räksyttää ja viihdyttää liiallisessa hyvinvoinnissa piehtaroivaa kuoliaaksi pitkästynyttä ihmistä.
Kirjoitti: Rauzi - 31.12.2018 kello on 10:57
onko sulla se käsitys, että koirat joko on tai ei ole paukkuarkoja? alle 12h niin taas karkaa jonkun koira, joka ei ole koskaan pelännyt paukkuja... kerta se on ekakin. joka vuosi sama juttu.
elämän koulussa koirankasvatuksensa oppineet eivät sitä vain tajua. "ei meidän koira"..
Hieno päätelmä elämänkoulusta... joo, olen tehnyt niin jälki kuin rauniokoiriakin. Ja aina olen koirani totuttanut paukkeeseen, moottorisahoihin yms vempaimiin mitkä saattaisi suoritusta haitata.
Normaalisti kotikoira ei sellaista tartte, mutta kuten aiemmin sanoin, koira peilaa isäntien käytöstä.
Korjaankin aloitetta: Paukkuarkojen isäntien koiranpito luvanvaraiseksi. Samoin niitten jotka uskoo koiraansa paukkuaraksi.
Kirjoitukseni herättää vain vastaväitteitä eikä sinällään helpota koiran oloa pätkääkään.
Vetäydyn...
Kirjoitti: tsahkali - 31.12.2018 kello on 11:42
Vetäydyn...
Kiitos.
Kirjoitti: Hesus - 31.12.2018 kello on 12:04
Hieno päätelmä elämänkoulusta... joo, olen tehnyt niin jälki kuin rauniokoiriakin. Ja aina olen koirani totuttanut paukkeeseen, moottorisahoihin yms vempaimiin mitkä saattaisi suoritusta haitata.
Vetäydyn...
harmi kun vetäydyit, kun olisin halunnut vielä kysyä, että pentunako olet totuttanut?
Meillä on ollut ja todennäköisesti tulee aina olemaankin jotenkin kaltoin kohdeltuja aikuisia koiria, ois suoranaista eläinrääkkäystä alkaa niitä "totuttamaan" paukkeeseen, kun ansaitsevat kyllä jotain ihan muuta kun jotkut eivät ole osaneet aikoinaan kouluttaa tai kohdalle hyvin.
Jos koiralla on traumat, niitä pyritään tieysti oma omalla käytöksellä lieventämään, mutta eipä tulis mieleenkään alkaa "totuttamaan" johonkin ihmisen vttumaieen käytökseen kun on vaikkapa pari vuotta elämästään roikkunut metrin kettingin päässä aliravittuna tms.
Kirjoitti: Jukkapoika - 31.12.2018 kello on 12:32
Aloite: Paukkuarkojen koirien pito luvanvaraiseksi.KAIKKIEN koirien pito luvanvaraiseksi ja koiravero takaisin.
-Ja kerätkää ne koirienne paskat pois!
Kirjoitti: megaman - 31.12.2018 kello on 12:43
Kirjoitti: Rauzi - 31.12.2018 kello on 13:27
harmi kun vetäydyit, kun olisin halunnut vielä kysyä, että pentunako olet totuttanut?
Meillä on ollut ja todennäköisesti tulee aina olemaankin jotenkin kaltoin kohdeltuja aikuisia koiria, ois suoranaista eläinrääkkäystä alkaa niitä "totuttamaan" paukkeeseen, kun ansaitsevat kyllä jotain ihan muuta kun jotkut eivät ole osaneet aikoinaan kouluttaa tai kohdalle hyvin.
Jos koiralla on traumat, niitä pyritään tieysti oma omalla käytöksellä lieventämään, mutta eipä tulis mieleenkään alkaa "totuttamaan" johonkin ihmisen vttumaieen käytökseen kun on vaikkapa pari vuotta elämästään roikkunut metrin kettingin päässä aliravittuna tms.
Voin kyllä vielä tähän vastatakin. Pennuista olen alkanut tuon tekemisen. Kaltoin kohdeltu... eli virheet on tehty jo. Traumasta jonkinasteinen toipuminen on kovan työn takana ja sellainen koira ei tarvinne ollakkaan kuten jokin muu. Ei se paukuttelulla parane.
Nyt poistun.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 31.12.2018 kello on 13:35
Kirjoitti: tsahkali - 31.12.2018 kello on 13:59
Ja jos tämä menee läpi, niin aikaisintaa vuonna -22 astuu laki voimaan.Toivon mukaan järki voittaa tässäkin Thumb
Jo 60000 toivoo samaa.
Kirjoitti: Team Ahma - 31.12.2018 kello on 14:21
Ja jos tämä menee läpi, niin aikaisintaa vuonna -22 astuu laki voimaan.Toivon mukaan järki voittaa tässäkin ThumbSiis vielä vähintään 4 vuodenvaihdetta saa paukutella ihan kaupan tuotteilla, sen jälkeen aletaan väsäämään omatekoisia pommeloita erittäin paljon enemmän kuin nykyään.
Sormi- ja silmävammat ei ainakaan tule vähenemään, se on varma.
Kirjoitti: 88k5 - 31.12.2018 kello on 14:42
- jos kasvattaja ei totuta meteliääniin, ei se minusta virhekään ole. Kaikkien koirien hermorakenne moiseen sovellu.
Luonnetestissä jo pentuna sitä mittaillaan.. enkä ole kuullut, että kasvattaja olisi saanut iskostettua ominaisuutta pentuun..
Ja jos tämä menee läpi, niin aikaisintaa vuonna -22 astuu laki voimaan.Toivon mukaan järki voittaa tässäkin ThumbOliko se kieltolaki vai ei?
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 31.12.2018 kello on 14:58
En ole koskaan kuullutkaan että paukkuarkuuteen olisi koiraa opetettu, tai että olisi ominaisuus ihmisestä "tarttunut" - sen sijaan laumaeläimelle tyypillisesti olen omissa huomannut, että koira voi oppia toiselta (lauman jäseneltä) sen kuten haukkuherkkyydenkin . Totuttaminen ääniin on opettamistaOli uutisissa juttua jos menee läpi, niin vaan ammatti ihmiset paukuttelee.
- jos kasvattaja ei totuta meteliääniin, ei se minusta virhekään ole. Kaikkien koirien hermorakenne moiseen sovellu.
Luonnetestissä jo pentuna sitä mittaillaan.. enkä ole kuullut, että kasvattaja olisi saanut iskostettua ominaisuutta pentuun.. Oliko se kieltolaki vai ei?
Kirjoitti: Karabiilisti - 31.12.2018 kello on 15:00
Kirjoitti: megaman - 31.12.2018 kello on 15:11
Kirjoitti: K.E.V - 31.12.2018 kello on 15:15
(https://i.postimg.cc/P52ND67W/received-1212233298917351.jpg) (https://postimages.org/)Tuo on sopivasti P/C:stä , ainakin ensi vuoden puolella jos tänään nauttii Thumb
Kirjoitti: 0yxxy0 - 31.12.2018 kello on 16:06
Siis vielä vähintään 4 vuodenvaihdetta saa paukutella ihan kaupan tuotteilla, sen jälkeen aletaan väsäämään omatekoisia pommeloita erittäin paljon enemmän kuin nykyään.
Sormi- ja silmävammat ei ainakaan tule vähenemään, se on varma.
Voipi tulla viellä toinen paukuttelu perään
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/pelastuslaitoksilta-suositus-ilotulitteita-ei-pitaisi-ampua-uudenvuoden-aikaan-pohjois-pohjanmaan-lansiosissa-rajun-tuulen-vuoksi/812844/
Kirjoitti: tsahkali - 31.12.2018 kello on 16:23
Voipi tulla viellä toinen paukuttelu perään
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/pelastuslaitoksilta-suositus-ilotulitteita-ei-pitaisi-ampua-uudenvuoden-aikaan-pohjois-pohjanmaan-lansiosissa-rajun-tuulen-vuoksi/812844/
Siinä näemme, että laki on yhtä tyhjän kanssa.... >:D
Kirjoitti: Yrjö - 31.12.2018 kello on 18:02
Kirjoitti: Leader dog - 31.12.2018 kello on 18:03
https://www.youtube.com/watch?v=nbE-2ohgAnY
Kirjoitti: K.E.V - 31.12.2018 kello on 18:08
Idioottien kakarat on jo aloittanut alkuillasta, sittenhän se on jo 5 tunnin päästä ohi.Oletko varma että ne on kakarat....
Kirjoitti: tsahkali - 31.12.2018 kello on 19:49
Oletko varma että ne on kakarat....
Niin, Idioootithan ne antaa kakaroille paukkuja, vaikka se on kiellettyä.
Kirjoitti: smy - 31.12.2018 kello on 19:53
Niin, Idioootithan ne antaa kakaroille paukkuja, vaikka se on kiellettyä.
Heh, itse kävin kiinalaisia ja papatteja hakemassa aikoinaan tupakkakaupasta 12 vuotiaana. Eikä kulaan kysellyt mitään. Ja taisi olla kesäaikaa. Kivaa oli....
Kirjoitti: T-Cat - 31.12.2018 kello on 19:58
Kirjoitti: aakoo - 31.12.2018 kello on 20:41
Kirjoitti: megaman - 31.12.2018 kello on 20:52
Just käytin koiran iltapaskalla, kuunteli raketteja ja väänsi köntsän kuten muinakin iltoina.
Meillä 12v cockeri sai uudenvuodenextrana jäähtyneitä höyrynakkeja. Kävi ulkona ja nyt lepäilee tyytyväisenä koivet kohti kattoa... ;D
Kirjoitti: smy - 31.12.2018 kello on 21:25
En osta raketteja enkä matkaile lentokoneella koska minulla ei ole varaa moiseen, vai olenko sairaanloisen itara, onko eri asia jos en osta raketteja enkä matkaile lentokoneella koska vastustan ilmastonmuutosta ja tykkään koirista?
Jos vastustaa ilmastonmuutosta, koirista luopumista voi aina harkita.
Koiran kuluilla matkustaa jo lentokoneella.
Ihan mitä valitsee ja asioita katselee...
Kirjoitti: jip59 - 31.12.2018 kello on 22:02
Kirjoitti: Reissaaja80 - 31.12.2018 kello on 22:10
Kirjoitti: Raksaus - 31.12.2018 kello on 23:08
KAIKKIEN koirien pito luvanvaraiseksi ja koiravero takaisin.
Koiraaverosta en yiedä mitään. En tiedä mitä on aikoinaan ollut ja miksi poistettu. Mutta luvanvaraisuus olisi ihan paikallaan. Kaikenlaiset koirat eivät sovi kaikille eikä kaikkialle.
Kirjoitti: tsahkali - 31.12.2018 kello on 23:29
Jos vastustaa ilmastonmuutosta, koirista luopumista voi aina harkita.
Koiran kuluilla matkustaa jo lentokoneella.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Kirjoitti: tsahkali - 31.12.2018 kello on 23:32
Koiraaverosta en yiedä mitään. En tiedä mitä on aikoinaan ollut ja miksi poistettu.
Koiravero säädettiin aikoinaan, vuonna kivi ja keppi, jotta sillä voitiin kustantaa rabiesrokotukset, vai mitä ne oli.
Sitten, vuosikausia, veroa perittiin, vaikka sille ei saatu mitään vastinetta.
Viimein, Helsingissäkin, järki voitti ja vero poistettiin.
Kirjoitti: seppoko - 1.01.2019 kello on 00:02
Viimein, Helsingissäkin, järki voitti ja vero poistettiin.
"Järki" taisi olla siinä, kun perintäkustannukset tulivat suuremmiksi kuin tuotot!
Kirjoitti: Raksaus - 1.01.2019 kello on 01:13
Sitten, vuosikausia, veroa perittiin, vaikka sille ei saatu mitään vastinetta.
Eikös Helsingissä ole useita koirapuistoja ja koirankakkaroskiksi a. Ja jokuhan niiden jätösten, joita koitan ulkoiluttajat eivät itse viitsi kerätä, poimijoiden palkan maksaa. Onhan siinä jo vastinetta.
Kirjoitti: virpimu76 - 1.01.2019 kello on 01:23
Eikös Helsingissä ole useita koirapuistoja ja koirankakkaroskiksi a. Ja jokuhan niiden jätösten, joita koitan ulkoiluttajat eivät itse viitsi kerätä, poimijoiden palkan maksaa. Onhan siinä jo vastinetta.Menee taas OT ,mutta itse kyllä kerään koirieni sotkut..ei niihin oo mukava kenenkään tallata ::)
Mutta Onnelassa ,vaikka kyltissä kehoitetaan keräämään jätökset...niin ei kovin moni taida niitä keräillä.Sen verran on sotkua polut ja metän reunat täynnä.Yök :(
Huomannut myös että osa vaanareista antaa karvapalleronsa toimittaa asiansa sille nurmikentälle ,joka oli telttailijoille varattua aluetta. >:(
Kirjoitti: tsahkali - 1.01.2019 kello on 11:35
Off-Topic:Eikös Helsingissä ole useita koirapuistoja ja koirankakkaroskiksi a.
Koirapuistot ovat niitä varten, jotka eivät viitsi ulkoilluttaa koiraansa. Turhakkeita.
Roskiksia pitäisi kaupungeissa olla muutenkin enemmän.
Ja jokuhan niiden jätösten, joita koitan ulkoiluttajat eivät itse viitsi kerätä, poimijoiden palkan maksaa. Onhan siinä jo vastinetta.
Ei niitä kukaan erikseen kerää, siinä menevät lakaisukoneeseen samalla kun mäyräkoirankuoret ja pitsalaatikot.
Kirjoitti: K.E.V - 1.01.2019 kello on 11:50
Koirapuistot ovat niitä varten, jotka eivät viitsi ulkoilluttaa koiraansa. Turhakkeita.
Roskiksia pitäisi kaupungeissa olla muutenkin enemmän.
Ei niitä kukaan erikseen kerää, siinä menevät lakaisukoneeseen samalla kun mäyräkoirankuoret ja pitsalaatikot.
Höpöhöpö. Just tulin tunnin lenkiltä. En slummissa nähnyt ainoatakaan mäyriksen raatoa tai pizzalaatikkoa. Koirienpaskaa joka aidanvieri ja puskanreuna täynnä. Et osaa arvata kuinka läyläsee.....
Kirjoitti: kimi - 1.01.2019 kello on 12:26
Koirapuistot ovat niitä varten, jotka eivät viitsi ulkoilluttaa koiraansa. Turhakkeita.
Roskiksia pitäisi kaupungeissa olla muutenkin enemmän.Tuosta olen eri mieltä, siis koirapuistoista. Nille on oikea tarve ja koira saa "vapaasti" touhuta lajitovereittensa kanssa. Puiston käyttäminen ei ole vaihtoehto ulkoilutukselle, vaan hyvä lisä. Roskisten puuttuminen on tosiasia joka ärsyttää. Helposti joutuu puolikin tiuntia kävelemään kakkapussi kädessä kun niitä vaan ei ole
Kirjoitti: jip59 - 1.01.2019 kello on 19:27
Kirjoitti: tsahkali - 1.01.2019 kello on 21:56
Jos siis tulee laki tuosta ilotulittamisesta niin meikä taitaa olla ensimmäisten joukossa kun kurssitus ammattilaiseksi saadaan aikaan. Vuosikymmenien saatossa sitä on tullut oltua mukana kotopaukuttelua isommissakin projekteissa joten melko tuttua hommaa.
Eihän se, että on kurssin käynyt, tarkoita sitä, että paukuttelu olisi vapaata.
Kirjoitti: Teukka-74 - 2.01.2019 kello on 08:21
https://www.adressit.com/ilotulitteiden_myynti_ja_kayttaminen_sallittava_yksityishenkiloille_jatkossakin
Taas ollaan napit vastakkain tässä sääntelyjen luvatussa maassa. Thumbd
Kirjoitti: Ossi66 - 2.01.2019 kello on 08:40
Kirjoitti: Raksaus - 2.01.2019 kello on 09:26
Adresseilla ei ole mitään merkitystä.
Vaikeaa varmaan tehdä kansalaisaloitetta siitä että ei muuteta nykylakia. Siinähän ei ole silloin mitään mitä eduskunta edes voisi käsitellä. Jos lakiuudistus menisi läpi niin siinä tapauksessa kyllä.
Kirjoitti: Teukka-74 - 2.01.2019 kello on 11:34
Adresseilla ei ole mitään merkitystä.Sillä on merkitystä että ollaan taas napit vastakkain, kuten totesin aiemmin.
Kirjoitti: Ossi66 - 2.01.2019 kello on 11:58
Sillä on merkitystä että ollaan taas napit vastakkain, kuten totesin aiemmin.
Kansalaisaloitteet pitää ottaa käsittelyyn eduskuntaan, adressille ei ole laissa mitään velvoitteita.
Tuossa adressin muotoilussa on jo vikaa. Ilotulitteita ei saa lain mukaan luovuttaa alaikäisille - aikuisen valvonnalla ei ole siinä mitään merkitystä.
Osoittaa siis lain tiukennukselle olevan oikeasti tarvetta, kun idiootit ei osaa niiden kanssa toimia nykysäännöillä.
Kirjoitti: smy - 2.01.2019 kello on 12:18
Kansalaisaloitteet pitää ottaa käsittelyyn eduskuntaan, adressille ei ole laissa mitään velvoitteita.
Jos vaan valiokuntakäsittely katsoo että voidaan viedä eteenpäin:
Valiokunta päättää käsittelystä itsenäisesti
Valiokunta tekee itsenäisesti päätöksen siitä, ryhtyykö se käsittelemään kansalaisaloitetta ja miten sekä millä aikataululla se aloitetta käsittelee. Asianomainen valiokunta informoi aloitteen vastuuhenkilöitä käsittelytavasta. Mikäli valiokunta laatii mietinnön kansalaisaloitteest a, asia palaa valiokuntakäsittely n päätyttyä täysistuntokäsittel yyn.
Valiokuntakäsittely n yhteydessä kansalaisaloitteen tekijöiden edustajille on varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Valiokunta voi myös kuulla asianomaisen ministeriön edustajaa sekä muita asiantuntijoita.
Valiokunta voi jatkaa asian käsittelyä ja laatia siitä mietinnön täysistuntokäsittel yä varten. Valiokunta voi päätyä myös siihen, että kansalaisaloite ei saa valiokunnan tukea ja että sen enemmästä käsittelystä luovutaan. Tämä ei merkitse asian raukeamista tai päätöstä kansalaisaloitteen hylkäämisestä, vaan se jää odottamaan mahdollisia myöhempiä toimenpiteitä kuten hallituksen esitystä. Aloite voidaan ottaa myöhemmin uudestaan käsittelyyn valiokunnassa. Käsittelemättä jäänyt kansalaisaloite raukeaa vaalikauden päättyessä.
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/kansalaisaloite/sivut/default.aspx
Kirjoitti: Ossi66 - 2.01.2019 kello on 12:49
Jos vaan valiokuntakäsittely katsoo että voidaan viedä eteenpäin:
Valiokunta päättää käsittelystä itsenäisesti
Valiokunta tekee itsenäisesti päätöksen siitä, ryhtyykö se käsittelemään kansalaisaloitetta ja miten sekä millä aikataululla se aloitetta käsittelee. Asianomainen valiokunta informoi aloitteen vastuuhenkilöitä käsittelytavasta. Mikäli valiokunta laatii mietinnön kansalaisaloitteest a, asia palaa valiokuntakäsittely n päätyttyä täysistuntokäsittel yyn.
Valiokuntakäsittely n yhteydessä kansalaisaloitteen tekijöiden edustajille on varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Valiokunta voi myös kuulla asianomaisen ministeriön edustajaa sekä muita asiantuntijoita.
Valiokunta voi jatkaa asian käsittelyä ja laatia siitä mietinnön täysistuntokäsittel yä varten. Valiokunta voi päätyä myös siihen, että kansalaisaloite ei saa valiokunnan tukea ja että sen enemmästä käsittelystä luovutaan. Tämä ei merkitse asian raukeamista tai päätöstä kansalaisaloitteen hylkäämisestä, vaan se jää odottamaan mahdollisia myöhempiä toimenpiteitä kuten hallituksen esitystä. Aloite voidaan ottaa myöhemmin uudestaan käsittelyyn valiokunnassa. Käsittelemättä jäänyt kansalaisaloite raukeaa vaalikauden päättyessä.
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/kansalaisaloite/sivut/default.aspx
Eli adressi on samanarvoinen kuin kärpäsenpaska kansalaisaloitteen reunassa? ;D
Kirjoitti: Haoltu - 2.01.2019 kello on 16:19
Eli adressi on samanarvoinen kuin kärpäsenpaska kansalaisaloitteen reunassa? ;D
Kyllä. Ratkaiseva sana,"itsenäisesti" ratkaisee kansalaisaloitteen etenemisen tai torppaamisen. Muistatte (?) varmaan kuinka kävi Kiljusen ja Väyrysen kansalaisaloitteill e?
Kirjoitti: Teukka-74 - 2.01.2019 kello on 17:33
https://youtu.be/d1KzCa7E7hk
Kirjoitti: hartsakoski - 3.01.2019 kello on 12:37
Osataan sitä hölmöillä muuallakin. Tässä Malmön idiootit näyttää parastaan;Jokapaikassa osataan hölmöillä.Se tässä on mielestäni oleellista,että homman voi hoitaa halutessaan siististi ja sivistyneesti.Kuite nkin liian paljon liikkuu pommikassien kanssa niitä kullannuppuja joita ei valvo kukaan.
https://youtu.be/d1KzCa7E7hk
Kirjoitti: Humppeli 1 - 3.01.2019 kello on 13:19
Kirjoitti: virpimu76 - 3.01.2019 kello on 13:35
Melusaastetta olisi vähemmän,kun joidenkin on saatava nukuttua ,jotta jaksaa pysyä hereillä aamuyönkin tunneilla työssään ahertaessaan.
Kirjoitti: Ossi66 - 3.01.2019 kello on 14:04
Voisihan tuo olla järkevää laittaa jokin tietty rajattu alue ,missä saa räiskiä..valvotusti . Ainakin tiivimmin asutuilla alueilla. Syrjäisemmällä seudulla ei niin tartte rajoitella ,kunhan sotketaan omalla tontilla ,eikä sitä tarviis nuinkaan montaa tuntia paukutella..kerkee sitä muutamassakin tunnissa ampua ihan riittävästi.
Melusaastetta olisi vähemmän,kun joidenkin on saatava nukuttua ,jotta jaksaa pysyä hereillä aamuyönkin tunneilla työssään ahertaessaan.
Thumb Thumb Thumb
Kirjoitti: Yrjö - 5.01.2019 kello on 15:18
(https://karavaanari.org/kuvat/1546694086.jpg)
Tässä perheessä oli viimeinen ilotulitus.
Onneksi rouvalla oli omat+suojalasit--"hampaathan voi aina uusiksi laittaa".
Kirjoitti: Reissaaja80 - 5.01.2019 kello on 18:48
Vanhasta Aamulehdestä "saksittua":
(https://karavaanari.org/kuvat/1546694086.jpg)
Tässä perheessä oli viimeinen ilotulitus.
Onneksi rouvalla oli omat+suojalasit--"hampaathan voi aina uusiksi laittaa".
Sama juttu oli iltalehdessä tai iltasanomissa ja siinä perheen mies puhui kahdesta sytytyslangasta. Eikö padoissa toinen sytytyslanka ole varalle, jos varsinainen lanka ei toimi? Onko jääty sytyttämään molempia lankoja ja silloin posahtanut?
Kirjoitti: jip59 - 5.01.2019 kello on 23:51
Eihän se, että on kurssin käynyt, tarkoita sitä, että paukuttelu olisi vapaata.Kysymyshän on siitä että on edes lupa ampua raketteja. Kun tuon kurssin käyn niin tiedän miten ja missä sekä kuinka paljon saa ampua.
Kirjoitti: tsahkali - 6.01.2019 kello on 00:04
Kysymyshän on siitä että on edes lupa ampua raketteja. Kun tuon kurssin käyn niin tiedän miten ja missä sekä kuinka paljon saa ampua.
Kun siihen on lupa viranomaisilta.