Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: Moppc - 6.10.2017 kello on 06:45
-
Huolimatta optikon ehdotuksista siirtyä moniteholaseihin on itselläni edelleen kauko- ja lukulasit erikseen käytössä. Syy tähän on syvä epäilys miten mahtaisin noita moniteho kummotuksia oppia käyttämään. Siskoparka on harjoitellut samaa jo vuosia ja lie tämä empiminen pohjaa hänenkin kokemuksiin.
Mitenkä olette ratkaisseet ikänäön mukana tuomat haasteet?
Ikänäkö eli presbyopia tarkoittaa useimmille noin 45–50 vuoden iässä kehittyvää lähelle näkemisen vaikeutumista. Lyhyesti sanottuna se ilmenee niin, että kyky tarkentaa katse lähietäisyydelle heikkenee, ja lähelle ja kauas katsottaessa tarvitaan eri linssivahvuudet silmälaseille (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ikänäkö).
-
Minulla on monitehot olleet jo noin 15 vuotta ja ovat toimineet oikein hyvin. Ei pienintäkään ongelmaa käytössä . Thumb
-
Mulla oli monitehot lasit 10V, ei mitään ongelmia. Nyt monitehopiilolinnsi t jotka laitoin silmiin 21.9, ja ovat kuukausilinnsit jota pidetään yötäpäivää silmissä. Ja saunat, suihkut testattu Thumb Koko lysti silmälääkärineen 169e.Suosittelen Thumb Thumb
-
Monitehot olleet jo vuosia,viikko meni totutellessa.
-
Siskosi kannattaisi käydä optikolla tarkistuttamassa onko ne lasit ihan oikein tehty.Minulle kävi nimittäin niin että harjoituksesta huolimatta ensimmäiset monitehoni tuntuivat kovin häiritseviltä. No nissä arvot olivat aivan päin pusikkoa, ei voi tottua käyttämään laseja jotka ovat täysin sopimattomat omille silmille.
Oikeilla arvoilla olevat monitehot ovat mahtavat. Suosittelen ! Thumb
-
Piilolaseja käytin reilut 20 vuotta ruuhkavuosien tiimellyksessä. Viime vuosina olen hylännyt nuo kahdestakin syystä. Ensinnäkin en tykännyt siitä, että (kauko) piilolaseja ei voinut "nostaa otsalle" nähdäkseen lähelle ja olisi pitänyt käyttää Tiimarin lähilaseja, huoh. :D Toisekseen silmät tuppaavat kuivumaan muutenkin kun kyyneleet on ilmeisesti kulutettu loppuun.
Nämä TD:n mainitsemat monitehopiilolinssi t oli uusi asia minulle. Täytyypä tutkailla niitä lisää. Summa summarum, lie se on seuraavalla optikkokäynnillä otettava nuo moniteholasit testiin. Saahan niihin pokiin sitten vaikka muutkin linssit, ellei nuppi totu käyttöön.
-
Moniteholaseissa alue, josta näkee lähelle on suhteellisen pieni ja on katsottava niska pystyssä alaspäin. Mutta monitehot ovat ehdottomat yleislaseina, esim. kaupassa voi vilkaista tuoteselostuksia yms. lyhyttä katselua lähelle.
Pidempiaikaiseen tarkempaan työskentelyyn on lukulasit ehdottomat.
Itselläni on lähinnä hajataiton vuoksi ollut moniteholinssit ja nyt taas yksitehot. Näen lähelle hyvin lukiessa ja mm. läppäriä käyttäessä ilman laseja. Nyt yksiteholinsseillä vilkaisen lähelle lasien yläpuolelta.
Että tätä mieltä.
-
Siskosi kannattaisi käydä optikolla tarkistuttamassa onko ne lasit ihan oikein tehty.Minulle kävi nimittäin niin että harjoituksesta huolimatta ensimmäiset monitehoni tuntuivat kovin häiritseviltä. No nissä arvot olivat aivan päin pusikkoa, ei voi tottua käyttämään laseja jotka ovat täysin sopimattomat omille silmille.
Oikeilla arvoilla olevat monitehot ovat mahtavat. Suosittelen ! Thumb
Luonnollisesti näin on toimittu mutta tässä ei nähtävästi ole siitä kyse. Hyvä neuvo kuitenkin aina, mikäli tuntuu että uudehkoilla laseilla on olo pidempään vähän kuin "toisen asialla".
-
Monitehot ja rajattomat olleet noin parikymmentävuotta ei ongelmia mutta ei halvimpia kannata on näkökenttä kapea , jos ottaa niin prisma linssit ovat parhaat on , alkuun oli halvimmat niin ero kuin yöllä ja päivällä nykyisiin linsseihin eli ei kannata olla pihi laseissa.
-
Optikon lausahdus: kaukonäölle ei tarvi tehdä mitään, likinäkö korjataan laseilla ja ulkonäölle optikko ei voi mitään. Joten lukulaseilla jatketaan. :)
-
Itse pyörittelen kaksia laseja, tai oikeastaan kolmea, sillä autolla ajamiseen on niin kirkkaat kuin aurinkolasit 1-tehoina kaukonäölle ja toki sitten työlaseina 1-tehot lähelle. Viime aikoina vaan noita päätelaseja on joutunut käyttämään yhä useammin kaikenlaisten purkkien kylkien ja melkeinpä jopa kännykänkin lukemista varten, joten näön kehityksen suunta lienee selvä. Mutta siis vielä noin arkiaskareet, autolla ajaminen jne. menee ihan täpöllä täysin laseitta, mutta jos joutuu vähänkin pidempään esim. just autolla ajamaan, niin mieluummin laittaa ne lasit päähän kuin kärsii silmäkipua ajamisen jälkeen, varsinkin hämärässä vastaantulleiden autojen valojen häikiessä :-\
-
Isoa karavaanarijoukkoa koskettava tärkeä aihe.
Muutamia kokemuksia asiasta.
Mitä pitemmälle monitehoon siirtymisen lykkää, sen hankalampaa on niihin tottuminen. Kauko- ja lähiosan voimakkuusero kasvaa iän myötä ja myös linssin haittavaikutukset sen mukana, kun se tulee kerralla niin vaaditaan enemmän totuttelua, asteittain lisättynä se ei juurikaan haittaa. Mielellään alle 5-kymppisenä aloitus jotta lähilisä olisi alle kakkosen.
Passelisti likitaitteinen (-1.50-->-3.00), joka näkee lähelle hyvin ilman laseja ei valitettavasti koskaan pääse yhtä hyvään näöntarkkuuteen ja leveään näkönttään lähelle moniteholasilla. Sen sijaan niillä pääsee eroon jatkuvasta lasien otsalle nostelemisesta päivittäisessä olossa. Tuoteselosteet yms. voi sitten lukea ilman laseja.
Kaikissa työtehtävissä moniteho ei vaan toimi täydellisesti. Tyyppiesimerkki vaikkapa sähköasentaja, jonka pitäisi nähdä yläviistoon lähelle, niskoja ei voi kääntää nurin. Näihin tarkoituksiin on olemassa loistavia erityistyölasi ratkaisuja, myös näyttöpäätetyöhön.
Retkeilijän mainitsemasta leuan nostelusta lähelle katsoessa pitäisi kyllä päästä eroon oikealla asennuksella, mutta kieltämättä esim. pitkäaikaisessa päätetyössä yleiskäyttöön suunniteltu moniteho ei ole yhtä hyvä kuin erityistyölasi.
Monitehot voidaan painottaa työn, harrastusten, tottumusten yms. yms. mukaan mutta aina se on jonkin sorttinen kompromissi, niin kuin moni muukin asia tässä elämässä.
Asenne ja kärsivällisyys auttavat tottumista, mutta kuten yllä on tullut esille, jos ne eivät toimi niin asiasta kannattaa käydä kertomassa. Lasien pienillä asentomuutoksilla voidaan asiaa usein korjata.
Oleellista on myös kertoa, mitä harrastaa, mitä tekee työkseen, miten on ajatellut laseja käyttää. Vaikkapa autonkuljettajalle tarvitaan eri tyyppinen linssiratkaisu kuin kaupan kassalle. Ja edelleen painotan, moniteho on yleiskäyttöön ajateltu ratkaisu, erityistyölasi on ratkaisu moniin ongelmatilanteisiin .
Juu ja tiedän, tiedän.... Joku pärjää Veijo Esson valmislaseilla hyvin ja se on ihan ok jos siltä tuntuu. Kunhan käy joskus tutkituttamassa silmänsä, jotta mahdolliset piilevät tai aluillaan olevat silmäsairaudet voidaan sulkea pois. Esim. suht yleinen silmänpainetauti on oireeton, mutta johtaa hoitamattomana hankaluuksiin.
-
Moniteholaseissa alue, josta näkee lähelle on suhteellisen pieni ja on katsottava niska pystyssä alaspäin. Mutta monitehot ovat ehdottomat yleislaseina, esim. kaupassa voi vilkaista tuoteselostuksia yms. lyhyttä katselua lähelle.
Pidempiaikaiseen tarkempaan työskentelyyn on lukulasit ehdottomat.
Itselläni on lähinnä hajataiton vuoksi ollut moniteholinssit ja nyt taas yksitehot. Näen lähelle hyvin lukiessa ja mm. läppäriä käyttäessä ilman laseja. Nyt yksiteholinsseillä vilkaisen lähelle lasien yläpuolelta.
Että tätä mieltä.
Minulla on hengettömät monitehot olleet vuosia....
Niissä tosiaan lähilukualue on aika rajattu alareunaan. Sen takia minulla on toiset ns. terävänäkölasit, joissa lähilasien osuus ulottuu korkeammalle. Ei tarvitse lukea pää takakenossa, eikä hakea sitä tarkkaa kohtaa.
-
Kaksilla laseilla mennään, ero on tasan + 2. Ja + 2 on kaukolasit. lähilasit +4. nämä ne uusimat viralliset. Ja nimen omaan ikänäkö. Noin kymmen vuotta on ollut ajokortissa lasit ja noin kolmen vuoden välein on pitänyt tehoa lisätä. Ja kun täällä nuo isommat korttiluokat vaatii kortin uusinnan kolmen vuoden välein ja siihen tarvitsee aina silmälääkärin todistuksen, niin se tarkastuskin tehdään säännöllisesti.
Tosin aurikolaseja on kahdet autolla ajoon, toiset + 1,5 ja toiset + 2. Silloin kun on rannalla tai vesillä niin 1,5 piisaa, samoin kun on tosi kirkas päivä niin piisaavat autolla ajoonkin.
Samoin on kahdet kaukolasit samoilla tavoilla ja samoilla käyttö tyyleillä. Ja yhdet on 1,75, mutta ne nyt ei oikein piisaa hämärässä ja kirkaassa on turhan hyvät.
Lukulasit on + 4.
Ja yhdet on kaksteho, mutta ei vain toimi, niin ei toimi.
Ja mitää muita vikoja ei silmissä ole.
-
Ja yhdet on kaksteho, mutta ei vain toimi, niin ei toimi.
Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?
En malta olla kommentoimatta vielä tuota Diplomaatin ratkaisua. Se on loistava kun toimii, mutta siinäkin pätee se, että mikä toimii "kravattiherroja niskaperse otteella" ulos ohjaillessa, ei sitten olekaan paras ratkaisu pitkäaikaista, tarkkaa lähityötä tekevälle tai toisaalta pölyisemmissä olosuhteissa työskentelevälle. Elikkä tapauskohtaisesti, suoraan en lähtisi sitäkään suosittelemaan.
Ja erityisesti Diplomaatille vielä. Käy kontrolleissa annettujen ohjeiden mukaisesti, jos nyt oikein olen ymmärtänyt yleissairautesi niin kontraindikaatioita jatkuvakäyttöiselle piilolasille on ihan tarpeeksi. Mutta en siis tarkoita, etteikö toimisi. Aika näyttää miten pitkään ja kuinka hyvin.
-
ikänäkö en laseja laita? jossain vaiheessa pitää! 8) silmien kuivuuteen tippoja tarvittaessa itellä
-
Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?
Ei , kyllä ne on monitehot eli ei se raja ole selvä.
-
Itse tapellut näkemisen kanssa pari vuotta. Kyllä se vaan menee niin, että kun satsaa laatuun niin näkeminenkin helpottuu. Halvoissa monitehoissa, lukualue pieni ja kapea. Kauaksi terävä alue myös kapea, tulee voimakkaita väristymiä reuna-alueille. Nyt kun viimeksi otin linsseiksi parhaimmat yksilölliset, niin nyt laseja tulee pidettyä ja tottunut niihin nopeasti, kun vääristymät poistuneet reuna-alueilta.
Kyllä laatu maksaa enemmän, sen olen huomannut aikaisemmin kiikaritähtäimissä. Samaa linssin hiontaa se on silmälaseissakin, vaikkakin nykyisin taitaa linssit pääsääntöisesti olla muovia.
Mossen hinnalla ei saa Ferraria.
ps. Kyllä muodikkailla laseilla ulkonäkö kohenee. Huomio kiinnyttyy laseihin, eikä reissussa rähjääntyneeseen ulkonäköön :o
-
Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?
En malta olla kommentoimatta vielä tuota Diplomaatin ratkaisua. Se on loistava kun toimii, mutta siinäkin pätee se, että mikä toimii "kravattiherroja niskaperse otteella" ulos ohjaillessa, ei sitten olekaan paras ratkaisu pitkäaikaista, tarkkaa lähityötä tekevälle tai toisaalta pölyisemmissä olosuhteissa työskentelevälle. Elikkä tapauskohtaisesti, suoraan en lähtisi sitäkään suosittelemaan.
Ja erityisesti Diplomaatille vielä. Käy kontrolleissa annettujen ohjeiden mukaisesti, jos nyt oikein olen ymmärtänyt yleissairautesi niin kontraindikaatioita jatkuvakäyttöiselle piilolasille on ihan tarpeeksi. Mutta en siis tarkoita, etteikö toimisi. Aika näyttää miten pitkään ja kuinka hyvin.
Huomenta! Kyllä käydään kontroleissa säännöllisesti, ja silmän paineet oli kuulemma erittäin hyvät, eli 11. Ja erittäin hyvin näen näillä piilareilla, pimeälläkin mitä tässä hommassa joutuu tekemään, voisin jopa väittää, että näen näillä paremmin mitä rekka hommassa oli silmälasit. Näihin tuli lähinäköä jonkin verran lisää. Mutta kokeilkaa ihmeessä, eihän siinä menetä mitään, ja minäkin nään lukea erittäin hyvin lähelle, eikä tartte kallistella päätä, elikkä niskoja. Ja kyllä minä lopettaisin kaksien lasien käytön, minullekkin ehdotettiin aikoinaan kaksia laseja mutta tyrmäsin välittömästi sen, ei oiken sopinut rekkahommin, jotta kaivellaan toisia laseja, jotta näkee lukea rahtikirjoja. Mutta tämä minun mielipide.
-
Otsikkoon - ei ole iskenyt, eli ilman lasien tarvetta mennään jo toista puolivuosisataa. Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..
-
Lukulasit on, ajaessa ei tarvii.
-
Meikäläisellä on monitehot olleet jo pidemmän aikaa eikä missään vaiheessa ollut ongelmia käytön suhteen. Kaukopuoli +3,75 ja lukupuoli +5,75. Lisäksi eri arvot molemissa silmissä. Tarvis kai mennä optikolle kun tuntuu ettei nämäkään riitä.
-
Otsikkoon - ei ole iskenyt, eli ilman lasien tarvetta mennään jo toista puolivuosisataa. Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..
Minulla on ollut jo kauan monitehot joihin olen tyytyväinen.
Ajokorttilekurissa olisin saanut vielä abe kortin ilman laseja mutta c-korttiin ne vaadittiin.
Täytyy sanoa, että hiukan alkoi hirvittämään miten huononäköisiä teillä liikkuu.
Miäkin tunnistan liikennemerkit ilman laseja 10 m päästä.
Tuollaisella näöllä varustettuja kuskeja liikkuu teillä.
En toki väitä 88k5:n kuuluvan tuohon joukkoon.
-
Minulla on ollut jo kauan monitehot joihin olen tyytyväinen.
Ajokorttilekurissa olisin saanut vielä abe kortin ilman laseja mutta c-korttiin ne vaadittiin.
..
En toki väitä 88k5:n kuuluvan tuohon joukkoon.
Joo, eihän noilla b-kortillisilla (pl. ammattiajolupa = "taxiliite") mitää 5v kontrollia ole ennen 70 v. ...
Kaukonäköä ollaan merellä vertailtu muiden rillipäiden kanssa. Vaan ei ole sellaista samaan veneeseen vielä tullut, joka kakkuloilla yhtä kaukaa alusten nimet lukisi - niin hyviä laseja ei taideta edes tehdä, joilla lähellekään hyvää luomukaukonäköön pääsisi. Noin mulle on kerrottu.. ;)
-
Täytyy sanoa, että hiukan alkoi hirvittämään miten huononäköisiä teillä liikkuu.
Miäkin tunnistan liikennemerkit ilman laseja 10 m päästä.
Tuollaisella näöllä varustettuja kuskeja liikkuu teillä.
Olen ihan samaa mieltä. Ryhmän 1 näöntarkkuusvaatimu s on löysä. Sen tajuaa hyvin kun tahallisesti heikentää näkönsä sille asteelle, jotta juuri läpäisisi testin. Lisäksi tilanne saattaa vielä oleellisesti heikentyä hämärässä.
Kaukonäköä ollaan merellä vertailtu muiden rillipäiden kanssa. Vaan ei ole sellaista samaan veneeseen vielä tullut, joka kakkuloilla yhtä kaukaa alusten nimet lukisi - niin hyviä laseja ei taideta edes tehdä, joilla lähellekään hyvää luomukaukonäköön pääsisi. Noin mulle on kerrottu.. ;)
Asiaan vaikuttaa tottakai kohdallaan oleva korjaus laseissa, mutta oleellista on lisäksi esim. taittavien väliaineiden kirkkaus, toimivien tappisolujen määrä verkkokalvolla ja moni muu asia. Ei siis ihan noin yksioikoinen juttu tuokaan, mutta tietysti paras tilanne silloin kun kaikki natsaa ilman lasikorjausta.
-
Seitsemäntoista vuotta ollut monitehot käytössä ja lasien vaihdon yhteydessä pari kertaa ollut totutteluvaikeuksia .
-
Vuoden ajan kakstehot käytössä, kaukonäköön ei korjausta olisi tarvinnut, mutta lukiessa alkoi käsistä loppua mitta..., pelkillä lukulaseilla olisi tullut kyllä toimeen.
-
Otsikkoon - ei ole iskenyt, eli ilman lasien tarvetta mennään jo toista puolivuosisataa. Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..
Se lasien tarve iskee siinä 50 vuoden paikkeilla, jos on iskiäkseen....
Sitten 100 vuotiaana voi jo taas nähdä ilman lasejakin, jos on nähdäkseen.
-
Leikkuutin silmät n.10 vuotta sitten mutta ikänäköä laserilla ei saada pois joten lukiessa joudun käyttämään laseja +2.0. Kaukonäkö on hyvä enkä tarvitse autolla ajaessa enkä muutenkaan laseja. Myös auton mittarin lukemat ja hallintalaitteet näen hyvin ilman laseja. Saunassakin näkee lämpömittarin lukemat nyt. Samoin TV:n, ennen ei nähnyt. Lukulaseina Lidl laseja, joita useita vähän joka paikassa. Metsässä ja metsällä ei tarvitse päätä pyöritellä kuin pöllö satoi tai paistoi niinkuin moniteholaseilla piti tehdä. Elo siltäkin osin on laihvii :). Suosittelen leikkausta moniteholaseilla tuskailijoille ja muutenkin. Moni kaveri on suositetteluni jälkeen leikkauttanut ja kaikki olleet tyytyväisiä. Oikeastaan ainut miinus on tuo hämäränäkö joka jonkin verran huonontunut mutta sehän olikin tiedossa noista haitoista. Tosin iän myötä se tahtoo muutenkin heiketä joten en tiedä miten olisi sen kanssa jos en olisi leikkauttanut. Ei kuitenkaan niin huonoksi ole hämäränäkö mennyt ettei sen kanssa tule toimeen. Pimeässä on kuitenkin aina pimeää kaikilla ja siihen on valot keksitty Thumb.
-
Ei ole ajokorttilekurissa vaadittu, katotaan seuraava 5 vuotistarkastus, tai no kaukonäköähän siellä pelkästään syynätään..
Syvältä koko näkötesti....
Mitä hyötyä on nähdä kärpäsenpaska konepellillä, ja vielä yhdellä silmällä, kun oleellisempaa olisi nähdä se,
mitä on muutama metri auton nokasta eteenpäin?
PS. ei ole lasipakkoa. Vielä.
-
^^
Ihan suositeltava tapa monessa tapauksessa, kaukotaitteiselle (plus-linssillä korjattava) hiukka kyseenalaisempi. Hämäränäön mahdollisen heikkouden lisäksi toinen yleinen haitta on silmien kuivuminen ja kostutustipan tarve joskus pitkäänkin. Voidaan myös jättää toinen silmä tahallisesti likitaitteiseksi, jolloin saattaa pärjätä suht mukavasti kauas ja lähelle, koskee siis meitä 45+.
Vielä yksi mahdollinen tapa on monitehoinen tekomykiö. Se on kuin kaihileikkaus, mutta voidaan tehdä myös terveisiin silmiin. Tietysti aina kun tervettä silmää radikaalisti operoidaan, voi miettiä riskejä, mutta aika pienet ne ovat.
Oliskohan nyt kaikki mahdolliset korjaustavat Lidlistä leikkaukseen läpikäyty ;-)
Niin ja sitä paitsi, jokunen vuosi sitten ikänäkö nimitys julistettiin pannaan ja piti puhua iloisesta aikuisiännäöstä, mutta sama vaiva oli nimitys mikä tahansa.
-
Syvältä koko näkötesti....
Mitä hyötyä on nähdä kärpäsenpaska konepellillä, ja vielä yhdellä silmällä, kun oleellisempaa olisi nähdä se,
mitä on muutama metri auton nokasta eteenpäin?
PS. ei ole lasipakkoa. Vielä.
No nyt oot ymmärtänyt jotakin väärin. Tietysti ajokortti tutkimuksessa mitataan nimenomaan kaukonäköä, sekä yhdellä, että molemmilla silmillä. Ihan sama mitä lähelle näet. Iso puute on hämäränäön huono testaaminen.
-
No nyt oot ymmärtänyt jotakin väärin. Tietysti ajokortti tutkimuksessa mitataan nimenomaan kaukonäköä, sekä yhdellä, että molemmilla silmillä. Ihan sama mitä lähelle näet. Iso puute on hämäränäön huono testaaminen.
Itse ymmärsit väärin...
Katsotaan toisella ja sitten toisella silmällä, ei molemmilla.
Ja taulu ja kärpäsenpaskat on muutaman metrin päässä.
Ei se kerro, näenkö minä liikenteen ja merkit.
Ja hämäränäköä eitestata mitenkään.
-
Juu, oikea, vasen ja molemmat. Standardi taulu 3-5m etäisyydellä, riippuu taulusta. Tuota pidemmällä etäisyydellä ei ole testaamisen kannalta merkitystä. Lisäksi näkökentät, minimissään sormiperimetrialla.
Kun näet tietyn kokoiset "kärpäsenpaskat" esim. 5m päässä niin se on sitten pelkkää matematiikkaa, millä etäisyydellä näet liikennemerkit.
Kontrastinäön testaaminen on varmasti puutteellista liian usein.
-
Kun näet tietyn kokoiset "kärpäsenpaskat" esim. 5m päässä niin se on sitten pelkkää matematiikkaa, millä etäisyydellä näet liikennemerkit.
Ei muuten ole.
Katsele sitä kamerasi optiikkaa ja mieti, miten se toimii.
-
^
No joo, onneksi olen oppinut että näissä keskusteluissa on turha ruveta jankuttamaan. Tottakai näkemiseen vaikuttavat olosuhteet ja tuhat ja yksi muuta tekijää, mutta kun testaamista ei voida viedä jokaisen kohdalla käytännön tilanteeseen, niin pääpiirteissään noin.
Minun puolestani voit ajatella asiasta ihan, mitä lystäät, mutta faktana nyt kuitenkin seuraavaa, jos vaikka jota kuta ihan oikeasti kiinnostaa. Puhutaan siis visus arvosta, joka kertoo henkilön pienimmän erotuskyvyn, eli sen, miten lähekkäin olevat pisteet erotetaan vielä kahdeksi erilliseksi pisteeksi. Visus 1.0 vastaa 6 metrin päässä olevaa Snellen E:n näkemistä, kun E:n sakaran paksuus on 1,74 mm. Tästä nyt sitten voidaan johtaa että esim. 20cm korkeat liikennetekstit erottuvat visuksella 1,25 157m päästä, visuksella 0,5 63m päästä. v. 0,5 riittää ykkösluokan korttiin, eikä ole mielestäni kovin hyvä.
Tämä tästä minun osaltani.
-
Niin, toinen tietää ja toinen jankkaa... ;D
Itellä tulee 50 täyteen vuodenvaihteen jälkeen ja kaukolaseilla sinnitellään. Tablettia luen ilman laseja. Näytön tuijotukseen löytyy +1 klipit tarvittaessa ja +2 klipit tarkempaan hommaan. Klipit siis sellaiset, jotka napsautetaan kaukolasien päälle. Mutta esim. kaupassa pitää rillit ottaa päästä, jos lukee pientä tekstiä.
-
Niin, toinen tietää ja toinen jankkaa... ;D
Niin se on.
Ongelmana on vaan löytää se tieto.... ;D
Korttiin ei tullut merkintää lasesista, vaan en minä silti niitä häpsäköitä näe riittävän kaukaa.
Näen silti liikennemerkit kauempaa, mitä moni sellainen, joka laseineen on näkötestistä selvinnyt.
Siinä on sen testin hölmöys.
-
Niin se on.
Ongelmana on vaan löytää se tieto.... ;D
Korttiin ei tullut merkintää lasesista, vaan en minä silti niitä häpsäköitä näe riittävän kaukaa.
Näen silti liikennemerkit kauempaa, mitä moni sellainen, joka laseineen on näkötestistä selvinnyt.
Siinä on sen testin hölmöys.
En sitten ota kantaa testien hölmöyteen mutta meikäläiselle tuli 50v-tarkastuksessa komento hankkia lasit kaukonäönkin vuoksi. Hieman tuttu optikko valitteli että nyt joudun kirjoittamaan sellaisen paperin että sun pitää lasit hommata. Ilomielin otin tuon viestin vastaan kun itsekin jo havaitsin että liikennemerkkien infon havaitseminen siirtyi lähemmäs kohtaamista. Vaikka nuo testit olisivat joidenkin mielestä pers***tä niin itse olen huomannut että kun kaukonäkö ja sitä ennemmin lähinäkö alkaa olla heikkloa niin optikon pakeille. Taas lisää plussia laseihin ja näkökyky paranee.
Tarvis olisi kai taas käydä optikolla ja tarkastuttaa näkökyky. Nytten voi jo kaukopuolelle tarvita +4 ja lähelle +6. Siis ilman laseja en uskaltaisi mitenkään liikenteeseen lähteä.
Niin... Laseilla on korttitestit menneet kirkkasti läpi ja käytännössä tulee usein perheenjäsenten kanssa "kilpailtua" siitä että kuka saa esim. edessä menevän auton jota saavutetaan rekisterinumeron ensiksi näkyvmään. Yllättävästi meikä pärjää tuossakin kisassa. Siis oikeasti laseista on hyötyä.
-
Tarvis olisi kai taas käydä optikolla ja tarkastuttaa näkökyky. Nytten voi jo kaukopuolelle tarvita +4 ja lähelle +6. Siis ilman laseja en uskaltaisi mitenkään liikenteeseen lähteä.
Ei kai noilla vahvuuksilla uskalla edes kävellä ilman? ::)
-
Ei kai noilla vahvuuksilla uskalla edes kävellä ilman? ::)
Ei uskalla...
Siinä on se hyvä puoli, että ei istu vahingossa rillien päälle, kun ne on aina nokalla.
-
Setäni vaimolla oli vain yhdet lasit, vaikka hän eli 95 vuotiaaksi. :D
Minä 40 iässä aloin käymään optikoilla, n. viideltä sain vuosien aikana lasit, en oikein ollut tyytyväinen, menin aina eri optikolle. Kunnes menin pieneen ketjuihin kuulumattomaan liikeeseen, sieltä sain mielestäni vähemmän huonot. Sieltä otinkin muutamat lasit, parhailta tuntuu n. 10 v. sitten saadut monitehot. Myöhemmin saadut ovat jääneet vähemmälle käytölle.
Tämä optikko joutui "ketjujen paineessa" lopettamaan oman liikkeensä, pääsi isoon ketjuun töihin, jotta voi omasta liikkeestään "perimiään" velkoja maksella pois . Otin häneltä, uudessa työpaikassaan lasit, eivät nekään oikein tunnu mukavilta, vähällä ovat käytöllä. Niin hintaa yleensä kysyn vasta viimeisenä, joka yleensä on muutaman kertainen, siihen mitä mainostetaan.
Noita kosteus tippoja n. 10 oon kokeillut, useimmista ei mielestäni mitään hyötyä, paitsi apteekille. Ei silmälääkärikään tiennyt mitään parempia?
Minulle eniten hyötyä toistaiseksi Membrasin suihkeesta, ihan heti en muita ala kokeilenaankaan?