Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin elektroniikka => Aiheen aloitti: seppoko - 17.12.2015 kello on 11:49
-
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/17/ylen-teravapiirtokanavien-antennivastaanotossa-muutoksia-vuodenvaihteessa
-
Thumbd Ei jatkoon.
-
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/17/ylen-teravapiirtokanavien-antennivastaanotossa-muutoksia-vuodenvaihteessa
Olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että HD-lähetykset ovat turhaa hapatusta. Nykytelkkareilla se 'tavallinenkin' kuva on niin hyvä, ettei eroa juuri huomaa.
-
Kyllä sen vaan huomaa, useamman tutun kanssa vertailtu ja kaikki on hd lähetystä paremmaksi väittäneet
-
Jos nykytelkkarisi on niin huono ettei huomaa :-X
-
Kotona sekä kaapeli- että satelliitti jossa Canal Digital.
Vaikka sisänäköni ei ole parhaimmillaan katselen useat lähetykset satelliitin kautta koska jos molempien lähetys on teräväpiirtoa. CD on merkittävästi parempi.
Tuo koskee nimenomaan Ylen lähetyksiä, MTV3:n ja muiden lähetyksissä ei niin suurta eroa.
Olisiko lähetyskaistan leveys/teho erilainen vaikka samassa nipussa?
-
Jos nykytelkkarisi on niin huono ettei huomaa :-X
Ei, ei ole... :D
Mutta kun paneli on hyvä ja siinä on riittävästi Hz:jä, niin kuva on hyvä. Se wanhanaikainenkin.
-
No, itselläni täysledi-tv full-hd . Siinä eron huomaa sokea reettakin. ;)
-
Onneksi DNA jatkaa :D
-
No, itselläni täysledi-tv full-hd . Siinä eron huomaa sokea reettakin. ;)
Sama homma.
Kyllä on teräväpiirtona hieno kuva, kun katsoo vaikka tällähetkellä tulevaa miesten ampumahiihtoa tv2sella. Äänikin on parempi, ainakin Elisa viihteellä kaapelin kautta.