Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: 99 - 17.11.2015 kello on 21:58
-
"If irtisanoo 28 000 sairauskuluvakuutus ta - syynä huono kannattavuus (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111620674327_uu.shtml)"
Lisäksi Ifin sivuilla kerrotaan seuraavaa:
Joustoturvan hoitokuluturvat päättyvät vuoden 2016 aikana. Irtisanominen koskee kaikkia Joustoturvan hoitokuluvakuutettu ja. Pahoittelemme turvan päättymistä ja haluamme varmistaa, että asiakkaamme saavat jatkossakin turvaa hoitokulujen varalle. Tarjoamme siksi asiakkaillemme hoitokuluturvan tilalle uutta tuotetta korvaamaan hoitokuluja uudistunein ehdoin.
Eli tuommoisen vakuutuksen aikoinaan saaneena (noin 40 vuotta sitten) ja sitä lähes käyttämättä (vakuutusmäärää käytetty alle 3%) maksaneena, on ilmeisesti pakko viedä vakuutusyhtiö oikeuteen sopimusrikkomuksest a. Mutta onneksi minulla on oikeusturvavakuutus, joka on juurikin tämmöisiin tilanteisiin.
Uskoisin että tulevat häviämään, semmoinen klausuuli kun löytyy piirongin laatikosta.
-
Nallen firma ei häviä tässä maassa ainuttakaan oikeustaistelua, vaikka olisi miten väärässä. Mutta ihan periaatteesta Thumb :)
-
Sama vika täällä hyvin vähällä käyttö asteella ja on vuosien mittaa hinta noussu aika roimasti >:D
Niin ja nyt irtisanotaan :( nyt voi sano if something shit happens :-X
-
olisiko joukko kanteen paikka? tämä on jo sellainen asia, voiko enää uskoa missään asiassa vakuutusyhtiöön.
-
Vakuutusyhtiöiden perustarkoitus on myydä ihmisille vakuutusturvaa. Periä niistä hinnoittelemansa vakuutusmaksut ja pitää ne :P.
-
voiko enää uskoa missään asiassa vakuutusyhtiöön.
Ei kun nimenomaan uskon tässä asiassa vakuutusyhtiöön, ja toivon että mahdollinen oikeuskin uskoo.
Vakuutusyhtiö kun on todennut, että vakuutus päättyy vasta kun vakuutettu täyttää 65vuotta ;)
-
Nallen firma ei häviä tässä maassa ainuttakaan oikeustaistelua, vaikka olisi miten väärässä. Mutta ihan periaatteesta Thumb :)
Onneksi nalle sitten maksaa oikeuskulut, kas kun minulla on oikeusturvavakuutus nallelta joka on tarkoitettu juuri tämmöisiin riitatilanteisiin.
-
Onneksi nalle sitten maksaa oikeuskulut, kas kun minulla on oikeusturvavakuutus nallelta joka on tarkoitettu juuri tämmöisiin riitatilanteisiin.
Kato sieltä lopusta viellä se pienen pienellä kirjoitettu osuus "omavastuu xxx€ ja max korvaus xxx€" Kyllä nalle osaa tuon rahan keruun.
-
Ei kun nimenomaan uskon tässä asiassa vakuutusyhtiöön, ja toivon että mahdollinen oikeuskin uskoo.
Vakuutusyhtiö kun on todennut, että vakuutus päättyy vasta kun vakuutettu täyttää 65vuotta ;)
Jos vakuutuksen päättyminen ( 65v ) näkyy kirjallisesti ( kirjoitettuna) vakuutussopimuksess a, ei silloin mielestäni ole kuin yksi ratkaisu oikeudenkäynnissä, vakuutuksen voimassa olo jatkuu. Ei syy voi olla taloudellinen peruste koska tekee kokonaisuudessaan hyvää rahallista tulosta. Thumb Thumb
Aasinsiltana edellisestä, onko vielä sellaisia vakuutuksia voimassa / olemassa joita oli mahdollista siirtää perheen sisällä isältä pojalle / tyttärelle?
Joskus 90-luvulla eräs vakuutusyhtiö yritti ostaa työkaverilta sellaisen rahalla pois. Ei tietenkään myynyt, koska oli hyvä ja erittäin kattava vakuutus.
-
Jos vakuutuksen päättyminen ( 65v ) näkyy kirjallisesti ( kirjoitettuna) vakuutussopimuksess a, ei silloin mielestäni ole kuin yksi ratkaisu oikeudenkäynnissä, vakuutuksen voimassa olo jatkuu. Ei syy voi olla taloudellinen peruste koska tekee kokonaisuudessaan hyvää rahallista tulosta. Thumb Thumb
(http://karavaanari.org/kuvat/1447826394.jpg)
-
(http://karavaanari.org/kuvat/1447826394.jpg)
Mielestäni lukee aivan selvästi mistä on kyse. Ei muuta kun "tunteet" naulakkoon ja vakuutusyhtiö kantamaan vastuunsa. Thumb Thumb
Olen hengessä mukana. Alkoi oikein ottaa jälleen "pattiin" puolestasi, oikein "vihantunteiden" kanssa koska olen itse joutunut "tappelemaan" vakuutusyhtiön kanssa ja kauan omista oikeuksistani, ja itsestään selvissä asioissa. Mutta kun käsittelijä hylkää, se tietää aina prosessia ja asianomaiselle kuuluvat korvaukset/ rahat ovat prosessin ajan sijoitettuna vakuutusyhtiön toimesta pörssiin. Kyllä on ottanut hermoon....ja paljon. >:( >:( >:(
-
Kyllähän tuo näin normi kansalaisen silmissä näyttää IF vetäneen itsensä kiikkun tuon tuotteen kanssa. Meilläkin tuollainen on pojalla (nyt 22v), otettiin jo ennen hänen syntymäänsä ja pitää sanoa että tappiota on kyllä IF tuolla sopparillaan tehnyt aika roimasti! Kaikki hoitokulut lääkkeineen mennyt vak.yhtiön maksettavaksi, allergioista tapaturmiin, nolla-omavastuulla Thumb
-
Onneksi nalle sitten maksaa oikeuskulut, kas kun minulla on oikeusturvavakuutus nallelta joka on tarkoitettu juuri tämmöisiin riitatilanteisiin.
Meillä on oikeusturvassa max korvaus 10 000€ ja kahdesti olemme sen käyttänyt täyteen. Tuo ei oikeasti riitä pitkälle jos vähgänkin isompi asia kyseessä. Asianajajien palkkiot on nykyään todella isoja ja minulla oli v. 2013 yli 20.000€ lasku josta vakuutuisyhtiö maksoi osan, vastapuoli osan ja itse loput.
Toki nuo jutut poikkeavat paljon sinun tapauksesta ja juttusi ei ihan mahdottomia resursseja vaadi
-
Tänään sieltä tuli iso nivaska lappuja luettavaksi.
Vakuutuksen hinta tippuu 2/3 osaa ja oma vastuuta tulee 500€
Korvauksen saanti vaikeutuu ja osasta poistuu kokonaan ::)
Ei voi muuta kun jatkaa lappujen ihmettelemistä.
-
Näyttää siltä että uusi vakuutus mitä tarjoavat ei käy minulle kun en täytä vakuutuksen voimassa olo ehtoja :o
Ihan pe.....tä >:( täytyy soittaa huomenna iffii ja kysyä. Taitaa vaihtua vakuutus yhtiö
Tuntuu että taas turhasta maksettu.
-
Näyttää siltä että uusi vakuutus mitä tarjoavat ei käy minulle kun en täytä vakuutuksen voimassa olo ehtoja :o
Ihan pe.....tä >:( täytyy soittaa huomenna iffii ja kysyä. Taitaa vaihtua vakuutus yhtiö
Tuntuu että taas turhasta maksettu.
No onkos kukaan vielä vetänyt ifiä oikeuteen? Paskan tuntuinen tuo uusi ehdotus, vakuutus näin 30-vuotiaana lähes 400€ ja omavastuu 500. Pohjolassa olis vakuutus nyt 150€ ja 100€ omavastuu.
-
No onkos kukaan vielä vetänyt ifiä oikeuteen?
Ei kannata, finanssivalvontakin on sitä mieltä että vakuutusyhtiön ei edes tarvitsisi tarjota mitään korvaavaa tilalle, ja että vakuutusyhtiöllä on täysi oikeus lopettaa vakuutus halutessaan. Joten vakuutusyhtiö on jopa asiakkaan puolella tarjotessaan vakuutusta ilman terveysselvitystä.
-
Sinällään vaan kummallista kun on sovittu asioista vuoteen XX saakka ja kesken kaiken se onkin laillista perääntyä moisesta sopimksesta, varsinkin yrityksen puolelta :-X Vai onko tässä katsottu tuon vakuutuksen voimassaolon ikärajan olevan vain yksi sopimusehdoista, mutta vak.kausi on se varsinainen, määräaikainen sopimus? ??? Tässä tapauksessahan se on ihan selvää että määräaikaisen päätyttyä se on sitten siinä ja se voidaan uusia tai jättää uusimatta, molemmin puolin 8)
Vähän samaahan se on lainojenkin kanssa. Vai kuinka moni tietää että lainan koron tarkistuspäivä on päivä jolloin lainalleen saa tehdä about mitä tahansa, kuluitta? Pankkihan velottaa aina pikkasen extraa jos kesken lainakauden maksatkin lainasi pois tai siirrät sen toiseen pankkiin, mutta tuo korontarkistuspäivä on päivä jolloin pankki ei näistä toimista saa velottaa mitään, vaikka itse laina olisikin sitten sovittu esim. 20v takaisinmaksuajalle Thumb