Kirjoitti: Tomppa35 - 9.11.2014 kello on 19:43
Kirjoitti: Stara - 9.11.2014 kello on 19:51
Miksipä vakyhtiö korvaisi irrallista vaunua. On se sitten yksinään jossain, tai ilman lukitusta auton koukussa.
Elämä on.
Luin tuossa uusimmasta Karavanlehdestä miten kävi Pohjola OP varkausvakuutuksen kanssa kun toinen EU kansalainen kävi sen pihasta noutamassa "parempaan" talteen. Selvisikin että Op:een vakuutus ei kata mitään jos vaunussa ei ole aisalukkoa, meni itsellä aikas pikaisesti hankintaan...on ne vekkuleita keksimään pienellä printillä nuo vakuutus myyjät. Miten on teillä jotka olette muiden yhtiöiden asiakkaita?
Kirjoitti: Tomppa35 - 9.11.2014 kello on 20:56
Kirjoitti: K.E.V - 9.11.2014 kello on 20:59
Kirjoitti: 88k5 - 9.11.2014 kello on 21:11
Ne lähtee ne "yleisaisalukot" voimapihdeillä siinä missä kettinkikin. ;D
Kirjoitti: Tomppa35 - 9.11.2014 kello on 21:26
Kirjoitti: K.E.V - 9.11.2014 kello on 21:34
(http://kauppa.vaunupalvelu.fi/tuotekuvat/basic/1995.jpg)
Kirjoitti: relluttelija - 9.11.2014 kello on 21:44
Kirjoitti: Tomppa35 - 9.11.2014 kello on 21:45
Kirjoitti: K.E.V - 9.11.2014 kello on 22:10
Tuossa lähempänä, turvapallo mukana.
http://www.mlcaravan.fi/kauppa/product_details.php?p=387
Kirjoitti: Aakku - 9.11.2014 kello on 22:21
Mulla on tavarakärryssä jokin halpislukko, jolla saa kyllä lukittua kytketynkin aisan.
Kirjoitti: kimi - 9.11.2014 kello on 22:32
Kirjoitti: retkeilijä - 10.11.2014 kello on 10:10
Kirjoitti: MCL - 10.11.2014 kello on 10:18
Pitääkö lukituksen olla joku vakuutusyhtiön hyväksymä?
Mulla on tavarakärryssä jokin halpislukko, jolla saa kyllä lukittua kytketynkin aisan.
Ei taida nykyään olla erityisesti vakuutusyhtiön erikseen hyväksymiä lukituksia ainakaan moottoriajoneuvoihi n tai hinattaviin. Ajatus lienee siinä, että mikä lukko tahansa pienentää varkausriskiä olennaisesti. Mikäli oikein halutaan viedä, niin mikään lukitus ei riitä.
Kirjoitti: Pena10 - 10.11.2014 kello on 13:06
http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Kuormaaminen-ja-hinaaminen/Peravaunut/Tarvikkeet/Vetokidan-lukituslaite-41507/
Aina kun irrotan vaunun laitan. Tuo on kätevä myös jos vaunu on kiinni autossa ja poistuu pitkäksi aikaa. Tuolla voi lukita myös kiinni koukussa oleva vaunuaisa.
Kirjoitti: Aakku - 10.11.2014 kello on 13:13
Ei taida nykyään olla erityisesti vakuutusyhtiön erikseen hyväksymiä lukituksia ainakaan moottoriajoneuvoihi n tai hinattaviin. Ajatus lienee siinä, että mikä lukko tahansa pienentää varkausriskiä olennaisesti. Mikäli oikein halutaan viedä, niin mikään lukitus ei riitä.Se on sitten samoin kuin asekaapissa....
Kysyin kerran muutama vuosi sitten poliisilta, millaisen asekaapin tarvitsen. Vastaus oli, että aseet pitää olla lukitussa tilassa. Silloin poliisin mielestä lain kriteerit täyttyi, jos aseet olivat pahvilaatikossa ja sidottu ympäri paperinarulla.
Kirjoitti: Stara - 10.11.2014 kello on 13:38
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?
MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!
Kirjoitti: virpimu76 - 10.11.2014 kello on 13:40
Se on sitten samoin kuin asekaapissa....
Kysyin kerran muutama vuosi sitten poliisilta, millaisen asekaapin tarvitsen. Vastaus oli, että aseet pitää olla lukitussa tilassa. Silloin poliisin mielestä lain kriteerit täyttyi, jos aseet olivat pahvilaatikossa ja sidottu ympäri paperinarulla.
Kyllä meille sanottiin ett ihan peltikaappi,lukittava sellainen..siis aseille ,simmottine hankittiin..nythän nuo herrat pohtii sitä pellin paksuutta..prkl saas nähä milloin pitää uutta alkaa katteleen
Kirjoitti: virpimu76 - 10.11.2014 kello on 13:43
Ei taida nykyään olla erityisesti vakuutusyhtiön erikseen hyväksymiä lukituksia ainakaan moottoriajoneuvoihi n tai hinattaviin. Ajatus lienee siinä, että mikä lukko tahansa pienentää varkausriskiä olennaisesti. Mikäli oikein halutaan viedä, niin mikään lukitus ei riitä.
Saiskoshan tuota bilteman rengaslukkoa vaunun rattaaseen :D ;D
Kirjoitti: retkeilijä - 10.11.2014 kello on 13:50
Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?
Minulla vene on lukittu ketjulla peräkärryyn ja siitä on kuva.
(http://karavaanari.org/kuvat/1415620013.jpg)
Kirjoitti: Pena10 - 10.11.2014 kello on 13:51
Tuommoinenkin löytyy, jos tuolla laittaisi pyörän lukkoon ;)
Kirjoitti: virpimu76 - 10.11.2014 kello on 13:56
http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Autotarvikkeet/Autosahko/Autohalyttimet-ja-turvallisuus/Pyoralukko-43111/
Tuommoinenkin löytyy, jos tuolla laittaisi pyörän lukkoon ;)
Juur tommotteen tarkoittelin...lait anpa hankintaan Thumb
Kirjoitti: MCL - 10.11.2014 kello on 14:40
Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?
MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!
Kerro sitten mistä ihmeen opuksesta se ei-MUTU löytyy, mikäli ei vakuutusehdot riitä.
Kirjoitti: Stara - 10.11.2014 kello on 15:12
Selvittelin joku viikko sitten, mikä on vakuutustaso tilapäisesti liikenteestäpoistet ulla ajoneuvolla törmäystilanteessa. Vastaus oli lievä, mutta ei kovin paha, yllätys (itselleni). Mututietoa oli kyllä liikkeellä kaikenlaista. Mutta eivät uskoneet foorumilla kirjoitettua juttua?
Kerro sitten mistä ihmeen opuksesta se ei-MUTU löytyy, mikäli ei vakuutusehdot riitä.
Kirjoitti: MCL - 10.11.2014 kello on 15:23
Kirjoitti: Stara - 10.11.2014 kello on 15:27
Onko vakuutusyhtiö vastannut sinulle sitten jotenkin eritavalla verrattuna vakuutusehtoihin?
Kirjoitti: MCL - 10.11.2014 kello on 17:03
Kirjoitti: Aakku - 10.11.2014 kello on 17:05
Kyllä meille sanottiin ett ihan peltikaappi,lukittava sellainen..siis aseille ,simmottine hankittiin..nythän nuo herrat pohtii sitä pellin paksuutta..prkl saas nähä milloin pitää uutta alkaa katteleen
Off-Topic:Juu säädökset ovat kiristymässä. Riippuu kaiketi aseiden määrästä.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila, mutta ei kaapin materiaalista ja lukituksen laadusta mitään.
Itselläni on halpa Honkkarista ostettu lukittava peltinen asekaappi, joka on vielä lattiaan ja seinään pultattu.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila, mutta ei kaapin materiaalista ja lukituksen laadusta mitään.
Itselläni on halpa Honkkarista ostettu lukittava peltinen asekaappi, joka on vielä lattiaan ja seinään pultattu.
Kirjoitti: virpimu76 - 10.11.2014 kello on 18:07
Näin meilläkin on seinään kiinnitetty.Juu säädökset ovat kiristymässä. Riippuu kaiketi aseiden määrästä.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila, mutta ei kaapin materiaalista ja lukituksen laadusta mitään.
Itselläni on halpa Honkkarista ostettu lukittava peltinen asekaappi, joka on vielä lattiaan ja seinään pultattu.
Kirjoitti: 88k5 - 10.11.2014 kello on 18:12
Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?
MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!
Monta kysymystä yllä - entä ne vastukset?
En löytänyt vakuutusehdoista lainkaan vastausta kysymääni asiaan. Mutta vastauksessa oli hyvin yksiselitteinen ja ymmärrettävä teksi (siis myös minun ymmärrystasolle). Myös kysymys on syytä muotoilla niin, että sitä ei pääse kiertämään.Sanasta sanaan, mitä vastasivat?
Alkaa jo vaikuttaa kehäyhtälöltä :D ..elämää vakuutusyhtiön ehdoilla. :-X
Vastaava aihealue on vaunun/auton asunto-osan lisälämmitin - vakuutusyhtiön hyväksymää ei ole olemassakaan kuten ei lukkoakaan, joka vakuutusyhtiön mielestä mieluiten pitäisi olla "varkauden estävää"-mallia - mitä ikinä onkaan :-\ Ehdoissahan lukee, että "estää kytkemisen.." ketjun kohdalla että "estää siirtämisen" - mitä se estää, jos sen napsasee poikki..
Itse kanssa kilpailutin vakuutuksia syksyllä. Erikoista oli, että yhtön "myyntineuvottelija" - ei ole vakuutusasiantuntij a. Kysyin kärryjeni aisalukitusta. Ihminen sanoi, että ei heillä vaadita - "nettiehdoissa" oli kuitenki.. .
Kirjoitti: Roksis - 10.11.2014 kello on 19:30
Aika mielenkiintoista. Kun jättää auton parkkiin ja lukitsee ovet, niin silloin se on lukittu tila. Ja koti kun ovet lukossa.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila,
Kirjoitti: Stara - 10.11.2014 kello on 19:35
Pihassa vanha peräkärry, arvo ehkä parisataa, on kuitenkin aisalukittu!
Monta kysymystä yllä - entä ne vastukset?
En ole pyytänyt heiltä vastauksen julkaisulupaa, joten en sellaista tee! Mielestäni toimittava korrektisti näissäkin asioissa?
Sanasta sanaan, mitä vastasivat?
Alkaa jo vaikuttaa kehäyhtälöltä :D ..elämää vakuutusyhtiön ehdoilla. :-X
Vastaava aihealue on vaunun/auton asunto-osan lisälämmitin - vakuutusyhtiön hyväksymää ei ole olemassakaan kuten ei lukkoakaan, joka vakuutusyhtiön mielestä mieluiten pitäisi olla "varkauden estävää"-mallia - mitä ikinä onkaan :-\ Ehdoissahan lukee, että "estää kytkemisen.." ketjun kohdalla että "estää siirtämisen" - mitä se estää, jos sen napsasee poikki..
Itse kanssa kilpailutin vakuutuksia syksyllä. Erikoista oli, että yhtön "myyntineuvottelija" - ei ole vakuutusasiantuntij a. Kysyin kärryjeni aisalukitusta. Ihminen sanoi, että ei heillä vaadita - "nettiehdoissa" oli kuitenki.. .
Kirjoitti: 88k5 - 10.11.2014 kello on 20:28
Ei tarvitse koko viestiä julkaista, mutta aina voi siteerata/lainata pätkän (luvattakin).. siis se osa joka määrittelee minkälainen on heidän käsitys.
Näitä lukitustapoja on monia; kahvassa riippulukko (kenties porattu), avainhylsy - edellisten kaverina kitapallolukko. Tai ulkopuolelle tuleva kotelo lukolla. Sitten miten heppoinen kiinan riippari, jossa avain kokoa "päiväkirjalukko" - menee siinä missä parempi.. kaikkea tuollaistan alan marketeista löytyy..
Itse olen huomannut, että kaiken näköisiä vastauksia vakuutusmyyjiltä saa - ihan liikaa niistä saa mutu-fiiliksen. Joko yhtiössä ei ole selvää linjaa, tai se ei kaikille yhtiössä sisäistynyt - kuinka asiakaskaan pääsee ehtoja lukemalla kärryille kun nuo lauseet ovat hyvin seikkaperäisiä..
Kirjoitti: Stara - 10.11.2014 kello on 20:36
Jokaisella vakyhtiöllä on osin omat tapansa/ toimia, eikä niistä pidä mennä vetäämään liian pitkälle yleisiä johtopäätöksiä? Pois luettuna luonnollisesti lakisääteiset asiat.
Valitettavasti sieltä tulee paljon tietoa mutu-fiiliksellä! Näin ainakin itse olen tulkinnut heidän vastauksiaan.
^
Ei tarvitse koko viestiä julkaista, mutta aina voi siteerata/lainata pätkän (luvattakin).. siis se osa joka määrittelee minkälainen on heidän käsitys.
Itse olen huomannut, että kaiken näköisiä vastauksia vakuutusmyyjiltä saa - ihan liikaa niistä saa mutu-fiiliksen. Joko yhtiössä ei ole selvää linjaa, tai se ei kaikille yhtiössä sisäistynyt - kuinka asiakaskaan pääsee ehtoja lukemalla kärryille kun nuo lauseet ovat hyvin seikkaperäisiä..
Kirjoitti: Aakku - 10.11.2014 kello on 21:37
Näin ainakin tekee IF, Pohjola ja Turva.
Kirjoitti: K.E.V - 10.11.2014 kello on 21:44
Kirjoitti: 4ntti - 10.11.2014 kello on 22:27
Kun sitten vahinko on tapahtunut, että vaunu on viety, niin kellä näyttövelvollisuus? Vakuutusyhtiöllä, että ei ollut lukittuna, vai vakuutuksenottajall a, että vaunu oli lukittuna? Siinäpä kysymys?Ihan yleisen oikeuskäytännön mukaisesti näyttövelvollisuus on sillä joka jotain väittää. Vakuutusehdoissa voidaan sitten sopia mitä tahansa.
Ei riittäne, että käy näyttämässä vaktarkastajalle pari vitosen kiinalaisen lukon avainta?
MUTUa ei kannata heitellä vastauksena!
Kirjoitti: Stara - 11.11.2014 kello on 07:48
Eli molemmilla näyttövelvollisuus koska "väittävät" jotain?
Vaikea tilanne. Toivottavasti ei tule eteen tuollaista vaihetta. Vakuutuksenottaja jäänee näytössä alakynteen?
Ihan yleisen oikeuskäytännön mukaisesti näyttövelvollisuus on sillä joka jotain väittää. Vakuutusehdoissa voidaan sitten sopia mitä tahansa.
Kirjoitti: 4ntti - 11.11.2014 kello on 08:51
? .. Vakuutuksenottaja "väittää", että oli lukittu, ja vakyhtiö "väittää", että ei ollut lukittu. Vakuutusehtojen mukaan pitää olla lukittu.Ei vakuutuksenottajan tarvitse "väittää" mitään. Kyllä tuo on ihan oletus että vaunu on lukittu aisastaan jos vakuutussopimuksess a on niin sovittu.
Eli molemmilla näyttövelvollisuus koska "väittävät" jotain?
Vaikea tilanne. Toivottavasti ei tule eteen tuollaista vaihetta. Vakuutuksenottaja jäänee näytössä alakynteen?
Kirjoitti: Ossi66 - 11.11.2014 kello on 10:46
Juu säädökset ovat kiristymässä. Riippuu kaiketi aseiden määrästä.
Lakitekstissä tosiaan luki ainoastaan lukittu tila, mutta ei kaapin materiaalista ja lukituksen laadusta mitään.
Itselläni on halpa Honkkarista ostettu lukittava peltinen asekaappi, joka on vielä lattiaan ja seinään pultattu.
No tämä on nyt vielä voimassa
9.1.1998/1
106 §
Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
Jos säilytettävänä on erityisen vaarallinen ampuma-ase taikka yhteensä yli viisi pistoolia, revolveria, itselataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai itselataavalla kertatulella toimivaa 6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitettua muuta ampuma-asetta, on aseet säilytettävä sisäasiainministeri ön asetuksen mukaisessa lukitussa turvakaapissa. Turvakaappia ei kuitenkaan edellytetä, jos aseiden säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos on hyväksynyt säilytystilat. (29.6.2001/601)
Eli mitään kaappia ei tarvita, jos aseita on alle viisi ja ne pidetään muuten lukittuna (liipasinlukko) tai vaikka etutukki purettuna lukitussa asunnossa eri paikkaan.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 12.11.2014 kello on 16:14
(http://karavaanari.org/kuvat/1415801675.jpg)
Mulla tuommoinen