Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin tietotekniikka => Aiheen aloitti: Duster - 23.10.2014 kello on 12:57
-
Eli pian ovat uudet Nokia puhelimet historiaa:
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/microsoft+tappaa+nokiabrandin+etuajassa/a1022188
Tilalle tulee Microsoft Lumia
Edit: lyhyempi linkki -88k5-
-
http://www.tivi.fi/uutisia/nokianimi+katoaa+lumiapuhelimista/a1021805
Microsoft hautaa Nokia-nimen. Sen puhelinten brändi on jatkossa Microsoft Lumia, kertoo The Verge.
Vergen mukaan Ranska tulee olemaan ensimmäinen maa, joka alkaa käyttää Microsoft Lumiaa sosiaalisessa mediassa. Muut maat seuraavat perässä lähiviikkoina.
-
Ei itketä Nokian perään, se oli ja meni.
Suomi rahasti aikanaan ja loppuajan osakkeenomistajat maksoivat "suomalaisuuden" loppuvaiheessa.
Parasta olisi keskittyä uusien innovaatioiden luomiseen - siihen mitä tulee tämän nykyisen pelibuumin jälkeen.
Kyllä se Microsoftkin tukehtuu hiivataikinaansa ja kehitysideat sieltä loppuvat - ovat jo vähenneet kun on pitänyt niitä ostaa.
Vanha totuus kannattaa muistaa: Se mikä menee ylös tulee myös alas...
-
Mitäpä väliä. Näyttää nuo jotenkin myyvän kuitenkin, eikä tämä sitten ollut vertaus mihinkään ;)
http://mobiili.fi/2014/12/04/yritykset-valitsevat-lumian-bmwlta-suuri-tilaus-lumioita/
-
Mitäpä väliä. Näyttää nuo jotenkin myyvän kuitenkin, eikä tämä sitten ollut vertaus mihinkään ;)
http://mobiili.fi/2014/12/04/yritykset-valitsevat-lumian-bmwlta-suuri-tilaus-lumioita/
Sitä se vendor lock teettää..
-
Tässähän olisi todella hyvä keino palata Nokian puhelin markkinoille.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tietaja-taraytti-kovan-huhun-nokia-takaisin-puhelinbisnekseen/UNzfA6VX
-
Kun tietty MS:ltä tullut henkilö palkattiin Nokian johtoon,se oli jo menoa.
Kertokaa te arvon panelistit kuitenkin minulle mikä symbianissa oli niin huonoa että piti ottaa "huonompi" käyttöjärjestemä tilalle,HäH?
-
Tuo Microsoft-brändi on omistajille tärkeämpi "tuettava" kuin Nokia. Ensin hajotetaan, sitten kasataan ja sitten myydään (jos tarve) os(i)a pois. Sitä kutsutaan myös kehittämiseksi riippumatta siitä mennäänkö toimialalla ylös vai alas.
Jäin mietttimään mihin Suomi tuota uutta puhelinmerkkiä tarvitsisi? En keksi.
Mieluummin kokonaan uusi toimiala.
Käyttöjärjestelmämu utos liittyi tulevaan uuteen omistajaan. Miksi siis maksaa rojalteja pois yrityksestä kun omakin oli, vaikka tuontivaiheessa vielä keskeneräinen ja ongelmat saatiin vielä "vanhan piikkiin" ja Nokia nimen alle.
-
Kun tietty MS:ltä tullut henkilö palkattiin Nokian johtoon,se oli jo menoa.
Kertokaa te arvon panelistit kuitenkin minulle mikä symbianissa oli niin huonoa että piti ottaa "huonompi" käyttöjärjestemä tilalle,HäH?
Siinä oli vikana se, että se lakkasi olemasta "muodissa."
-
Ei siinä muodista ollut kyse vaan siitä ettei käyttis oltu suunniteltu kosketusnäytölle ja nykyisen kaltaisille appseille. Eli, jäi vain ajastaan jälkeen ja sen auhteen mikkiksenkin softa vie symbista 100-0.
-
No miks ei se sitten myy?
-
mikkiksenkin softa vie symbista 100-0.
Juu, kellonkin lukitusnäytölle WP sai jo vuonna 2014, kuten viikkonumerot kalenteriin. Omat hälytysäänetkin tais tulla jo vuonna 2013...
-
Eipä se omppupuhelinkaan noissa loistanut mutta en edes jaksa alkaa luettelemaan missä kaikissa se symbian jää jalkoihin. Jos sitä ei itse tajua niin minkäs mahtaa, jatkaa vain sitten ihmettelyä miksei symbian myynyt...
-
Eipä se omppupuhelinkaan noissa loistanut mutta en edes jaksa alkaa luettelemaan missä kaikissa se symbian jää jalkoihin. Jos sitä ei itse tajua niin minkäs mahtaa, jatkaa vain sitten ihmettelyä miksei symbian myynyt...
Ensimmainen kosketusnaytollinen puhelin ,jonka hankin oli Nokia C-7,joka silloin tuli markkinoille.Olen ollut siihen taysin tyytyvainen.Toisin kuin moni tuntemani henkilo Lumia sekoiluineen.
Vertailukohtina kaksi Android pohjaista tablettia jossa kiinalainen nappaimisto,jossa vastaus Ä /Ö puuttumiseen.
Olen myoskin kayttanyt paljon Apple tuotteita,joiden ylivoimaisuus ei ole minulle 'auennut".
-
Viimeisin Symbian puhelimeni oli E7, täysi susi softan puolesta. Mieltymyksiä on monia. Mutta minä en yhtään ihmettele Symbianin katoamista, eikä suurin osa puhelimen ostajista maailmassa. Afrikassakin jos vain on varaa, ostetaan jotain muuta.
Sama pätee autoihin millä ajavat. Nillä menevät mihin on varaa ja mitkä on niin yksinkertaisia jotta osaavat niitä käyttää/ylläpitää, mutta paremmista kapineista/merkeistä haaveilevat. Tämä perustuu omakohtaiseen kokemukseen Afrikasta, siellä olen aika monessa maassa niin pohjoisessa, idässä, lännessä ja etelässä matkustanut ja tehnyt töitä, siinä samassa ihmisten kanssa jutellut.
Soon hyvä että joillekin riittää symbianin anti. Markkinoilta saa likimain ilmaiseksi vanhoja puhelimia teidän käyttöönne. Mutta, se ei kuitenkaan tee käyttiksestä sellaista että se palvelisi laajemmin käyttäjien tarpeita, siksi on katoava luonnon vara. Myös se että Symbian täyttää tarpeesi selittää mikset ole päässyt jyvälle näistä uudemmista käyttiksistä.
Tuo kertoo vain sen, että käytät kapulaasi pääosin puhumiseen, tekstiviesteihin ja kalenteriin jota et laajemmin synkronoi muiden laitteiden kanssa. Näin ei ole ainakaan minulla, nuo tehtävät on vain pieni osa laitteen käytöstä.
-
Viimeisin Symbian puhelimeni oli E7, täysi susi softan puolesta. Mieltymyksiä on monia. Mutta minä en yhtään ihmettele Symbianin katoamista, eikä suurin osa puhelimen ostajista maailmassa. Afrikassakin jos vain on varaa, ostetaan jotain muuta.
Sama pätee autoihin millä ajavat. Nillä menevät mihin on varaa ja mitkä on niin yksinkertaisia jotta osaavat niitä käyttää/ylläpitää, mutta paremmista kapineista/merkeistä haaveilevat. Tämä perustuu omakohtaiseen kokemukseen Afrikasta, siellä olen aika monessa maassa niin pohjoisessa, idässä, lännessä ja etelässä matkustanut ja tehnyt töitä, siinä samassa ihmisten kanssa jutellut.
Soon hyvä että joillekin riittää symbianin anti. Markkinoilta saa likimain ilmaiseksi vanhoja puhelimia teidän käyttöönne. Mutta, se ei kuitenkaan tee käyttiksestä sellaista että se palvelisi laajemmin käyttäjien tarpeita, siksi on katoava luonnon vara. Myös se että Symbian täyttää tarpeesi selittää mikset ole päässyt jyvälle näistä uudemmista käyttiksistä.
Tuo kertoo vain sen, että käytät kapulaasi pääosin puhumiseen, tekstiviesteihin ja kalenteriin jota et laajemmin synkronoi muiden laitteiden kanssa. Näin ei ole ainakaan minulla, nuo tehtävät on vain pieni osa laitteen käytöstä.
Edelleen väittäisin, että kyse on enemmän siitä mikä koetaan muodikkaaksi. Jokainen älypuhelinalusta nykyisellään toteuttaa varsin kattavan määrän eri tarpeita. Jokaisesta niistä voi osoittaa yksittäisiä alueita, joissa ovat olleet edellä, ja vastaavasti joissa ovat olleet jäljessä muista.
Myös symbian käyttöjärjestelmänä olisi voinut skaalautua uusiin kosketusnäyttöihin, mutta ei sitä silti oltaisi haluttu enää ostaa. Nimi "symbian" kalskahti jo kansan korvaan vanhanaikaiselta.
Sama koskettaa ihan yhtä lailla nykyisiä i-luureja ja androidia. Ennemmin tai myöhemmin ne lakkaavat olemasta muodikkaita, ja jotain uutta ja hienoa tulee ja korvaa ne. Jokaiselle valtajärjestelmälle on vuorollaan käynyt samoin.
Lienee muuten melko turhaa väheksyä kenenkään muun käyttötapoja etenkään jos ei niitä edes tunne? Miksi oma valinta pitää tässäkin(?) asiassa yrittää pakkomyydä muille?
-
Asia ei vain ole noin. Symbianin käyttiksen "runko" ei vain ole suunniteltu nykyisen kaltaiseen kännyn käyttöön. Se ei siitä miksikään muutu ja siitä syystä (tuohan ei ollut pelkästään Nokian hanke) kaikki valmistajat on siitä ymmärtäneet siirtyä eteenpäin.
Kyse ei ole myöskään muodista vaan mahdollisuuksista käyttää tuota mukana roikkuvaa pientä tietokonetta erillaisiin asioihin. Ja valitettavasti symbian ei näihin asioihin taivu kovinkaan monipuolisesti, ei tuo asia miksikään muutu vaikka sitä kuinka vatkaisi. Ei siinä ole kyse nimen kalskahtamisesta, vaan alustan rajat tulee vain yksinkertaisesti vastaan.
En pakkomyy mitään kenellekään, mutta miksi hehkuttaa jotain mistä aika ajoi jo ohi ja haikailla sellaisen perään? Ei edes tarvitse pakkomyydä, ylivoimainen enemmistö on tehnyt melkolailla vapaan valinnan eikä se ole symbian. Huomenna se voi olla jotain muuta muttei se tee symbianista edelleenkään parempaa versus Android/iOS/WP tänä päivänä.
En väheksy kenenkään käyttötapoja, mutta miksi yrittää vääntää muiden käyttötavat omikseen jos ei kapineelta paljoa vaadi? En todellakaan tiedä teidän kännyn käyttötapoja, mutta Symbianin hehkuttaminen kertoo siitä jo paljon, tuo rajoittunut käyttis kun ei anna kovinkaan paljon mahdollisuuksia eikä tule sen suhteen edes paranemaan.
Mielestäni tässä on enemmänkin kyse jonkin menneen, vanhaksi jääneen haikailu. Syitä voi vain arvailla, mutta ei sitä kannata ainakaan Nokian tulevaisuuteen yhdistää. Eikä muidenkaan kännyvalmistajien.
-
Edelleen väittäisin, että kyse on enemmän siitä mikä koetaan muodikkaaksi. Jokainen älypuhelinalusta nykyisellään toteuttaa varsin kattavan määrän eri tarpeita. Jokaisesta niistä voi osoittaa yksittäisiä alueita, joissa ovat olleet edellä, ja vastaavasti joissa ovat olleet jäljessä muista.
.... Thumb ....
-
Viimeisin Symbian puhelimeni oli E7, täysi susi softan puolesta.
Millä tavoin on täysi susi?
-
Softa sekoili. Kaatui ja jumitti, tätä oli toki ollut minulla jo edellisissäkin, viimeisimmässä communicaattorissa. Ikävin oli näppäimistön sekoilu, siitä fyysisestä näppiksestä välillä merkit ikäänkuin siirtyivät sivusuunnassa, eli jos painoi S-kirjainta, tuli A ja jos painoi vaikkapa R-kirjainta, tuli E. Joskus taas siirtyi toiseen suuntaan jne.
Lisäksi monet rajoitteet, eli synkronoinnit useimpiin palveluihin mahdottomia (tarkoitan niin kalenteria kuin pilvipalveluita ja vaikkapa meidän matkatoimistojen palveluihin).
Myös symbianin käytettävyys kosketusnäytöllä oli aika ankeaa. Suunnittelu kun oli perustunut enemmänkin valikoiden käyttöön.
Kertokaahan mitä hyvää näette Symbianissa tämän päivän kilpaileviin käyttiksiin?
-
Tuo 808:n kamera, pieksää esim 1020:n ja 930:n vastaavat, lasken kaikki Androidit ja i-tuotteet niihin vastaaviin ;) ,tiedostonhallinta ihan omaa luokkaansa , kalenteri hyvä.
Ja kyllä 808:n näyttökin on kosketukseltaan hyvä.
En kuvailemiasi vikoja E7:n näppiksestä ole vielä löytänyt vaikken tosin ole niitä montaaKYMMENTÄ käyttänyt , myynyt tai huoltanut.
Olettaisin viallista yksilöä tuossa kohti.
-
Täällä nyt näyttää olevan jollakin pakonomainen tarve osoittaa Nokian puhelintoiminoista luopumisen erinomaiseksi asiaksi.
Tosiasiahan vaan on se että käyttöjärjestemä vaihdoksen MS:ltä tullut uusi vetäjä saneli ehdot,ja valinta osoittautui kohtalokkaaksi Nokia puhelin alalle.
Mitä lupauksia saimme MS:ltä?
Tukun,mitä on toteutunut?
Käytännölisesti ei mitään.Oulua pidettiin vahvana,milloin palvelinkeskustana milloin ammattitaitoisina henkilökuntana?
Nyt entiset niin Oululaiset kuin muutkin entiset Nokialaiset kävelevät tumput suorana katteettomien lupausten myötä.
Tämäkö pitäisi katsella positiivisenä asiana,HäH?
-
Tuo 808:n kamera, pieksää esim 1020:n ja 930:n vastaavat, lasken kaikki Androidit ja i-tuotteet niihin vastaaviin ;) ,tiedostonhallinta ihan omaa luokkaansa , kalenteri hyvä.
Ja kyllä 808:n näyttökin on kosketukseltaan hyvä.
Kamera ei ole käyttiksen hyvyyttä, eikä noissa juurikaan ole eroa 808 ja 1020 välillä. Lisäksi näihin muihin käyttiksiin löytyy huomattavasti enemmän softia/palveluja jotka hyödyttää kuvaajaa sekä jakamisessa, automaattisessa varmuuskopioinnissa että muokkauksessa. Symbian on noissa asioissa onnettoman jäljessä.
Kalenteri ei ole mielestäni (olen osin vanhojen muistikuvien varassa) hyvä. Se toimii kyllä jos käytät sitä paperikalenterin korvikkeena, mutta minulle se on laajempi käsite ja haluan kaikkien laitteideni olevan synkassa keskenään ja tänäänkin olen jakanut useamman kalenterimerkinnän eri henkilöille ja haluan valitsemistani lähteistä kalenteriini automaattisesti merkintöjä. Tuossakin asiassa Symbian taitaa olla melkoisen jäljessä.
Tiedoston hallinnassakaan en näe mitään erityistä Symbianin eduksi. Avaatko tuota vähän. Ja tuosta kosketusnäyttökäytö stä en edes jaksa vääntää lisää, Symbian kun ei oltu suunniteltu alun perin kosketusnäytölle niin sehän tuntuu ja näkyy vähän joka käänteessä. Aika kornia edes väittää että se olisi siinä samalla viivalla näiden kosketusnäytölle tehdyillä alustojen kanssa.
Hiukka on sellainen maku että haikaillaan "neuvostoliiton" perään. Maailma meni jo mutta muutosta ei haluta nähdä. Mutta, ehkä suurin osa ihmisistä on väärässä ja joku valmistaja ottaa onkeensa ja alkaa valmistamaan tuon mainion Symbian käyttiksen päälle uuden malliston..
Tosi asia oli että Nokian täytyi vaihtaa käyttöjärjestelmään sä. Mikkis ei ollut se oikea, mutta Symbian oli vielä karseampi. Joillakin näyttää olevan pakonomainen tarve osoittaa että Symbian on edelleen hyvä ja ehkäpä ylivertainen käyttis, muut sitä ei vain huomaa. Olisiko iällä jotain tekemistä asian kanssa vai onko nuoremassa tai keski-ikäisessä polvessa Symbian faneja olemassa??
-
Täällä nyt näyttää olevan jollakin pakonomainen tarve osoittaa Nokian puhelintoiminoista luopumisen erinomaiseksi asiaksi.
Tosiasiahan vaan on se että käyttöjärjestemä vaihdoksen MS:ltä tullut uusi vetäjä saneli ehdot,ja valinta osoittautui kohtalokkaaksi Nokia puhelin alalle.
Mitä lupauksia saimme MS:ltä?
Tukun,mitä on toteutunut?
Käytännölisesti ei mitään.Oulua pidettiin vahvana,milloin palvelinkeskustana milloin ammattitaitoisina henkilökuntana?
Nyt entiset niin Oululaiset kuin muutkin entiset Nokialaiset kävelevät tumput suorana katteettomien lupausten myötä.
Tämäkö pitäisi katsella positiivisenä asiana,HäH?
Miten tämä liittyy em asiaan? Symbian vs muut käyttikset ei liity mitenkään mikkiksen lupauksiin tai onko Oululaisia työttömänä. Minä en ole puolustellut tuota käyttisvalintaa, vaan kyse on minun osaltani ollut jatkuvasti onko Symbian näiden nykyisten käyttisten tasalla. Mistä sinä tuollaisia väitteitä suuhuni saat??
-
Eikös Nokialta ollut joku MeeGo tulossa...tai olikin jo ainakin yhden mallin verran?
Sittemmin Jolla otti sen käyttöönsä. Minun ennusteeni on, että Jolla on jollakin tavalla tekemisissä Nokian kanssa. Pienen hiljaiselon jälkeen Nokia ja Jolla yhdistävät voimansa, jolloin tulee uudenlainen puhelin. Itse laite tehdään Kaukoidässä, mutta innovaatiot tulee Jollalta ja Nokialta. Nokian patenttisalkku voi olla vielä taustalla.
MeeGon kai piti alun alkaenkin olla Nokian seuraava käyttöjärjestelmä älypuhelimissa, mutta erinäisistä syistä MS jyräsi sen.
Tähän kaikkeen minä uskon, kuin Neuvostoliittoon... .
-
Softa sekoili. Kaatui ja jumitti, tätä oli toki ollut minulla jo edellisissäkin, viimeisimmässä communicaattorissa. Ikävin oli näppäimistön sekoilu, siitä fyysisestä näppiksestä välillä merkit ikäänkuin siirtyivät sivusuunnassa, eli jos painoi S-kirjainta, tuli A ja jos painoi vaikkapa R-kirjainta, tuli E. Joskus taas siirtyi toiseen suuntaan jne.
Lisäksi monet rajoitteet, eli synkronoinnit useimpiin palveluihin mahdottomia (tarkoitan niin kalenteria kuin pilvipalveluita ja vaikkapa meidän matkatoimistojen palveluihin).
Myös symbianin käytettävyys kosketusnäytöllä oli aika ankeaa. Suunnittelu kun oli perustunut enemmänkin valikoiden käyttöön.
Kertokaahan mitä hyvää näette Symbianissa tämän päivän kilpaileviin käyttiksiin?
Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa Symbianin käytössä, synkronointikin toimii, yhdistyy jopa tuohon 4kk vanhaan autoon ongelmitta. Ja akku kestää ja kestää ja kestää...
Ja jos verrataan samanikäisiin käyttiksiin, niin kyllä Symbian on siellä top3 sakissa.
-
vaan kyse on minun osaltani ollut jatkuvasti onko Symbian näiden nykyisten käyttisten tasalla.
Aika erikoista verrata nykyisiä käyttiksiä vuonna 2011 sitten esiteltyyn käyttikseen, johon viimeisin päivitys on tullut 2012.
-
Synkkaako symbian nykyisin mihin? Ei taida vieläkään hoitaa kameran varmuuskopiot automaattisesti haluamaasi pilveen. Minulla ne menee onedriveen ja kotipalvelimelle kuvan oton jälkeen. Muitakin vaihtoehtoja on niitä haluaville.
Autoon puhelimeni yhdistän, matkan aikana on mukava kuunnella spotifya ja hallita sitä auton omilla hallintalaitteilla. Puhelimen soittolistojakin on näppärä käsitellä rattikaukosäätimien avulla, kiitos käyttistason app-radio tuen, löytyy varmaan Symbianistakin?
Akkukin tuossa Xperia Z2 mallissa kestää minun aktiivisessa käytössä kolme vuorokautta. Näyttö on vain suurempi, prossu tehokkaampi ja yhteyksiä käytössä monipuolisesti jotka kaikki lisäävät kulutusta käyttiksestä huolimatta.
Mihin perustatte väitteenne että Symbianilla olisi vielä ollut tulevaisuutta käyttöjärjestelmänä älypuhelimissa? Miksi kaikki muutkin sitä käyttäneet Nokian lisäksi hylkäsivät sen? Onko niiden firmojen johtokunnat olleet kaikki pihalla ja heiltä jäänyt huomaamatta että tuo onkin vallan mainio sovellusalusta johon on helppo/näppärä pykätä ohjelmia joille on kysyntää.
Ei varmaan sekään olisi haitannut että käyttis ei oikein tue näitä tehokkaampia prossuarkkitehtuure ja yms teknisiä juttuja.
Nyt voisitte jo alkaa heittämään kovempia perusteluja, ei vain heittoja että synkkaantuuhan tämä (juu, piuhalla tietokoneeseeni) tai autooni (puhelinluettelo, sekin vähän rajoittuneesti). Kertokaa nyt oikeasti, mitä sellaista Symbianissa on mitä ostajat kaipaisivat ja mitä muissa ei ole. Niitä olisi syytä olla ihan useita, kauppa ei käy pelkän matopelin avulla nykyisin...
-
Kyllä mulla ainakin Nokian Symbian puhelimet olivat kestäviä....
Ne oli tehty omaan käyttöönsä, eli puhelimiksi. Jos Symbian olisi saanut jatkoa, niin se olisi ollut MeeGo.
Symbian on omine yksinkertaisine ominaisuuksineen ihan hyvä peruspuhelin. Minulla on vielä yksi Nokia Symbian vanhalla lankanumerolla käytössä. Pari viikkoa menee ainakin, kunnes se pyytää latausta. Sen käyttöjärjestelmä ei ole kaatunut ikinä. Mikä nykypuhelin toimii noin pitkään?
Ei kai kukaan vertaa vanhaa veivattavaakaan puhelinta nykypuhelimeen....
-
Synkkaako symbian nykyisin mihin?
Ihan exchangeen (posti ja kalenteri), ja lisäksi Lync löytyy.
Ei taida vieläkään hoitaa kameran varmuuskopiot automaattisesti haluamaasi pilveen. Minulla ne menee onedriveen ja kotipalvelimelle kuvan oton jälkeen. Muitakin vaihtoehtoja on niitä haluaville.
Kyllähän tuosta Skydrive (nykyään Onedrive) löytyy. Toimintaa en ole kokeillut, kun käytän mieluimmin omia järjestelmiä kuin jenkkikorporaation.
Autoon puhelimeni yhdistän, matkan aikana on mukava kuunnella spotifya ja hallita sitä auton omilla hallintalaitteilla.
Saisihan tuohon Symppariin Spotifynkin, mutta en tarvitse. Autossakin kuuntelen vain radiota (viimeeksi 3 vuotta sitten kuunnellut yhden CD:n).
Akkukin tuossa Xperia Z2 mallissa kestää minun aktiivisessa käytössä kolme vuorokautta. Näyttö on vain suurempi, prossu tehokkaampi ja yhteyksiä käytössä monipuolisesti jotka kaikki lisäävät kulutusta käyttiksestä huolimatta.
Meillä on varmaa eri käsitys aktiivisesta käytöstä, itselläni kestää max. 1,5 vuorokautta (Xperia V ja Z).
Mihin perustatte väitteenne että Symbianilla olisi vielä ollut tulevaisuutta käyttöjärjestelmänä älypuhelimissa?
Missäs kohtaa olen näin väittänyt?
Onko niiden firmojen johtokunnat olleet kaikki pihalla
Ainakin Nokian johtokunta oli pihalla, vaihtaa nyt oma markkinajohtaja kilpailijan marginaaliseen käyttikseen.
ja heiltä jäänyt huomaamatta että tuo onkin vallan mainio sovellusalusta johon on helppo/näppärä pykätä ohjelmia joille on kysyntää.
Symbian tukee QT kehitysympäristöä, mitä sen seuraaja ei tue vieläkään.
Ei varmaan sekään olisi haitannut että käyttis ei oikein tue näitä tehokkaampia prossuarkkitehtuure ja yms teknisiä juttuja.
Symbian on tukenut iät ajat ARM arkkitehtuuria, vai onko sinulla mielessä jokin toinen arkkitehtuuri jota nykyään käytetään yleisesti?
Symbianissa on mitä ostajat kaipaisivat ja mitä muissa ei ole. Niitä olisi syytä olla ihan useita, kauppa ei käy pelkän matopelin avulla nykyisin...
Saahan tuolle (vieläkin) paljon appseja, jopa matopelin sen Symbianissa toimivan Angrybirdsin tilalle ;)
Itse tosin käytän noista enemmän vain WhatsApp:ia.
-
Äh, ei jaksa enää... Nuo vastaukset koskien vaikka spotifyn kuuntelua autossa tai synkkaamisesta osoittaa että ei taida olla nykysysteemit ja kuinka niitä käytetään tänä päivänä ihan hallussa. Varmaan se Symbian sitten riittää ja on kova juttu.
-
Nuo vastaukset koskien vaikka spotifyn kuuntelua autossa tai synkkaamisesta osoittaa että ei taida olla nykysysteemit ja kuinka niitä käytetään tänä päivänä ihan hallussa. Varmaan se Symbian sitten riittää ja on kova juttu.
Nyt oli kysymys Symbianista, ja siitä mikä siinä on täysi susi. Vastausta ei vain ole saatu.
Niin, ja uskoisin että käytän "hieman" monipuolisemmin kännykköitä kuin tavallinen käyttäjä, esimerkiksi toisesta kännykästäni löytyy normaalien OwnCloudin, WhatsAppien, BarcodeScannerin, TagstandWriterin lisäksi mm. Terminal Emulator (https://play.google.com/store/apps/details?id=jackpal.androidterm&hl=fi), Wifi Analyzer (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=fi)ja TeamViewer (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.teamviewer.teamviewer.market.mobile&hl=fi). Mitkä näistä löytyy sinun puhelimestasi?
-
Äh, ei jaksa enää... Nuo vastaukset koskien vaikka spotifyn kuuntelua autossa tai synkkaamisesta osoittaa että ei taida olla nykysysteemit ja kuinka niitä käytetään tänä päivänä ihan hallussa. Varmaan se Symbian sitten riittää ja on kova juttu.
Jaa, minulla on samaan aikaan Lumia 930, 808 PureView ja autossa kiinteä puhelin kaksoiskortilla. Jolloin sama numero rokkaa molemmissa. En nyt ole vielä pulaan joutunut. Musaa on omasta takaa niin paljon etten spotifya kaipaa, kuuntelen ihan laidasta laitaan omia levyjä. Tikulta tarvittaessa. Voisihan noillakin Spotifya kuunnella, se ei vain kiinnosta. Nykysysteemi ei äänenlaadussa voita pakkaamatonta musaa. Sorry
Edit: Ei se että joku käyttäjä kokee symbianissakin olevan hyviä puolia yritä mitenkään kertoa että se on ylivertainen, vai huomasitko jonkun näin väittävän.
Tuo 808:n kosketusnäyttö on hyvä , en väitä sen olevan paras
Kamerassa on hyvät käsisäädöt, noita on monella valokuvaajallakin pokkareina.
Tiedostonhallinta on hyvä, pääset luurilla kaikkiin kansioihin ja alikansioihin
Profiilit saa helposti ajastettua ja niihin määritettyä kenen puhelut tulee läpi, muutamilla yrittäjillä on noita juuri sen vuoksi käytössä.
Olen touhunnut matkapuhelinten kanssa aika paljon keskiarvoa enemmän ja tunnen kyllä eri luurien tekniikat ja softat vaikken alle kolmikymppinen olekaan.
-
Äh, ei jaksa enää...
Kerran noinkin päin...
-
Puhelimien ominaisuuksia, käyttöjärjestelmiä yms. vain nimeltä tuntevana pihallaolijana en tietty voi osata niitä kommentoida.
Kiinnostaisi tietää kuinka suuri osa käyttää näitä rempuloita vain puheluihin ja sms, sekä ehkä lukee sähköpostinsa.?
Nokia oli liki kaatua kunnes sai Microsoftista ostajan pahimmalle riippakivelleen. Elopia haukuttiin olan takaa. Osakekurssi painui alle 1,50 euron. Kävikin sitten niin, että Elopista tuli pelastaja Nokialle ja troijan hevonen Microsoftille ?
Mitens kävikään - Nokia did it again. Onnistuipa vielä pitämään itsellään navigointilaitteide n myynnin. Jäi vielä senkin, että suht pian voi taas aloittaa jotain uutta brändillään, joka ei ihan äkkiä unohdu. Kukaties Aakun esilletuoma Jolla-kuvio herää jossain muodossa henkiin ensi vuonna. Onhan tätä paljonkin spekuloitu.
Eilen kävi Noksun kurssi vuoden ylimmällä 7,25 euron tasolla. Melkoisen vankka näyttö yhtiön vahvuudesta. Mitä vain voi vielä tapahtua, sillä Nokia on varakas yhtiö nykyisin. Ilman rasitteita, mutta ties minkälaisia patentteja siltä löytyy.
Microsoftilla kehityssuunta on ollut päinvastainen.
Muistaakseni Aakku oli ainoa täällä, joka (kuten minäkin) osti lisää halpoja Nokian osakkeita, kun useimat ottivat isosti takkiinsa myymällä
Nokiat pois ja ostamalla tilalle uutta "kansanosaketta" Talvivaaraa.
Täysin ennakoimaton oli tämä ylläkertomani osakekurssikuvio.
-
Eilen kävi Noksun kurssi vuoden ylimmällä 7,25 euron tasolla.
Hienoa, kohta kurssi on elpynyt samaan kun Elopin aloittaessa Nokialla.
-
Hienoa, kohta kurssi on elpynyt samaan kun Elopin aloittaessa Nokialla.
Sattuisiko Sinulta löytymään jonkinlainen ajatus miten olisi käynyt ilman Elopia ?
-
Sattuisiko Sinulta löytymään jonkinlainen ajatus miten olisi käynyt ilman Elopia ?
Asialla spekulointi on aika turhaa, mutta ei ainakaan huonommin olisi käynyt. Sen verran pitää tehdä (tahallisia) virheitä, että tähän tilanteeseen on päästy.
-
Asialla spekulointi on aika turhaa, mutta ei ainakaan huonommin olisi käynyt. Sen verran pitää tehdä (tahallisia) virheitä, että tähän tilanteeseen on päästy.
Spekulointi on toki turhaa, sillä ainahan se on helppoa, varsinkin jälkikäteen. Mutta antoisaa seurata miten itse onnistuu arvailuissaan.
Nokialla opittiin ja se myös näkyy nykytilanteessa. Nokia olisi ilman Microsoft kauppaa liki Talvivaaran tasolla.
Kun Noksu aikoja sitten päätyi windowsiin, niin jo silloin luotiin pohjat tälle onnistuneelle (Nokialle) kaupalle.
Oli Microsoftin edun mukaista antaa pörssikurssin painua mahdollisimman alas. Nokia siinä vaan sen pidemmän korren nykäisi.
Nokian tasainen kurssinousu tulee jatkumaan pitkään. Veikkaanpa, että nykynäkymillä ollaan vuoden vaihteessa liki kympin tasolla / osake.
Aika monella kansainvälisellä analyysejä tekevillä putiikeilla on tavoitehinta jo lähellä kymppiä, ja suositus osta.
-
Nokia olisi ilman Microsoft kauppaa liki Talvivaaran tasolla.
Yksikään firma ei ole selvinnyt kuivin jaloin MS kumppanuudesta, että sikäli oikein.
-
Muistaakseni Aakku oli ainoa täällä, joka (kuten minäkin) osti lisää halpoja Nokian osakkeita, kun useimat ottivat isosti takkiinsa myymällä
Nokiat pois ja ostamalla tilalle uutta "kansanosaketta" Talvivaaraa.
Täysin ennakoimaton oli tämä ylläkertomani osakekurssikuvio.
Heh...
En minä mitään Nokian osakkeita ostanut, kun persaukinen olen. Sukanvarressa on kaikki ja siinä sukassakin reikä.
Talvivaaraa ajattelin ostaa, kun lähes ilmaiseksi olisi saanut, mutta siitäkin myöhästyin.
-
Heh...
En minä mitään Nokian osakkeita ostanut, kun persaukinen olen. Sukanvarressa on kaikki ja siinä sukassakin reikä.
Kuten täälläkin :D
(http://karavaanari.org/kuvat/1425402779.jpg)
-
Mikään ihme ettei oo varaa puoli-ilmasia osakkeita hankkia kun pitää olla uutta luuria näpälättäväksi puolen vuoden välein... ::) :D