Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: winemaker - 28.06.2014 kello on 17:55
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707661732.html
Jokainen taaplaa tyylillään ja se sallittakoon.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707661732.html
Jokainen taaplaa tyylillään ja se sallittakoon.
Tuttuja, läheisiä työkavereitakin, on ollut mukana. Ei taida olla edelleenkään ihan helppoa olla erilainen? Mutta rohkeaa on olla sitä avoimesti. Thumb
Mun nuoruuden kaveri, jota olen "epäillyt" kolkyt vuotta, linkitti näitä nyt ekaa kertaa Facebookiin. Kiva, kun sekin nyt kehtaa tulla kaapista. ;)
-
Miksi ?
Miksi samaa sukupuolta olevien "yhdessäelo" ei voi olla erinimikkeellä kuin kristityn arvomaailman avioliitto ?
Eikös kenkä hierrä tuosta "kirjainyhdistelmäst ä", ei muusta . . .
Meneeköhän se noin ?
Eikös muut "etuudet" ole jo samalla"tasolla" kuin avioliitossakin olevilla ? Perintö ym:t asiat ? ?
-
En ole asiantuntija, mutta ei ne kaikissa asioissa taida samalla tasolla olla. Ei kai he muuten nostaisi asioita esille.
Ei ole keltään pois se, mitä he itselleenkin tavoittelevat.
Tässä se menee, liberaalin ja konservatiivin raja.
-
Miksi ?
Miksi samaa sukupuolta olevien "yhdessäelo" ei voi olla erinimikkeellä kuin kristityn arvomaailman avioliitto ?
Eikös kenkä hierrä tuosta "kirjainyhdistelmäst ä", ei muusta . . .
Meneeköhän se noin ?
...
Niin, miksi laittaa samalla sanalle avioliitto toisenlaista merkitystä? Sanottakoon vaikka arvoliitoksi.
-
Niin, miksi laittaa samalla sanalle avioliitto toisenlaista merkitystä? Sanottakoon vaikka arvoliitoksi.
Mitäs horiset? Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen liitto, jota ei vielä kaikille suoda.
-
Rekisteröidyssä parisuhteessa taitaa olla samat oikeudet/velvollisuudet kun avioliitossa.
-
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen liitto, jota ei vielä kaikille suoda.
Väärin meni, sillä Suomen avioliittolain 1. §:ssä avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka vahvistetaan vihkimällä.
-
(http://karavaanari.org/kuvat/1404080831.jpg)
-
Väärin meni, sillä Suomen avioliittolain 1. §:ssä avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka vahvistetaan vihkimällä.
Minähän sanoin, ettei kaikille vielä suoda, kun kansanedustajat ei tiedä, kumpi tois enemmän ääniä vaaleissa... >:D
-
Ja kun minä luulin olleeni vappumarssilla :o
(http://karavaanari.org/kuvat/1404116673.jpg)
(http://karavaanari.org/kuvat/1404116675.jpg)
-
Ja kun minä luulin olleeni vappumarssilla :o
Pitäisikö yhdistää niin saisi porukkaa vappumarsille? Ylpeä työläinen :)
-
Saattaa olla, että osa ei halua toiselle marssille. 8)
-
Eikös muut "etuudet" ole jo samalla"tasolla" kuin avioliitossakin olevilla ? Perintö ym:t asiat ? ?
Perintökaaren mukaan perintöasiat menevät sukulaissuhteen mukaan, ja lähimpiä ovat rintaperilliset.
Puolisot eivät tuon mukaan peri toisiaan, ei edes yhteistä omaisuuttaa. Vain testamenttaamalla omaisuus voi siirtyä leskelle. Verotus (%) on toinen lukunsa.
Ainoa mitä leski voi "saada" on hallintaoikeus yhteiseeen omaisuuteen. Kuitenkin vainaja omaisuuden omistaa perikunta, pesänosakkaat, perilliset, testamentin saaja tms..
Sen verta konservatiivi aloituksen asiassa olen, että olkoon avioliitto oma instituutionsa, sanoin kuin siihen osin liittyvä vanhemmuus..
-
Tuo vanhemmuus ja adoptio-oikeus minua vähän hämmentää. Jos valitsee pariksi samaa sukupuolta niin valitsee kyllä lapsettomuuden samalla, ainakin "kollipari", naisparilla on luonnollinenkin tie.
Onko lapsella oikeus valita tuleeko hetero parille vai homoparille :(
-
Onko lapsella oikeus valita tuleeko hetero parille vai homoparille :(
Ei ole lapsella oikeutta valita asuinpaikkaakaan, tai vanhempiensa varallisuutta, tai mitään muutakaan.
En usko, että homoparin lapset ovat yhtään onnettomampia kuin heteroidenkaan. Mahtavat olla keskimäärin toivotumpia ja motivaatio vanhemmilla kohdallaan. Enemmän olen huolissani niistä heteroperheiden lapsista jotka pyritään kasvattamaan erillään yhteiskunnasta, "omien joukoissa", minimikontaktein yhteiskuntaan.
-
Ja mitäpä se muille kuuluu mitä kukin puuhaa, kunhan ei toista raiskaa tai muuten kohtele kaltoin.
Ja onhan se aika erikoista että toinen pari perii toisensa ilman veroja ja toinen ei.
-
Ei ole lapsella oikeutta valita asuinpaikkaakaan, tai vanhempiensa varallisuutta, tai mitään muutakaan.
En usko, että homoparin lapset ovat yhtään onnettomampia kuin heteroidenkaan. Mahtavat olla keskimäärin toivotumpia ja motivaatio vanhemmilla kohdallaan. Enemmän olen huolissani niistä heteroperheiden lapsista jotka pyritään kasvattamaan erillään yhteiskunnasta, "omien joukoissa", minimikontaktein yhteiskuntaan.
puhut kuin minun suusta
ihan täysin samaa mieltä
ei todellakaan kysytyä lapsilta
haluatko vanhempasi olevan juoppoja
pedofiilejä, huumehörhäjä tai muita hörhöjä
jotta uskon , että samaa sukupuolta olevat parit
ovat monesti parempia vanhempia
kuin monenkaan hetoroparin lapset ::)
ja ei minulta ole pois
vaikka heidät vihittäisiinkin aviopariksi
jotta siinä olis tuollekkin
ian kaikkiselle aatamin aikaselle pykälelle uusimissen paikka Thumb
-
ja ei minulta ole pois
Tässä se on koko asian ydin, ja Sipun mainion kommentin.
Suvaitsevaisuus on sitä, että sietää muutakin kuin omia valintojaan. Sitä vaan nykyään käytetään väärin, velvoittamalla ihmisiä sietämään asioita, joista on muille haittaakin (esimerkit tästä veisivät keskustelun pois aiheesta ja väärille alueille, joten olkoot...). Seksuaalivähemmistö jen oikeudet eivät kuitenkaan sellaisia ole; eivät he lapsia ole "käännyttämässä".
-
Mutta toisaalta siellä suomessa asiat aika hyvin.
Täällä ei vaimo voi avata pankkitiliä ilman minun allekirjoitusta joka tapahtuu siellä minne se tili avataan, ei millään valtakirjalla. Ei saa visa korttia ilman minun allekirjoitusta. Ei voi tehdä vakuutuksia ilman minun lupaa.
Ei voi ostaa autoa omiin nimiin ilman minun lupaa.
Eikä yleensä tehdä mitään sopimuksia ilman minun suostumusta.
Laki on sen verran hassu aviopareille.
Mutta taas sateenkaari parit voivat rekisteröidä suhteensa samalla lailla kuin heterotkin eli pormestari julistaa liiton.
Mutta sateenkaari parit saavat tehdä ilman kumpanin suostumusta nuo asiat mitkä hetero liitossa tarvitsevat miehen suostumuksen.
Ja kirkko ei vihi sateenkaaripareja se on se toinen ero.
-
Ompa tiukkaa huh huh.
-
Otampa kantaa asiaan! miten sitten ajatukset, kun naapuriin muuttaa sateenkaari pariskunta, maahan muuttaja, entinen vanki, talous rikollinen, lapseen sekaantuja joka on jo tuomion kärsinyt, väkivaltainen ihminen, fanaattinen uskon kiihkoilia,vähemmistö kansalainen,jne! riittääkö suomalaisella suvaitsewaisuutta..
-
Mutta toisaalta siellä suomessa asiat aika hyvin.
Täällä ei vaimo voi avata pankkitiliä ilman minun allekirjoitusta joka tapahtuu siellä minne se tili avataan, ei millään valtakirjalla. Ei saa visa korttia ilman minun allekirjoitusta. Ei voi tehdä vakuutuksia ilman minun lupaa.
Ei voi ostaa autoa omiin nimiin ilman minun lupaa.
Eikä yleensä tehdä mitään sopimuksia ilman minun suostumusta.
Laki on sen verran hassu aviopareille.
Onko vaimolla millaiset mahdollisuudet saada avioero, jos mies pistää hanttiin?
-
Onko vaimolla millaiset mahdollisuudet saada avioero, jos mies pistää hanttiin?
Toimitta oikeuteen haasteen ja siitä se lähtee aivan kuten suomessa.
Tosin omaisuuden jako tapa on aika raaka hakia puolelle tai sille joka kariutumiseen syylliseksi tuomitaan.
Eli jos ukko on käynyt vieraissa, saa vaimo jäädä asumaan sen hetkiseen asuntoon ja jos on ollut kotirouva saa puolet palkasta.
Jos taas vaimo on syyllinen, niin luu jää käteen eli ei saa edes elatusapua, sillä se tuomitaan aina sille joka sen tarvitsee eli lapselle henkilökohtaisesti.
-
Otampa kantaa asiaan! miten sitten ajatukset, kun naapuriin muuttaa sateenkaari pariskunta, maahan muuttaja, entinen vanki, talous rikollinen, lapseen sekaantuja joka on jo tuomion kärsinyt, väkivaltainen ihminen, fanaattinen uskon kiihkoilia,vähemmistö kansalainen,jne! riittääkö suomalaisella suvaitsewaisuutta..
Tai savolainen, eteläpohjalainen tai lappilainen? ;D
Letkautuksen tarkoitus oli, että en laittaisi noita samaan nippuun. Sateenkaaripariskun ta kelpaa oikein hyvin eli sateenkaari ei asiaa ratkaise, sama jos henkilö on maahanmuuttaja tai vähemmistökansalain en (mikä liekään... saamelainen?). Talousrikollinen voi olla mitä vaan, niinkuin entinen vankikin, vaikka luontainen suhtautumiseni olisikin ensialkuun hyvin pidättyväinen. Ihminen ratkaisee.
Fanaattista uskonkiihkoilijaa, väkivaltaista ihmistä tai pedoa en naapuriini kaipaa (lisäisin vielä poliittisen kiihkoilijan). Siinä ei ole kyse suvaitsevaisuudesta vähemmistöä kohtaan vaan heidän suvaitsemattomuudes taan muita kohtaan.
-
Otampa kantaa asiaan! miten sitten ajatukset, kun naapuriin muuttaa sateenkaari pariskunta, maahan muuttaja, entinen vanki, talous rikollinen, lapseen sekaantuja joka on jo tuomion kärsinyt, väkivaltainen ihminen, fanaattinen uskon kiihkoilia,vähemmistö kansalainen,jne! riittääkö suomalaisella suvaitsewaisuutta..
Slummiutumista on tapahtunut maailmassa, Ruotsissa ja nyt jo Suomessa. Näin se vaan on, immeiset haluaa naapurikseen aivan tavallisia Suomalaisia.
-
Tai savolainen, eteläpohjalainen tai lappilainen? ;D
Letkautuksen tarkoitus oli, että en laittaisi noita samaan nippuun. Sateenkaaripariskun ta kelpaa oikein hyvin eli sateenkaari ei asiaa ratkaise, sama jos henkilö on maahanmuuttaja tai vähemmistökansalain en (mikä liekään... saamelainen?). Talousrikollinen voi olla mitä vaan, niinkuin entinen vankikin, vaikka luontainen suhtautumiseni olisikin ensialkuun hyvin pidättyväinen. Ihminen ratkaisee.
Fanaattista uskonkiihkoilijaa, väkivaltaista ihmistä tai pedoa en naapuriini kaipaa (lisäisin vielä poliittisen kiihkoilijan). Siinä ei ole kyse suvaitsevaisuudesta vähemmistöä kohtaan vaan heidän suvaitsemattomuudes taan muita kohtaan.
Tuohon ajatukseen yhdyn täysin! Hyvä Alan Thumb
-
Slummiutumista on tapahtunut maailmassa, Ruotsissa ja nyt jo Suomessa. Näin se vaan on, immeiset haluaa naapurikseen aivan tavallisia Suomalaisia.
Homoslummi tuskin on uhka. ;D
No mun on helppo puhua, kun naapurusto on 90% lapsiperheitä. Kyllä tänne vaan sateenkaariperhekin sopisi.
-
Homoslummi tuskin on uhka. ;D
No mun on helppo puhua, kun naapurusto on 90% lapsiperheitä. Kyllä tänne vaan sateenkaariperhekin sopisi.
Muutama kuukausi sitten muutti vähemmistöön kuuluvia tuohon viereiseen taloon (on 3 kpl rakennuksia yhtiössä) niin jo ajatus josko pysyisi tavarat tallessa, waan ei vielä mitään moitittavaa. se waan tuo yleistys tulee ekaksi mieleen.. ;D
-
Saattaa olla joku vähemmistö, jossa 90% pilaa kaikkien maineen.
Olisi kovaa kuulua siihen kymmeneen prosenttiin. 8)
Kerroin äskeisen kauan sitten eräälle, joka työssään paljon heitä tapaa. Tuumasi, että tosi on, mutta prosentti on lähempänä 98:aa. 8)
-
Yleensähän homoja pelkää ne jotka ovat huomanneet itsessään taipumuksia ja yrittävät esittää karskia siitä kaukana olevaa "miestä" . Itseeni ei ole tarttunut niistä mitään tautia eikä yöunet menneet, joku joskus asiakkaan käy.
-
Homofobia! ei se pelko vaan wastenmielisyys.
-
Joku viisas on sanonut että, huumeet ja homot valtaa maailman. Huumeet on jo vallannut, ja homot on jo pitkällä. Pahinta tässä "tasa-arvossa" on, kun muutkin seksiriippuvaiset ymmärtää että kaikki on sallittu mille etunoja nousee, esim. raiskaukset ja lapsiin sekaantumiset. On menty jo liian pitkälle kun "tasa-arvon" takia jo liikenteen ohjaustakin tarvitaan. Onhan tässä hyvä puolikin, jos haet työpaikkaa tai jotakin virkaa, etkä pääse. Voit sanoa että rakastat (rakastelet) naapurin Paulia. Sinut on silloin pakko valita, muuten se on syrjintää. ...Voe hyvänen aeka missä on raja. ::)
-
Sinussa Höpöttäjä on poliitiikon ainesta, sen verran uskottavasti asiasi tuot esille jotta kuuntelija tai tässä tapauksessa lukija myötäilee helposti että noinhan se on. :-\
-
Toisinaan tuntuu että suurin "rikollinen " on semmonen joka kritisoi näitä vähemmistöjä, pitäis olla niin liberaali että :o jos ahteriin pökkimällä ei tuu lapsia niin se pitää hyväksyä omana valintana
enkä muuten pelkää homoja, lähisuvustakin löytyy semmonen "neiti"
-
Joku viisas on sanonut että, huumeet ja homot valtaa maailman. Huumeet on jo vallannut, ja homot on jo pitkällä. Pahinta tässä "tasa-arvossa" on, kun muutkin seksiriippuvaiset ymmärtää että kaikki on sallittu mille etunoja nousee, esim. raiskaukset ja lapsiin sekaantumiset. On menty jo liian pitkälle kun "tasa-arvon" takia jo liikenteen ohjaustakin tarvitaan. Onhan tässä hyvä puolikin, jos haet työpaikkaa tai jotakin virkaa, etkä pääse. Voit sanoa että rakastat (rakastelet) naapurin Paulia. Sinut on silloin pakko valita, muuten se on syrjintää. ...Voe hyvänen aeka missä on raja. ::)
Voi, voi. Eipä näytä maailma siltä, että raiskauksia tai lapsiin sekaantumisia oltaisiin ymmärtämässä. Eikös rangaistuksia ole vasta kovennettu, ellen väärin muista. Homoilla ei ole tuon asian, eikä huumeiden kanssa, sen kummempaa tekemistä, kuin heteroillakaan.
Huumeet on vallanneet alaa vääränlaisten liberaalien ansiosta. Eli niiden kukkahattutätien, joiden mielestä mistään ei saa rangaista ja rikollisen oikeudet ovat tärkein asia. Ei edelleenkään liity homoihin mitenkään.
Siinä on ihaa oikeassa, että ääniä tuollaisella pelottelulla kyllä kerätään.
-
Voi, voi. Eipä näytä maailma siltä, että raiskauksia tai lapsiin sekaantumisia oltaisiin ymmärtämässä. Eikös rangaistuksia ole vasta kovennettu, ellen väärin muista. Homoilla ei ole tuon asian, eikä huumeiden kanssa, sen kummempaa tekemistä, kuin heteroillakaan.
Huumeet on vallanneet alaa vääränlaisten liberaalien ansiosta. Eli niiden kukkahattutätien, joiden mielestä mistään ei saa rangaista ja rikollisen oikeudet ovat tärkein asia. Ei edelleenkään liity homoihin mitenkään.
Siinä on ihaa oikeassa, että ääniä tuollaisella pelottelulla kyllä kerätään.
Samaa mieltä pelottelusta! se vaan on niin syvälle juurtunut tuo pelottelu ja pelkääminen! Sairaat mielet on sitten jo waikiampi erottaa "ns" terveistä, kun todella täysin terveitä mieliä on wain niin vähän populaatioon nähden, mielipiteitä sitten niin maan perusteellisen paljon. wastahan olikos se intiassa Wai missä se oli tuomittiin kuolemaan nuoren tytön joukkoraiskauksesta poikia ja miehiä. se vaan on tuo mieli ja psyyke joukkowoimana sellainen asia josta woitaisiin jutella tappiin saakka.
-
Voi, voi. Eipä näytä maailma siltä, että raiskauksia tai lapsiin sekaantumisia oltaisiin ymmärtämässä. Eikös rangaistuksia ole vasta kovennettu, ellen väärin muista.
Ei ollakkaan ymmärtämässä, vaan nämä seksihörhöt niin ymmärtää. Ja rangaistuksia on kovennettu koska hörhö käsittää että kun nuokin noin, niin entäs minun mielihalut. :(
-
Ei ollakkaan ymmärtämässä, vaan nämä seksihörhöt niin ymmärtää. Ja rangaistuksia on kovennettu koska hörhö käsittää että kun nuokin noin, niin entäs minun mielihalut. :(
Eli sinun mielestä asia on niin, että jos homoja ymmärretään niin pedofiilikin vaatii ymmärrystä? Ajattelitko, että saa sitä?
Kannanotto lienee niiltä ajoilta, kun homoseksuaalisuus oli rikos. Siihen paluuta tuskin kukaan poliitikkokaan vaatii.
-
Eikös tämä keskustelu ala olla siinä rajoilla,että ......... Thumbd
-
Se nyt vaan on sillee, että tuo Ukko Herra joka joskus kivireellä ajelle taivaan kannella on luonut miltei joka lajiin noin samasta sukupuolesta tykkääviä. Ja niillä ei saisi olla samoja oikeuksia kuin n.s. normi ihmisellä ?
Pitäskö sitten esimerkiksi vammaiset polkaista suohon, kun ei nekään aina osaa käyttäytyä normi ihmisen tavoin ?
Eiköhä jätetä se natsi-aate jo pikku hiljaa pois.
Ja enemmän näitä seksirikollisia on heteroissa, pitäskö alkaa heterot salvamaan ?
-
Se nyt vaan on sillee, että tuo Ukko Herra joka joskus kivireellä ajelle taivaan kannella on luonut miltei joka lajiin noin samasta sukupuolesta tykkääviä. Ja niillä ei saisi olla samoja oikeuksia kuin n.s. normi ihmisellä ?
Pitäskö sitten esimerkiksi vammaiset polkaista suohon, kun ei nekään aina osaa käyttäytyä normi ihmisen tavoin ?
Eiköhä jätetä se natsi-aate jo pikku hiljaa pois.
Ja enemmän näitä seksirikollisia on heteroissa, pitäskö alkaa heterot salvamaan ?
Oli muuten natseissakin homoja..
-
Eikös se viiksivallu ollu sekä homppeli että vihaamansa kansakunnanosan jäsen Thumbd
-
Eikös se viiksivallu ollu sekä homppeli että vihaamansa kansakunnanosan jäsen Thumbd
Tais olla,mutta ei tienyt kaikkia mitä alemmat herrat teki,luettu kirjoja,ja muuta dokumenttia..
-
Oli muuten natseissakin homoja..
Saattoi olla enempi heteroita. Sama Stalinin joukoissa, ja Churchillin. :D
-
Eli sinun mielestä asia on niin, että jos homoja ymmärretään niin pedofiilikin vaatii ymmärrystä? Ajattelitko, että saa sitä?
Tuo höpöttäjän kommentti on argumentointivirhe (https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe) jolle on annettu osuva nimikin, eli "kaltevan pinnan argumentti" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti).
-
Eikös se viiksivallu ollu sekä homppeli että vihaamansa kansakunnanosan jäsen Thumbd
Se on tuo sota ja sotilaana olo semmonen kun ollaan elämästä suurin osa miesten kanssa ja jos ei omaa naista ole niin se luonnollinen pariutuminen vääristyy ja siinä helposti käy että sitä alkaa paritteleen sama sukupuolta olevan kanssa. näin ovat myös kertoneet esim venäläiset sotilaat joilla on pitkät asevelvollisuus ajat...ihminenkin on eläinkuntaan kuuluva olio..
-
Kunnon poikaporukassa ei heteroita kaivata, vaimitensemeni :D
Tässä taitaa olla keskustelun aiheen lopputulos...
http://nyt.fi/a1305840516590 (http://nyt.fi/a1305840516590)
-
Nyt pääsi äänekäs huutonauru. ;D
Kiitokset siitä.
Vaikka eri mieltä olevilla ja asiaan perehtyneillä lienee oma käsityksensä ko. aviisin linjasta.
-
Joo!! tuo on viikon mietelause, ainaski jos Elttonin Johnnyltä kysyy... ;D ;D
-
Tässä yksi klassikko aiheesta (ettei mee liian vakavaksi):
http://www.vauva.fi/keskustelu/1508248/ketju/mieheni_kertoi_telakoituneensa_saunaillassa
-
Tässä yksi klassikko aiheesta (ettei mee liian vakavaksi):
http://www.vauva.fi/keskustelu/1508248/ketju/mieheni_kertoi_telakoituneensa_saunaillassa
Kumman Herpeksen tuosta saapi... ;D ei wissiin huuli ;D
-
Kannattaa huomioida ensimmäisten kymmenen viestin lähetysajat... foorumiveteraanit osaa varmaan tehdä omat johtopäätöksensä. ;D
Seuraavana päivänä alkaa sitten tulla muidenkin kommentteja. Tuolle foorumille voi kirjoittaa rekisteröitymättä.
-
Terve!
Siitä hyvä keskustelu, että "ryssittely" on jääny aika vähälle Thumb
-
Poejjat perskele siirty kummallisuuksista tuhmia haastelemmaan. ;)
-
Tähän sairaaksi menneeseen sukupuolikeskustelu un liittyen: eikö teistä kukaan kiinnittänyt huomiota tämän mekkoon pukeutuvan viisuvoittajan puhutteluun? Ei hän ole parrakas nainen. Hän on mekkoon pukeutuva mies, eikä siitä miksikään muutu. Ja olkoot, niitähän on ollut aina, ja heillä on lupa olla sellaisia. Mutta parrakkaaksi naiseksi sanominen on yhtä sairasta kuin miespuolisen kutsuminen äidiksi tai naispuolisen kutsuminen isäksi. Ei minustakaan tule mustaa valkoista, vaikka kuinka haluaisin olla musta.
-
Nykyään on muodikasta olla hintti. Puhppa ääneen esim. Suomi-suomalaisille juttuja tai
vaikka kritisoi maahanmuuttopolitii kkaa. Olet Golgatalle risti selässä samantien matkalla.
Pitäisi järjestää hetero-marssi, jossa vois rehellisesti kävellä paskaiset kalsarit jalassa, Mannerheimintietä
ja hymyillä yle:n uutisissa, pelkäämättä putkareissua. ;)
Täytyy sanoa että oli vastenmielistä katsoa pääutislähetystä jossa iso(>185cm) mies käveli korkkarit jalassa
ja kultaiset pikkarit sekä rintaliivit päällä. Pakko oli vaihtaa kanavaa.
Ps.Tää ei oo provo vaan minun mielipide Thumb
Ps2. Silti vastustan adoptio-oikeutta homo pareille.
-
Siihen adoptio-oikeuteen mäkin vedän rajan :-X
Ei voi olla lapselle oikein, että joutuu koulukavereille kertomaan perheen kahdesta isästä :'(
Mutta ei kai kukaan tosissaan rinnasta homoja ja pedofiilejä tai muita seksirikollisia? Thumbd
Ne on oikeesti ihan samalla lailla tuntevia ihmisiä kuin me heterotkin. Äkkiähän se on se mielikuva, että niiden ajatuksissa on vain seksi, mutta kyllä ne samalla lailla ihastuu ja rakastuu kuin me muutkin. Sen kumppanin löytäminen vaan on hiukan vaikeempaa; yritäpäs kuppilassa iskeä väärä mies, niin on silmä mustana! :laugh:
Kyllä mäkin tietty heitin Pasille, kun meillä kävi homopari kylättelemässä, että älä sitten pudota saippuaa lattialle, kun olette saunomassa ;)
-
Pitäisi järjestää hetero-marssi, jossa vois rehellisesti kävellä paskaiset kalsarit jalassa, Mannerheimintietä
ja hymyillä yle:n uutisissa, pelkäämättä putkareissua. ;)
Voisin lähteä mukaan. Mutta enemmänhän tuo olisi äijäasian esilletuomista.
En vaan ymmärrä vastakkainasettelua, kun sellaista ei pitäisi olla lainkaan. Heterot on heteroita, eikä homot ole meiltä oikeuksia pois viemässä.
Teukalle ja muille lukemista, jos ei ole tuttu tai on päässyt unohtumaan: http://www.erajaryyppays.com
-
Siihen adoptio-oikeuteen mäkin vedän rajan :-X
Ei voi olla lapselle oikein, että joutuu koulukavereille kertomaan perheen kahdesta isästä :'(
Mutta ei kai kukaan tosissaan rinnasta homoja ja pedofiilejä tai muita seksirikollisia? Thumbd
Ne on oikeesti ihan samalla lailla tuntevia ihmisiä kuin me heterotkin. Äkkiähän se on se mielikuva, että niiden ajatuksissa on vain seksi, mutta kyllä ne samalla lailla ihastuu ja rakastuu kuin me muutkin. Sen kumppanin löytäminen vaan on hiukan vaikeempaa; yritäpäs kuppilassa iskeä väärä mies, niin on silmä mustana! :laugh:
Kyllä mäkin tietty heitin Pasille, kun meillä kävi homopari kylättelemässä, että älä sitten pudota saippuaa lattialle, kun olette saunomassa ;)
Eikös se olisi sinun ollut vaarattomampaa mennä sinne saunaan niiden hömöjen kanssa :laugh:
-
Eikös se olisi sinun ollut vaarattomampaa mennä sinne saunaan niiden hömöjen kanssa :laugh:
Mä ehdotin kyllä Pasille, että oltais jaettu miesten ja naisten saunavuorot niin, että mä olisin saanut sen söpöliinin kaveriksi... :P
-
Mä ehdotin kyllä Pasille, että oltais jaettu miesten ja naisten saunavuorot niin, että mä olisin saanut sen söpöliinin kaveriksi... :P
Eipä se olisi kuitenkaan hyvän päälle mitään ymmärtänyt. Mutta jos niitäkin on "kaksineuvoisia"jos :-\
-
Paljonhan tässäkin asiassa on mukana yhteiskunnan muuttuminen hyvin lyhyessä ajassa.
Ensimmäiset pakolaiset tuli -70 luvulla ja vasta -90 luvulla määrä kasvoi niin että se oli yleisemmin tuttu ilmiö.
Suomessa naispappeus hyväksyttiin v. 1986 Lutherilaisessa kirkossa ja muissa maassamme toimivissauskonnois sa käsitettä ei tunneta.
Homoseksuaaliset teot oli laittomia vuoteen 1971 ja luokiteltiin sairaudeksi vielä vuoteen 1981 asti.
Ei maailmaa voi muuttaa lyhyessä ajassa ja olettaa kaikkien hyväksyvän muutoksia.
Minua ei homoparit häiritse mutta, adoptio-oikeuden myöntäminen on kyllä hyvin lähellä rajaa siitä mitä en hyväksy.
Siihen adoptio-oikeuteen mäkin vedän rajan :-X
Tuossa adoptioasiassa lapsi asetetaan tieten tahtoen poikkeavaan asemaan.Muut lapset pääosin varmasti suhtautuu asiaan lasten luontevalla tavalla suhtautua erilaisiin asioihin mutta, tilanne tässä voi hyvinkin äkkiä muuttua jos toisten lasten vanhemmat ei hyväksy asiaa. Onko oikein asettaa lapsia tieten tahtoen asemaan joka ei ole yhteiskunnassa yleisesti hyväksytty, toisaalta jos kukaan ei sitä tee niin asia ei muutu pitkään aikaan. Annetaanko asiassa oman edun ohittaa lapsen etu.
Mutta ei kai kukaan tosissaan rinnasta homoja ja pedofiilejä tai muita seksirikollisia?
Ne on oikeesti ihan samalla lailla tuntevia ihmisiä kuin me heterotkin. Äkkiähän se on se mielikuva, että niiden ajatuksissa on vain seksi, mutta kyllä ne samalla lailla ihastuu ja rakastuu kuin me muutkin. Sen kumppanin löytäminen vaan on hiukan vaikeempaa; yritäpäs kuppilassa iskeä väärä mies, niin on silmä mustana!
Tuo em koskee kaikkia ajattelevia yksilöitä suuntautumisesta huolimatta. Ero noissa on mielestäni se että, yhdessäolon pitää perustua kahden tai useamman aikuisen täysijärkisen ihmisen yhteisymmärrykseen, kaikki muu on väärää. Adoptio tai muulla tavalla hankittu lapsi asetetaan tieten tahtoen asemaan joka poikkeaa "normaalista".
-
Kyllä on melkoisia paskanjauhajia tälläkin palstalla! >:D Jos biologia perustuu vaan johonkin satukirjaan, voisi mennä muualle.
-
Kyllä on melkoisia paskanjauhajia tälläkin palstalla! >:D Jos biologia perustuu vaan johonkin satukirjaan, voisi mennä muualle.
Niin ja ?
Tietämättä mihin ja kehen viittaat, kommenttisi on ala-arvoinen ja poikkeaa räikeästi muuten asiallisesta keskustelusta.
Kyse ei ole biologiasta tai uskonnosta, vaan asiasta joka poikkeaa pitkälti siitä mitä monelle on iskostunut ja mihin monen kasvatus ja yhteiskuntakatsomus perustuu.
Kotiolot homoperheen lapsilla voi olla loistavat ja monesti varmasti paremmat kun normiperheen, kuitenkin tilanne on se että, suuri osa ympäröivästä maailmasta ei asiaa hyväksy.
Sekaliitoissa syntyneillä lapsilla on ollut samoja ongelmia ja itse asiassa ongelmat on isompia näissä kun jos molemmilla vanhemmilla on sama etninen tausta. Tämä ei varsinaisesti kuulu tähän keskusteluun mutta, todellista tietoa ongelmista löytyy näistä ryhmistä ja ongelmitta tuskin homoparien lasten kasvatus ja kasvaminen tulee sujumaan.
Noh, muutaman kymmenen vuoden päästä tilanne on luultavasti ihan eri ja yhteiskunta on muuttunut nin paljon että, ihmetellään miten tällaista asiaa voitiin vielä 2000 luvulla käsitellä.
-
Tyttären luokalla on tyttö, jolla on kotona äiti ja toinen nainen, taitaa lapset puhua jopa kahdesta äidistä.
Tytöllä on myös isä, jolla ihan normaali eronneen pariskunnan tapaamisrytmi tytön kanssa.
Tytön suhtautumisestä tähän järjestelyyn en tiedä, mutta oma tytär ainakin puhuu asiasta ihan jokapäiväisenä asiana, eli lapset kyllä nielee tämmöiset asiat helposti, toisin kuin me vanhemmat ehkä vähän hitaammin.
Muistan myös tilanteen, jossa nauroin aivan katketakseni (naama peruslukemilla), kun eräällä ostarilla tytär (taisi olla n.5v.) katseli paria tummaihoista poikaa tarkasti jonkin aikaa ja yhtäkkiä tokaisi mulle kovaan ääneen, "isä, mä en tykkää ruotsalaisista" ;D
Nyt tyttären luokalla on myös tummaihoinen poika, niin suhtautuminen häneen on aivan kuten muihinkin poikiin.
Kehitys kehittyy...
-
Voisin lähteä mukaan. Mutta enemmänhän tuo olisi äijäasian esilletuomista.
En vaan ymmärrä vastakkainasettelua, kun sellaista ei pitäisi olla lainkaan. Heterot on heteroita, eikä homot ole meiltä oikeuksia pois viemässä.
Teukalle ja muille lukemista, jos ei ole tuttu tai on päässyt unohtumaan: http://www.erajaryyppays.com
Mahtava linkki Thumb ^-^ Joo, olis se kuvaamani marssi jo hieman liikaa äijä touhua joten vedetään hiukan käsijarrua päälle.
-
Suattaaha se olla sillaekii,mutta voep se olla tuas toisellakkii !! ;D
-
Tähän sairaaksi menneeseen sukupuolikeskustelu un liittyen: eikö teistä kukaan kiinnittänyt huomiota tämän mekkoon pukeutuvan viisuvoittajan puhutteluun? Ei hän ole parrakas nainen. Hän on mekkoon pukeutuva mies, eikä siitä miksikään muutu. Ja olkoot, niitähän on ollut aina, ja heillä on lupa olla sellaisia. Mutta parrakkaaksi naiseksi sanominen on yhtä sairasta kuin miespuolisen kutsuminen äidiksi tai naispuolisen kutsuminen isäksi. Ei minustakaan tule mustaa valkoista, vaikka kuinka haluaisin olla musta.
Se oli aivan oikeasti hyvä esitys, kun kuunteli silmät kiinni. Sehän on sama minkä kappaleen hän lauloi, olisi voittanut kuitenkin, kun alan immeiset äänesti. Oliko se Tähdet tähdet ohjelma mikä tuli Suomessa, Sillanpää voitti samalla perusteella. Entäs Tanssii tähtien kanssa, olihan se selvää kuka saa eniten ääniä. ::)
-
Mutta parrakkaaksi naiseksi sanominen on yhtä sairasta kuin miespuolisen kutsuminen äidiksi tai naispuolisen kutsuminen isäksi. Ei minustakaan tule mustaa valkoista, vaikka kuinka haluaisin olla musta.
Entäs kun teinityttöä sanotaan isä, mummun tai jopa papan näköiseksi tai teinipoikaa vastaavasti äidin, mummun tai papan näköiseksi. Ehkä hyväksyy että tyttöä sanoo äidin näköiseksi ja poikaa isän näköiseksi, no ehkä vähän hammasta purren.
-
En ota kantaa puolesta enkä vastaan...
-
En ota kantaa puolesta enkä vastaan...
.....vaan pikemminkin päinvastoin. :D
-
.....vaan pikemminkin päinvastoin. :D
Täytyy olla vaan hiljaa nyt vaikka päässä pyörii vaikka mitä ;) :D
-
Jokaisella on oikeus pitää nämä asiat ominaan, eivät kuulu muille !!!
-
Alanin kans samaa mieltä taas Thumb
jokaisella saa olla oma mielipide
eihän kaikki tykkää kaikista
onneksi meillä on omiin mileipiteisiin sananvapaus
vai kuinka toi nyt oikein menikään :)
-
Ärsytys kynnys on aikas matala ihmisillä....
-
On, mutta tässä aiheessa se on jotenkin ymmärrettävää.
Jokaisella on vapaus pitää asiansa omana tietonaan, mutta sitä soisi myös kaikille vapauden olla mitä on. Thumb
-
Jokaisella on vapaus pitää asiansa omana tietonaan, mutta sitä soisi myös kaikille vapauden olla mitä on. Thumb
Näinhän se on. On typerää soittaa jatkuvasti suutaan omien ahtaitten mielipiteidensä varjolla.
-
Näinhän se on. On typerää soittaa jatkuvasti suutaan omien ahtaitten mielipiteidensä varjolla.
Ahtaitten ja ahtaitten.Sehän on kirjoittajan näkökulmasta se toinen mielipide ahdas. Yleensä.
Sitä vain mietin että , miksi oli jotenki helpompi hyväksyä se lesbo pari, joilla oli ennen kaapista
tuloaan molemmilla liitoista lapsia. En haluaisi uskoa että pornoteollisuus olisi korruptoitunut
pääni sisään niin että ainoastaan lesbous on ok, kun taas jos mies pariskunta olisi asunut seinän
takana niin... :-\
Nää on näitä tunteita kuohuttavia asioita, kuten karavaanari juhannusruuhkassa ;)
Ja tähdennän että vaunun vetäjät, kuten minäkin. 80km/h!
-
Nää on näitä tunteita kuohuttavia asioita, kuten karavaanari juhannusruuhkassa ;)
Ja tähdennän että vaunun vetäjät, kuten minäkin. 80km/h!
Juhannusruuhkassa kuin keskusteluissa on hyvä pitää herneet vain pussissa. ;)
-
Juhannusruuhkassa kuin keskusteluissa on hyvä pitää herneet vain pussissa. ;)
Thumb jep jep.
-
Kaikenlaista tästä aihepiiristä mieleen tulee mutta niinkauan kuin vähemmistöt vetoavat vähemistöasemaansa "epäoikeudenmukaises ti" jotain tavoittaakseen tai saadakseen, ei ole eikä synny tasa-arvoa. Tasa-arvo syntyy vasta sitten kun vähemmistöt(kin) lopettavat "normaaleista" puhumisen tai vähemmistöstatuksee nsa viittaamisen, oli se vähemmistö ohon kuuluu, mitä tahansa.
Ei liity tähän homous-ketjuun mutta vähemmistöasiaan: tämä yksi naislaulajatar, joka oli jäänyt (taasen) ilman taiteilijaeläkettä, oli ilmeisesti vetänyt rasismi -kortin selitykseksi sille miksi ei ollut eläkettä saanut. Oikeasti piti jonkun aikaa kelata että milläs tuohon se rasismi on saatu sotkettua. Mietin että olikos tämä laulajatar lesbo, romaani (ensin jo tuota muistelin) vai mitä tms mutta sitten luulin muistavani että itäverta taisi olla (vai oliko?) pelissä ja tämä (ex)-artisti siitä sitten sai näppärän selityksen asialle (omasta mielestään). Miksi ei vain ole mahdollista että oli muita passelimpia eläkkeensaajia?
Olen ollut tekemisissä erilaisten vähemmistöjen edustajien (juuh, erilaisia suuntauksia seksuaalisuuden suhteen, rodun, värin ja hajun suhteen :-) ) ja pirun herkästi tuntuu irtoavan "rasistikortti" oli kyseessä sitten homous, tummaihoisuus, romaanitausta etc. Joskus kortin käyttö on oikeutettua mutta kyllä se kortin turha käyttö on enemmän haitaksi kuin hyödyksi vähemmistöille.
Vähemmistön edustaja tuntuisi niin kovin mielellään kokevan että kaikki tai ainakin suuri osa häntä koskevista säännöistä, rajoitteista tai vastaavista on syntynyt ja olemassa vain ja ainoastaan siksi että hän on homo/romaani/tummaihoinen/arabi/etc. Tuolla tavalla ajattelevan vähemmistön edustajan kannattaa puolestaan ottaa se oma pää pois sieltä omasta perseestä ja vähän katsella ympärilleen. Kukaan ei saa saada turpaansa siksi että sattuu tykkäämään samasta sukupuolesta kuin itse on. Mutta minullekin pitää olla vapaus olla kokematta rintsikka-äijää kuumaksi misuksi.
Ja jos rintsikka-äijällä tai heterolla pikkutakkimiehellä on molemmilla riskinä saada silmä mustaksi Pata-Ässässä niin kummankaan kohdalla se ei ole oikein tai oikeudenmukaista mutta silti toinen noista turpaanvedoista saisi mahdollisesti valtakunnallisen huomion. Noin vaikka missään ei olisi mainittu että rintsikka-äijä ei olisi hetero...
-
Pieni kiteytys! ei nämä porisemalla ja mielipiteitä ilimasemalla miksikään muutu, eikä koskaan millään muullakaan tawalla muutu, Iso-Paukku sitten joskus tulewaicuudessa pistää tällekkin aiheelle pisteen i:n päälle.. Hetero Antero Homo Sapiens... 8)
-
Lainaan vanhaa ketjua.
(http://karavaanari.org/kuvat/1420701805.jpg)
Je suis Charlie. Kiitos taas, Banksy.