rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: RR
« : 23.09.2012 kello on 07:50 »

Lainaus käyttäjältä: ***** iiitee - 22.09.2012     kello on 22:23
Nojaa.. koukullisen auton vuokra, teltan purku/kasaus, jne.. ajatus alunperin oli päästä helpolla, toisin kävi  :laugh:

Ainiin, korjaava toimenpide minkä asentaja mainitsi, jonkin sortin sukkaa ja nippusiteillä kiinni??? Onko sellaista sukkaa joka täyttää mekaanisen suojauksen kriteerit?

On. Kyllä se pitäisi olla ihan maallikonkin tunnistettavissa, siis sellainen sukka joka kestää mekaanista rasitusta vähän sekä tarjoaa kaksoiseristyksen jännitteisistä osista, mikä nyt tässä tapauksessa on se oleellisempi asia.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, ei mekaanista suojausta ole oikein missään  asennuskaapelissa, mekaaninen suojaus asennetaan kaapelin päälle.
Kirjoittanut: iiitee
« : 23.09.2012 kello on 07:46 »

Lainaus käyttäjältä: ***** tsahkali - 22.09.2012     kello on 23:11
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Voi rähmä...... :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

No oli miten oli, ei mene läpi pelkät puheet luvista. Vaadiin nähtäväksi sen paperin mihin asentaja vetosi, sitten tarkistetaan pitääkö se paikkansa ja mikäli on niin hyvä juttu. Mikäli paperia ei yllättäen löydykkään, tai käy ilmi että sillä ei ko. hommaa olisi saanut tehdä niin silloinhan ensimmäistä vilunkia on yritetty peittää toisella, kolmatta ei sitten tule.   >:(
Kirjoittanut: tsahkali
« : 22.09.2012 kello on 23:11 »

Lainaus käyttäjältä: ***** iiitee - 22.09.2012     kello on 14:29
Lupa-asioihin sain sellaisen vastauksen että tehtävään perehdetetty henkilö saa tehdä ja että löytyisi paperikin asiasta.

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Voi rähmä...... :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Kirjoittanut: iiitee
« : 22.09.2012 kello on 22:23 »

Lainaus käyttäjältä: ***** RR - 22.09.2012     kello on 21:01
Aikalailla kallista... Pitäsköhän ruveta asentamaan noita? Satkulla plus osat... Ku tuo kaluston tänne... :P

Nojaa.. koukullisen auton vuokra, teltan purku/kasaus, jne.. ajatus alunperin oli päästä helpolla, toisin kävi  :laugh:

Ainiin, korjaava toimenpide minkä asentaja mainitsi, jonkin sortin sukkaa ja nippusiteillä kiinni??? Onko sellaista sukkaa joka täyttää mekaanisen suojauksen kriteerit?
Kirjoittanut: RR
« : 22.09.2012 kello on 21:01 »

Lainaus käyttäjältä: ***** iiitee - 22.09.2012     kello on 18:10
Kun selviäisikin pelkällä mielipahalla, se kun ei maksa mitään... dieseli maksaa, yhteensä kuitenkin tulee kaksi turhaa reissua kausipaikalle jonne on matkaa kumminkin 160km.

Siihen kun vielä laskee päälle asennushinnan 165 sis.matkakulut ja mittarin hinnan joka oli etukäteen ostettu ~50e niin edes halua laskea loppusummaa, mutta haluan että se on oikein tehty :)

Aikalailla kallista... Pitäsköhän ruveta asentamaan noita? Satkulla plus osat... Ku tuo kaluston tänne... :P
Kirjoittanut: iiitee
« : 22.09.2012 kello on 18:10 »

Kun selviäisikin pelkällä mielipahalla, se kun ei maksa mitään... dieseli maksaa, yhteensä kuitenkin tulee kaksi turhaa reissua kausipaikalle jonne on matkaa kumminkin 160km.

Siihen kun vielä laskee päälle asennushinnan 165 sis.matkakulut ja mittarin hinnan joka oli etukäteen ostettu ~50e niin edes halua laskea loppusummaa, mutta haluan että se on oikein tehty :)
Kirjoittanut: Vemppu
« : 22.09.2012 kello on 17:54 »

Jos tässä yhteydessä kerrottaisiin että kuvan asennus on tehty firmassa A eikä sitä asennusta sen enempää repostella niin eipä siitä ketään mihinkään lakitupaan firman "mustamaalaamisesta" saada vedettyä. JOS kuvan työn tehnyt firma kokisikin tulleensa mustamaalatuksi niin siitä he eivät voisi syyttää kuin itseään > tekisivät sellaista jälkeä että kestää kuvan kanssa näyttää julkisestikin.

Mustamaalaamista olisi syyttää jotain tahoa aiheettomasti tai perusteettomasti josta tällä kertaa ei liene missään määrin kysymys.

Hyvä vaan että nämä keissit tulee harrastajasaitille tiedoksi niin noihin osaa kiinnittää huomiota ja kenties jopa oppii mitä firmoja kannattaa vältellä. Lisäksi, kun tiedämme mikä vaikutus lainsäädännöllä ja mahdollisilla viranomaisseuraumuk silla jne tässä esitetyn ja mainitun kaltaisen työnalaadun tekijöiden toimintaan on (ei siis mitään vaikutusta), lienee parempi että tulisi edes sitä ns. asiakaskenttä -painetta tehdä työt oikein ja kohdilleen. Jos näistä ei mitään julkista tulisi missään vaiheesa niin ei ole kertakaikkiaan mitään "uhkaa" joka tunaroijat saisi jälkeään parantamaan.

Tässä tapauksessa nimimerkki tuli kysymään jotta onko homma tehty oikein kun itseään epäilytti mutta kun oma tietotaito asiassa ei riittänyt asian tolaa kiinni naulamaan. Selvisi että hyvä kun tuli asian kanssa esille > työ oli väärin ja jopa vaarallisesti tehty.

Jos aloittaja olisi toiminut niinkuin joidenkin mielestä ilmeisesti olisi pitänyt eli olisi mennyt asianomaiseen liikkeeseen kysymään että "teittekö tämän oikein ja jos ette tehnyt niin korjaatteko..." niin arvaukseni on että liikeessä olisi kehuttu jotta työn on tehnyt tosiammattilainen viimeisen päälle kohdilleen ja lopputuloksena tuo viritys jatkaisi elämäänsä ties minne saakka...

Arveleeko vaikkapa "turhan höpöttäjä" että asennusfirma olisi todennut että "oho, tuli käpy. Fiksataan ja korjataan ehti kondikseen"? Sellainen taho joka tuollaista käsistään päästää, tuskin omaa selkärankaa tai vastuuntuntoa siinä määrin että noin olisivat vastanneet.

Jos tämä jollain muualla saitilla on repostelun alla niin siitä en sano mittään kun kirjoitan tätä vain tälle saitille.

Kirjoittanut: RR
« : 22.09.2012 kello on 17:11 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Fenix - 22.09.2012     kello on 17:06
Oisko pikemminkin niin, että vaika lakituvassa tuo paperien pyöritys meniskin läpi, niin netissä tällaista epäilyttävää toimintatapaa voisi moittia ihan yrityksen nimen mainiten.

Juu voihan sitä moittia, mutta siitä saa moittija helposti sakot.
Kirjoittanut: Haapaniemen Paroni
« : 22.09.2012 kello on 17:11 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Turhan Höpöttäjä - 22.09.2012     kello on 17:10
Eikö tuommosen vian takia voi mennä asentajan luokse ja sanoa että laittaa kytkennän asiallisesti, ja sillä siisti. Mielestäni on outoa höyrytä moisen asian takia monella saitilla. Jos jouto-aikaa riittää, voi mennä vaikka vanhuksia ulkoiluttamaan. Tai taistella lasten hyväksikäyttöä vastaan. Monesta muusta asiasta puhumattakaan.  ::) ::) ::) ::)
Thumb Thumb
Kirjoittanut: Turhan Höpöttäjä
« : 22.09.2012 kello on 17:10 »

Eikö tuommosen vian takia voi mennä asentajan luokse ja sanoa että laittaa kytkennän asiallisesti, ja sillä siisti. Mielestäni on outoa höyrytä moisen asian takia monella saitilla. Jos jouto-aikaa riittää, voi mennä vaikka vanhuksia ulkoiluttamaan. Tai taistella lasten hyväksikäyttöä vastaan. Monesta muusta asiasta puhumattakaan.  ::) ::) ::) ::)