Kirjoittanut: Tietis
« : eilen kello 18:42 »
Mikä olisi järkevin kaskovakuutus Baltiassa kulkevalle? Kaikki ehdotukset kelpaa, mutta ei Lähi-Tapiola.
Muutama vuosi sitten noita selvittelin. Silloin totesin, että melkein kaikilla yhtiöillä oli täysin järjetön omavastuuehto Itä-Eurooppaan. Iffillä oli paras Itä-Euroopan ehto, Pohjolassa melkein yhtä hyvä. Fennialla oli ehdoissa jotain siihen tyyliin kuin "... tai vakuutuskirjaan kirjattu omavastuu" eli siitä tuli mielikuva että omavastuu Itä-Euroopassa olisi ehkä rahalla sovittavissa. Ja Autoliiton jäsenet saa Fenniasta lyhyille, taisi olla max 3 viikon reissuille järkevät omavastuuehdot. Ihan OK, jos noin lyhyt aika riittää.
Tuo tuossa edellä tuli ulkomuistista, enkä tietoja nyt tarkistanut. Joka tapauksessa oman selvitykseni tulos oli että Itä-Euroopassa liikkuvalla vaihtoehdot on If ja Pohjola. Ja koska If korvaa auton sisältä alkaneen palon ainoastaan jos se johtuu auton itsensä teknisestä viasta, If putoaa pois.
SIis eihän nyt matkailuauton kanssa voi ottaa riskiä, että jos koko matkatupa palaa esim. keittiön rasvapalosta tai sähköpyörän latauksesta lähteneessä palossa, niin se on voivoi, eikä korvausta tule. Mulla on henkilöauton vakuutus nyt IFfissä, mutta kun auto on vaihtumassa uuteen täyssähköautoon joulukuussa, mietin että pitää vvissiin vaihtaa yhtiötä kun taloudellinen riski kasvaa uuden auton myötä. Kun siis If ei korvaa, jos auto palaa vaikka latauksessa olleen puhelimen sytyttyä.
Kaiken tuon jälkeen mulle jäi siis matkatuvan osalta ainoaksi vaihtoehdoksi Pohjola. Mikä on sääli, koska sehän on sikahintainen, mutta minkäs teet kun ei vaihtoehtoja ole. Otan mieluummin hyvän vakuutuksen kuin halvan vakuutuksen kun ei niitä samassa paketissa saa. Se on joko-tai, ei sekä-että.
