Kirjoittanut: mhe15« : tänään kello 19:44 »Ja luulen että heillä ei montaa autoa omissa nimissä ole. Kempeleen liikkeen pihasta on hävinnyt varmaan 70-80% autoista ja vaunuista. Sisällä olevista ei ole tarkempaa tietoa, mutta pari päivää sitten näytti halli aika tyhjälle. Ne mitkä ovat jäljellä, lienevät konkurssipesän omaisuutta. Varmaan muiden kuin konkurssipesän omistaneet kulkineet on haettu pois. Lienee sama muissakin toimipaikoissa. Kirjoittanut: "Masi"« : tänään kello 10:22 »Tätä logiikkaa en nyt ymmärtänyt. Miksi ne olisi Lähi-Tapiolan? Taitaa olla miltei kaikilla liikkeillä miltei kaikki vekottimet jonkun rahoitussysteemin omistuksessa. On sen verran pääomavaltainen ala. Kirjoittanut: Tietis« : tänään kello 09:41 »Ja luulen että heillä ei montaa autoa omissa nimissä ole. Tätä logiikkaa en nyt ymmärtänyt. Miksi ne olisi Lähi-Tapiolan? Kirjoittanut: smy« : eilen kello 21:56 »Tuskin ottavat vanhaa vaihdossa…. Ja luulen että heillä ei montaa autoa omissa nimissä ole. Eiköhän Lähi-Tapiolan Kirjoittanut: tsahkali« : eilen kello 19:25 »Konkurssiloppuunmyynti alkaa ti 17.3.2026 klo 9:00 Best Caravan liikkeissä. Tuskin ottavat vanhaa vaihdossa…. Kirjoittanut: villej« : eilen kello 19:19 »Konkurssiloppuunmyy nti alkaa ti 17.3.2026 klo 9:00 Best Caravan liikkeissä.
Best Caravan Oy on asetettu konkurssiin 13.3.2026. Konkurssipesä realisoi varaston ja konkurssiloppuunmyy nti alkaa tiistaina 17.3.2026 klo 9:00 Hyvinkään, Kaarinan ja Kempeleen Best Caravan liikkeissä. Mahtaa tulla hulinaa! Kirjoittanut: K.E.V« : 12.03.2026 kello on 12:36 »Sitten oli matkailuautokauppia itten järjestö.
Mutta Purran sana viimeinen. Kirjoittanut: HiTec« : 12.03.2026 kello on 09:35 »Mitähän ne muut liittyvät järjestöt olivat, siis sellaiset joille olisi jotain väliä ollut matkailuautojen verotuksen nousu? Lausuntokierroksell a oli mukana myös hotelli- ja ravintolajärjestöjä, joten ei SFC ollut yksin. Toki voisi myös toisinpäin kysyä onko suomessa edes muita, yhtä suuria nimenomaan vain ja ainoastaan caravan-touhuihin keskittyvää alan järjestöä, jolta tuota lausuntoa olisi voinut edes pyytää. Siksi tuo lausuntokierros oli hiukka laajempi kattaen myös muita matkailualaan keskittyviä järjestöjä. Kirjoittanut: reissu« : 12.03.2026 kello on 09:24 »No aina pitää jokaiselle asialle löytää joku syntipukki jota osoitella ja kun SFC on kenties tunnetuimpia tähän caravan-systeemiin liittyviä järjestöjä, niin helppohan heitä on alkaa syyttelemään aina kun alalla tapahtuu jotain negatiivista. Vaan jos joskus sitten tapahtuukin jotain positiivista, niin ne selkään taputtelijat on useimmiten varsin harvassa. Se nyt vaan on tätä ajan henkeä, anonyymien nettikeskusteluiden satoa. Tuossa veroasiassakin on oikeasti takana useampiakin alan järjestöjä ja heitä kaikkia kusetettiin ihan 6-0 hallituksen taholta kun tuo verosysteemi lopulta nuijittiin läpi. Se lausuntokierroksell a ollut ehdotus oli aivan totaalisen toinen, mitä tämä lopulta toteutettu versio ja tästä uudesta ei enää järjestetty uutta kuulemiskierrosta lainkaan, koska tiedettiin siitä nousevan järjestöjen taholta sellainen paskamyrsy että pahempaa saa hakea Mitähän ne muut liittyvät järjestöt olivat, siis sellaiset joille olisi jotain väliä ollut matkailuautojen verotuksen nousu? Ehkä joku varustekauppias. Paskamyrskyä olisi voinut nostaa lausuntokierroksen jälkeenkin, mutta konsensus kauppiaitten kanssa oli hellyyttävää. Kirjoittanut: HiTec« : 12.03.2026 kello on 08:49 »Ai se minkä jotkut laittaa sfc:n syyksi, naurettavaa😁 No aina pitää jokaiselle asialle löytää joku syntipukki jota osoitella ja kun SFC on kenties tunnetuimpia tähän caravan-systeemiin liittyviä järjestöjä, niin helppohan heitä on alkaa syyttelemään aina kun alalla tapahtuu jotain negatiivista. Vaan jos joskus sitten tapahtuukin jotain positiivista, niin ne selkään taputtelijat on useimmiten varsin harvassa. Se nyt vaan on tätä ajan henkeä, anonyymien nettikeskusteluiden satoa. Tuossa veroasiassakin on oikeasti takana useampiakin alan järjestöjä ja heitä kaikkia kusetettiin ihan 6-0 hallituksen taholta kun tuo verosysteemi lopulta nuijittiin läpi. Se lausuntokierroksell a ollut ehdotus oli aivan totaalisen toinen, mitä tämä lopulta toteutettu versio ja tästä uudesta ei enää järjestetty uutta kuulemiskierrosta lainkaan, koska tiedettiin siitä nousevan järjestöjen taholta sellainen paskamyrsy että pahempaa saa hakea  |
