Kirjoittanut: Mautoilija« : 17.05.2025 kello on 12:32 »Vieläkös laissa on se kohta, että koira voi olla hallinnassa muutenkin kuin narun päässä?Ei näytä olevan. Pelastus ym koiria ja metsästyksessä olevia lukuunottamatta. Aitaus erikseen. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/612#chp_3__sec_13__heading 14 §Koirakuri Kirjoittanut: 88k5« : 17.05.2025 kello on 11:27 »^
nyt mentiin taas "seipäänvarsii" - mutta jos asiassa ollaan, niin Koiravakuutus jakautuu osiin, joita saa erikseen ja ilman toisiaan. Vastuuvakuuttamista kait Tanska vaati? https://www.lahitapiola.fi/henkilo/vakuutukset/elainvakuutukset/koiravakuutus/ Meillä koirat jo vastuuvakuutettu, esim. jos koirat karkaavat naapurin hevostarhaan ja "paimentavat" kopukat henkihieveriin, niin vakuutus maksaa.. Kirjoittanut: tsahkali« : 17.05.2025 kello on 09:42 »Taajamissa: Koira on pidettävä kytkettynä lukuun ottamatta aidattuja koirapuistoja ja vastaavia. Vieläkös laissa on se kohta, että koira voi olla hallinnassa muutenkin kuin narun päässä? Kirjoittanut: Aakku« : 17.05.2025 kello on 07:44 »"Koira oli maantiellä irrallaan kulkiessaan hypännyt auton eteen, jolloin auto oli törmännyt koiraan ja vaurioitunut. Koska koiranomistajan ei ollut näytetty koiran valvonnasta huolehtiessaan syyllistyneen huolimattomuuteen, häntä ei velvoitettu korvaamaan auton omistajalle aiheutunutta vahinkoa."Tekoäly myös jotain jaarittelee, eli saattaa olla epäluotettavaa... "Suomessa koiran ulkoiluttamista vapaana säätelevät järjestyslaki ja metsästyslaki. Taajama-alueilla koira on pidettävä aina kytkettynä. Ainoastaan erikseen aidatuilla alueilla, kuten koirapuistoissa, koira saa olla vapaana omistajansa tai haltijansa valvonnassa. Taajama-alueiden ulkopuolella metsästyslaki määrää, että yli viisi kuukautta vanhat koirat on pidettävä kytkettyinä 1. maaliskuuta – 19. elokuuta välisenä aikana luonnoneläinten lisääntymisrauhan turvaamiseksi. Tämän kiinnipitoajan ulkopuolella koiraa saa pitää vapaana maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvalla. Lupa on aina henkilökohtainen. Yhteenvetona: Taajamissa: Koira on pidettävä kytkettynä lukuun ottamatta aidattuja koirapuistoja ja vastaavia. Taajamien ulkopuolella (20.8. – 28.2.): Koira saa olla vapaana maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvalla. Taajamien ulkopuolella (1.3. – 19.8.): Koira on pidettävä kytkettynä (yli 5 kk ikäiset koirat). On tärkeää muistaa, että vaikka koira olisi sallittua pitää vapaana, omistajan on aina oltava vastuussa koirastaan ja sen toiminnasta. Koira ei saa aiheuttaa vaaraa tai häiriötä muille ihmisille tai eläimille." Kirjoittanut: megaman« : 17.05.2025 kello on 00:22 »"Koira oli maantiellä irrallaan kulkiessaan hypännyt auton eteen, jolloin auto oli törmännyt koiraan ja vaurioitunut. Koska koiranomistajan ei ollut näytetty koiran valvonnasta huolehtiessaan syyllistyneen huolimattomuuteen, häntä ei velvoitettu korvaamaan auton omistajalle aiheutunutta vahinkoa."
Kirjoittanut: tsahkali« : 16.05.2025 kello on 21:11 »Onko irti päässyt, tai irti päästetty koira tahallisuutta, tai huolimattomuutta...? Riippuu niin monesta asiasta.... Kirjoittanut: Aakku« : 16.05.2025 kello on 21:09 »Hieman yksioikoinen vastaus. Vahingonkorvauslain mukaan korvausvastuu edellyttää pääsääntöisesti, että vahinko on aiheutettu tahallisesti tai huolimattomuudesta. Jos nuo ei täyty, niin ihan menee autoilijan omasta vakuutuksesta tai omasta pussista jos vakuutusta ei ole.Onko irti päässyt, tai irti päästetty koira tahallisuutta, tai huolimattomuutta...? Tuli vain ajatuksen virtaan metsästyskoirat silloin, kun saavat olla vapaana, tai sitten koirat taajamissa, jotka käsittääkseni pitää olla kytkettyinä. Kirjoittanut: MRi« : 16.05.2025 kello on 20:45 »Onhan tuota samaa monessa muussa eu maassa eli jos reissaa niin kannattaa katsella se kotivakuutuksen vastuuvakuutus osa läpi.Hieman yksioikoinen vastaus. Vahingonkorvauslain mukaan korvausvastuu edellyttää pääsääntöisesti, että vahinko on aiheutettu tahallisesti tai huolimattomuudesta. Jos nuo ei täyty, niin ihan menee autoilijan omasta vakuutuksesta tai omasta pussista jos vakuutusta ei ole. Vähän toisen tyyppisistä caseista itsellä omakohtaista kokemusta. Puu kaatui kaupungin puistosta auton päälle: meni auton kaskosta kun puu oli terveenoloinen eikä hoidossa voitu todeta huolimattomuutta. Alakouluikäinen lapsi ajoi leirintäalueella autoni kylkeen: ei ollut valvontavelvollisuu tta laiminlyöty ja alaikäinen itse ei ollut korvausvastuussa, meni auton kaskosta. Eli kannattaa pitää ne omat vakuutukset voimassa. Toki myös koirilla. Itsellä koirien vakuutukset on Agriassa mistä ei ole kuin hyviä kokemuksia. Muut vakuutuksetkin on Lähitapiolassa. Toisena poikkeuksena veneen vakuutus mikä Alandiassa. Kirjoittanut: Yrjö« : 15.05.2025 kello on 22:13 »Kaikkilla eu:ssa koiran omistaja on vastuussa koiran aiheuttamista vahingoista eli jos auto ajaa irti olevan koiran yli, koiran omistaja vastaa vahingoista.Niin suomessakin, mutta vakuutus ei kai pakollinen kuitenkaan? Jos koiran omistaja on varaton, korvaukset jäänee saamata, ellei ole vakuutusta? Joka tietääkseni on harvinainen, ei ainakaan vaimolla ollut, eikä hänen siskoillaankaan. Kotivakuutuksia en ole tutkinut. Kirjoittanut: "Masi"« : 15.05.2025 kello on 17:51 »Onhan tuota samaa monessa muussa eu maassa eli jos reissaa niin kannattaa katsella se kotivakuutuksen vastuuvakuutus osa läpi.
Just kun suomeen muutettiin belgiasta. , jossa se myös vaaditaan, asia selvitettiin kun vakuutuksia tehtiin. Tapiola-Lähivakuutus sen sisälsi kotivakuutukseen. Kaikkilla eu:ssa koiran omistaja on vastuussa koiran aiheuttamista vahingoista eli jos auto ajaa irti olevan koiran yli, koiran omistaja vastaa vahingoista. |
