Kirjoittanut: tsahkali« : 18.10.2024 kello on 20:52 »No nythän hallituspuolueita äänestäneet saa mitä on tilanneet ja äänestämättä jättäneet vois olla hiljaa. Se on minusta kummallista, että asian suhteen on täällä niitä, jotka haukkuvat hallitusta mutta ovat silti SFC:n edessä rähmällään. Kirjoittanut: K.E.V« : 18.10.2024 kello on 20:20 »^
Veit sanat päästäni. Kirjoittanut: Arska« : 18.10.2024 kello on 19:22 »Tuotaa... Eiköhän ne ole ihan demokraattisin äänin sinne edustajat valitut, joten olisiko peiliin katsomisen paikka jos tuntuu ettei purukassa autoileva osa ole riittävästi edustettunaNo nythän hallituspuolueita äänestäneet saa mitä on tilanneet ja äänestämättä jättäneet vois olla hiljaa. Kirjoittanut: "Masi"« : 18.10.2024 kello on 18:07 »Tuotaa... Eiköhän ne ole ihan demokraattisin äänin sinne edustajat valitut, joten olisiko peiliin katsomisen paikka jos tuntuu ettei purukassa autoileva osa ole riittävästi edustettuna Demokratiaa on monenlaista, itänaaapurissa on vähän saman tyylinen kuin Suomen Fasistisissa Caravaanareissa. Ja tuo yksi jäsenyhdistys joka on muka matkailuauto yhdistys on enemmän karaokeyhdistys. Vaimokin viisitoista vuotta maksoi jäsenmaksua kunnes totesi tapauksen oleva toivoton ja erosi. Ja hän sentään tietää aika paljon erinäköisistä kilpailu sun muista laista kun on sitä työelämänsä tehnyt. Kirjoittanut: HiTec« : 18.10.2024 kello on 17:51 »Jos siellä puutarhaleirissä se kaben raato on maannut toyota avensis edessään parikymmentä vuotta niin tietoa muunlaisesta käytöstä ei ole näin karrikoiden sanottuna. Ja tuota porukkaahan ne pääosin on jotka siellä tolskaa.Tuotaa... Eiköhän ne ole ihan demokraattisin äänin sinne edustajat valitut, joten olisiko peiliin katsomisen paikka jos tuntuu ettei purukassa autoileva osa ole riittävästi edustettuna  onhan se mukavaa että 90 luvun matkailuautolla otetetaan osaa että jotkut voi ostaa uuden auton. se vain alkaa olee niin että parin vuoden verot on auton arvo. sen tiedän että ainaki valtio voitti tässä asiassa.No sehän on selvää että autoveroa nostamalla pitkän siirtymäajan kera, ne suuremmat tulot olisivat vasta jossain epävarmassa tulevaisuudessa. Nyt tällä ajoneuvoverovempaut uksella valtion tulot nousee välittömästi, joten miksi ihmeessä ei valtion kirstunvartija tuohon tarjottuun mahikseen olisi kynsin-hampain tarttunu  Kirjoittanut: volvo« : 18.10.2024 kello on 16:56 »onhan se mukavaa että 90 luvun matkailuautolla otetetaan osaa että jotkut voi ostaa uuden auton. se vain alkaa olee niin että parin vuoden verot on auton arvo. sen tiedän että ainaki valtio voitti tässä asiassa.
Kirjoittanut: "Masi"« : 18.10.2024 kello on 16:44 »Mulle tuli ajatus että ehkä on heitelty ilmoille diesel-veronnkororusta, sitten yhteistuumin poseerattiin peukuttamassa uutta hyvää ideaa. Jos siellä puutarhaleirissä se kaben raato on maannut toyota avensis edessään parikymmentä vuotta niin tietoa muunlaisesta käytöstä ei ole näin karrikoiden sanottuna. Ja tuota porukkaahan ne pääosin on jotka siellä tolskaa. Kirjoittanut: Hesus« : 18.10.2024 kello on 16:18 »Vielä tuosta SFC:n toiminnasta niin erikoista siinä on, että nostetaan heti hallituksen ehdotusten edessä kädet pystyyn ja lähdetään lobbaamaan automyyjien kanssa dieselveron korotuksen puolesta mukamas vaihtoehtona toisesta pahasta. Päinvastoin itseään kaikkien karavaanareiden edunvalvojaksi tituleeraavan pitäisi pyrkiä estämään kaikenlaisten verojen lisäys jo muutenkin verotetuun toimintaan eikä lähteä autokauppiaiden kelkkaan toivossa, että jospa se sitten lisää lehden automainoksia. Oppia voisi ottaa vaikkapa RKP:n touhuista miten he onnistuvat ajamaan ranta ruottalaisten etuja vaikkapa turkistouhujen, Åålantilaisten pottulastujen ja nikotiininuuska juttujen kanssa, vaikka tuo viimeinen homma meni vähän Henrikssonilta pieleen. Löytyiskö niiltä paljon matka-autojen käyttäjiä? Enää tuota veronkorotusta estämään tarvittais joku hallituspuolue torppaamaan virheen. Mulle tuli ajatus että ehkä on heitelty ilmoille diesel-veronnkororusta, sitten yhteistuumin poseerattiin peukuttamassa uutta hyvää ideaa. Mutta sitten tulikin kakat housuun kun ehdotus tuli julki; veron yli kuusinkertaistamine n.  Tai sitten sf-c oikeasti luulee että ihmiset käyttää näitä vain 4viikkoa vuodessa? Kirjoittanut: ktako« : 18.10.2024 kello on 10:30 »Vielä tuosta SFC:n toiminnasta niin erikoista siinä on, että nostetaan heti hallituksen ehdotusten edessä kädet pystyyn ja lähdetään lobbaamaan automyyjien kanssa dieselveron korotuksen puolesta mukamas vaihtoehtona toisesta pahasta. Päinvastoin itseään kaikkien karavaanareiden edunvalvojaksi tituleeraavan pitäisi pyrkiä estämään kaikenlaisten verojen lisäys jo muutenkin verotetuun toimintaan eikä lähteä autokauppiaiden kelkkaan toivossa, että jospa se sitten lisää lehden automainoksia. Oppia voisi ottaa vaikkapa RKP:n touhuista miten he onnistuvat ajamaan ranta ruottalaisten etuja vaikkapa turkistouhujen, Åålantilaisten pottulastujen ja nikotiininuuska juttujen kanssa, vaikka tuo viimeinen homma meni vähän Henrikssonilta pieleen. Löytyiskö niiltä paljon matka-autojen käyttäjiä? Enää tuota veronkorotusta estämään tarvittais joku hallituspuolue torppaamaan virheen.
 Kirjoittanut: reissu« : 13.10.2024 kello on 13:56 »Eihän se nyt voi konkassa olla🙄Tunnin junaa jne suunnitellaan kovasti. Ja vielä joku himoitsee putlerin suuntaan Itärataa, 1,6-3 miljardia... |
