Kirjoittanut: Roksis
« : 21.08.2015 kello on 21:58 »Tapiolasta tuli lisälasku.Tapiolasta selvitys. Liikennevakuutukses ta on kyse. Ei lisämaksusta.
Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.
Kirjoittanut: Roksis« : 20.08.2015 kello on 21:29 »Suoraan Trafilta.
Kirjoittanut: 88k5« : 20.08.2015 kello on 21:19 »Tapiolasta tuli lisälasku.Pyysikkö vakuutusyhtiötä ottamaan auto liikennekäyttöön, esim. puhelimitse? Vaiko ite teit Trafin sivuilla (4€), ja laittovat omat kulut lisälaskuun? Kirjoittanut: Haapaniemen Paroni« : 20.08.2015 kello on 20:55 »Tapiolasta tuli lisälasku.Vaunu  Kirjoittanut: eura665« : 20.08.2015 kello on 20:54 »Tapiolasta tuli lisälasku.Ei muutakuin firma vaihtoon, kyllähän nuo koittaa rahastaa näemmä joka asialla. Kirjoittanut: Roksis« : 20.08.2015 kello on 20:41 »Tapiolasta tuli lisälasku.
Liikennevakuutus: Kohteelle tehty Trafi-muutos: Liikenteeseen otto 20,48€ Tuon joutuu nyt maksamaan kun ottaa auton käyttöön. Tietysti myös poistosta?  Kirjoittanut: kookaburra« : 9.01.2013 kello on 08:16 »Yleisesti ottaen vakuutusyhtiöt ja niiden tarjoamat vakuutukset eivät kovinkaan paljon eroa toisistaan. Toki hinnoittelussa on nykyään eroja etenkin keskitettäessä.
Kuluttajan muodostama kuva vakuutusyhtiöstä, sen huonoudesta tai hyvyydestä, muodostuu vahinkotapausten korvaus käytännöstä. Miten korvauskäytäntö muodostuu? Sen käytännön muodostaa usein yksi henkilö; korvauspäällikkö. Jos kyseinen on henkilö "mulkero", joka on ymmärtänyt tehtävänsä väärin, niin hän tekee kaikkensa estääkseen rahaa valumasta asiakkaalle! Sen sijaan oikealla asenteella ja ammattitaidolla varustettu korvauspäällikkö tekee nopean korvauspäätöksen vahinkoasiassa ja pitää asiakkaan edelleen asiakkaana. Kannattaa muistaa, että "mulkerollekin" löytyy esimies joka voi tehdä korvauspäätöksen... . Nämä näkemykseni perustuvat 30 vuoden kokemukseeni riskienhallintapääl likkönä ja voitokkaisiin kädenvääntöihin. Kirjoittanut: kimi« : 8.01.2013 kello on 20:16 »Siihen sitten viellä viivästyskorot 2002 alkaen. Korkojen osuus oli nyt maksettavassa melkein puolet. Veroja taas koroista menee se 30% Kirjoittanut: 0yxxy0« : 8.01.2013 kello on 18:40 »Siihen sitten viellä viivästyskorot 2002 alkaen.
 Alkaa herroilla hymy hyytymään. Kirjoittanut: kimi« : 8.01.2013 kello on 18:15 »Sain tänään Tapiolasta korvauspäätöksen josta jo mainitsin. Olivat leikanneet jo aiemmin leikattua korvausta liki 20% ja ei sitä voi kun riitauttaa.
Edellinen lakimieheni siis sopi vuonna 2002 korvauksesta jolla vedin kanteen Tapiolaa vastaan pois ja jota käytettiin sovittaessa. Jatkokäsittelyssä, eli siinä minkä sain tänään Tapiola on omatoimisesti leikannut tuota sopimamme peruskorvausta jota piti noudattaa jatkossa. Yhtiö ja varmasti muutkin yhtiöt maksavat kyllä pienet korvaukset pienellä väännöllä, mutta kun korvattavaa on enemmän asia viedään loppuun asti tai ainakin istuntosalin odotushuoneeseen kuten viimeksi asiasta käräjöitäessä. Sillä kertaa olin nostanut kanteen useampaa tahoa vastaan ja Tapiola siis sopi asian hetkeä ennen oikeudenkäyntiä. Ruutupaperille kirjattiin ehdot käsin. |