Kirjoittanut: tsahkali« : 12.12.2014 kello on 20:19 »Kuka tuossa rakentamisesta on puhunut? Ymmärtääkseni kyse oli matkailuvermeen pitempiaikaisesta säilyttämisestä samalla paikalla. Mökkitontilla tuo tulkitaan rakennuslain kiertämiseksi ja leirintäalueella pitempiaikaiseksi leiriytymiseksi. Siitä lain kiertämisestä tässä on ollutkin puhe..... Tahtoo vaan viranomainen sanoa, että haepa lupa. Kirjoittanut: Ruutiukko« : 12.12.2014 kello on 16:31 »Ei niillä mitään 'omia sääntöjä' ole, kiinteää rakentamista koskevat samat lait, kuin muillakin tonteilla. Mitenkäs siellä Lempivaarassa kävi joitakin vuosia sitten? Kuka tuossa rakentamisesta on puhunut? Ymmärtääkseni kyse oli matkailuvermeen pitempiaikaisesta säilyttämisestä samalla paikalla. Mökkitontilla tuo tulkitaan rakennuslain kiertämiseksi ja leirintäalueella pitempiaikaiseksi leiriytymiseksi. Sille leirintäalueelle on haettu omat lupansa eikä sekään pidä sisällään leiriytyjän osalta kiinteitä rakennelmia, kiinteille rakennuksille on tuollakin alueella myönnetty omat lupansa. Kirjoittanut: "Masi"« : 12.12.2014 kello on 14:50 »Tämä on ilmeisesti sinun oma oletuksesi. Tuskin olet päässyt ko. henkilön kirjanpitoa selaamaan että onko ne maksut maksettu vai ei. Se mitä ihmiset kylillä retostelee, ei aina pidä paikkaansa. Jotkut vaan joskus haluaa ärsyttää kateellisiksi tuntemiaan ihmisiä. Aikanaan mökille siskon miehen kanssa tehtiin kohtalaisen iso aitta, kaksi osastoa molempiin sopi alas parisänky ja 220 korkealla takareunaan parvisänky kahdelle.sähköistet ty, 20cm villaa niin seinissä, lattiassa ja kattossa. parin mökin takaa yksi uteli miten luvan saitte, minä sanoi meillä olevan korpilupa. No tämä hyväkäs ilmoitti asiasta rakennustarkastajal le joka ensin soitti, sitten laittoi kirjeen ja lopuksi tuli katsomaan aittaa. Vähän pyöri mitan kanssa ympärillä ja oli sitä mieltä että on pikkaisen iso jalas-aitaksi. Mutta aikamme kun turistiin, niin sanoi merkkaavansa kaavakuvaan aitan, muttei neliöitä. Eli jos nyt tulisi tarkastaja, niin mitä lie sanoisi. Tuolle kaverille joka sen ilmi-annon teki, vei siskon mies koskenkorva pullon saate sanoi, että saat tästä lähtienkin toimia meille konsulttina kun niin helposti lupa heltesi. Ei ole sen jälkeen päivää sanonut. Kirjoittanut: tsahkali« : 12.12.2014 kello on 14:13 »Ei leirintäalueita voi verrata mökkitonttiin, niillä on omat sääntönsä. Ei niillä mitään 'omia sääntöjä' ole, kiinteää rakentamista koskevat samat lait, kuin muillakin tonteilla. Mitenkäs siellä Lempivaarassa kävi joitakin vuosia sitten? Kirjoittanut: Ruutiukko« : 12.12.2014 kello on 13:33 »Sitten luulisi kausipaikkojenkin olevan laittomia. Ainakin välillä näkee sellaisia vaunuja, jotka ovat selkeästi mökin korvikkeena olleet vuosia. Ei leirintäalueita voi verrata mökkitonttiin, niillä on omat sääntönsä. Kirjoittanut: kimi« : 12.12.2014 kello on 12:01 »Sitten luulisi kausipaikkojenkin olevan laittomia. Ainakin välillä näkee sellaisia vaunuja, jotka ovat selkeästi mökin korvikkeena olleet vuosia. Mitä tarkoitat kausipaikalla, ihan aluepaikkaako vaiko omalla muuten rakentamattomalla tontilla pitämistä. Tuttavilla oli aikoinaan työmaakopista rakennettu sauna ja vaunu seisomassa omilla mailla rannassa. Joutuivat noita aina välillä siirtämään pihapiiriin kun kunnan virkamiehet ei hyväksynyt että ne oli pysyvästi parkissa. Heillä iso maatila ja ilmeisesti joku todella kaukana asuva naapuri piti itsensä ajantasalla siitä miten nämä käytti maitaan. Lähin naapuri asuu yli kilometrin päässä Kirjoittanut: Aakku« : 12.12.2014 kello on 11:39 »Kylä se rakennustarkastaja puuttuu siihenkin jos se asuntovaunu on "ankkuroitu" sille mökkitontille liian pitkäksi aikaa.Sitten luulisi kausipaikkojenkin olevan laittomia. Ainakin välillä näkee sellaisia vaunuja, jotka ovat selkeästi mökin korvikkeena olleet vuosia. Kirjoittanut: Ruutiukko« : 12.12.2014 kello on 11:28 »Kylä se rakennustarkastaja puuttuu siihenkin jos se asuntovaunu on "ankkuroitu" sille mökkitontille liian pitkäksi aikaa. Tosin valvontaresursseja niillä ei tuollaiseen toimintaan ole, mutta naapurit hoitaa yllättävän hyvin tuon valvontapuolen. Tarkastajan on tutkittava ja puututtava asiaan jos siitä joku valittaa.
Asuntovaunun minäkin mökkitontille ottaisin "vierasmajaksi". Kestää paremmin pidempiä aikoja seisottaa paikallaan. Samalla hinnalla, minkä maksaisi asuntoautosta, saa enemmän tilaa. Asuntoautoa tarkastajan on mahdoton sieltä tontilta häätää jos se on osan ajasta tieliikennekäytössä ja käyttöähän tuo vaatii kunnossa pysyäkseen. Kirjoittanut: Aakku« : 12.12.2014 kello on 10:56 »Mitenkähän lienee luvan kanssa? Eikä liiku kuin traktorilla, kun on jarruton alusta.Muistaakseni oli joku sellainen sääntö ainakin liikennekelpoisilla saunoilla, että ei saisi pitää tontilla, kuin puoli vuotta kerrallaan. Tää on ihan mutua kylläkin.... Kirjoittanut: virpimu76« : 12.12.2014 kello on 10:51 »Mitenkähän lienee luvan kanssa? Eikä liiku kuin traktorilla, kun on jarruton alusta. Vielä ei tarvi lupaa siis rakennuslupaa...saa s nähä miten tulevaisuudessa  :laugh:kyllä ne jotain rahastuksentynkää tuohonkin keksivät  |
