rekisteriseloste

Tiedote rekisteröitymisestä

Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: kimi
« : 8.05.2014 kello on 17:56 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Jari Tervo -  8.05.2014     kello on 17:50
Contin as-auto käyttöön tarkoitettu http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/4019238318388 on käytössäni, toinen sarja jo menossa.

Kääntyy sinne minne haluaa, ei taitu alle kun kyljet renkaassa on jämäkät.

Erittäin huonona seikkana pidän sitä että jokainen katkein tiessä ja kolo tulee tärähdyksenä ja äänenä pirttiin. Kulutuskestävyys on heikko.

Kunhan tiedän että joku rengas on hiljaisempi mutta yhtä turvallinen vaihdan siihen seuraavaksi, Hyvästi Conti .. .. ..

Just kotiuduin päivän asioilta ja liikenteessä olin asautolla. Aivan uskomaton ero vanhoihin nimenomaan jonkun kaivon, asvalttipaikan, kaivonkannen tai vastaavan yli kun ajaa nyt niitä tuskin tuntee. Se Conti ei mikään mukava rengas ole.
Kirjoittanut: kimi
« : 8.05.2014 kello on 17:51 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Alan -  8.05.2014     kello on 14:54
Mulla on nuo alla ensiasennusrenkaina . Vaihdoin (vasta) nyt ne etuakselilta taakse ja päinvastoin, kun oli ekaa talvea talvikumitkin. Laiskuutta.

Edessä kuluminen huomattavasti voimakkaampaa, mutta pintaa on vielä hyvin jäljellä, ajettu vajaat 40 t. Varmaan menisi sen puolesta vielä pari kesää/reilut 20 t km. Sen sijaan ne näyttävät ja tuntuvat jo hiukan kovettuneilta, ovat alkuvuoden 2008 valmistetta.

Minulla kun tuo laite on takavetoinen niin kulutus huomattavasti vähempi. Edellinen omistaja oli nuo laittanut alle 09 ja renkaat paistettu alkukesästä -09.
Nyt takana olevissa valmistusajankohta on viikko 14 tänä vuonne, eli tuoreet ovat.
Kirjoittanut: vaanari61
« : 8.05.2014 kello on 17:50 »

Contin as-auto käyttöön tarkoitettu http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/4019238318388 on käytössäni, toinen sarja jo menossa.

Kääntyy sinne minne haluaa, ei taitu alle kun kyljet renkaassa on jämäkät.

Erittäin huonona seikkana pidän sitä että jokainen katkein tiessä ja kolo tulee tärähdyksenä ja äänenä pirttiin. Kulutuskestävyys on heikko.

Kunhan tiedän että joku rengas on hiljaisempi mutta yhtä turvallinen vaihdan siihen seuraavaksi, Hyvästi Conti .. .. ..
Kirjoittanut: tsahkali
« : 8.05.2014 kello on 17:25 »

Lainaus käyttäjältä: ***** kimi -  8.05.2014     kello on 13:05
Nyt muutama sata kilometriä ollut reilusti ylimitoitettu Michelinin tavara-auto rengas takana ja tuo Continental edessä pienemmällä paineella. Toistaiseksi olen ollut tyytyväinen ja ilmeisesti tuon ajon pehmenemisen on huomannut myös meidän kissat kun takasänky ei aikaisemmin kelvannut ajon aikana, nyt kelpaa.

Pidin kanssa entiwanhaan turhan takapainoisessa Viiatissa takana isompia renkaita. Oli ihan passeli homma.
Kirjoittanut: Alan
« : 8.05.2014 kello on 14:54 »

Lainaus käyttäjältä: ***** kimi -  8.05.2014     kello on 13:05
Huonolle tielle ei Vanco sovellu ainakaan ajomukavuus mielessä.

Mulla on nuo alla ensiasennusrenkaina . Vaihdoin (vasta) nyt ne etuakselilta taakse ja päinvastoin, kun oli ekaa talvea talvikumitkin. Laiskuutta.

Edessä kuluminen huomattavasti voimakkaampaa, mutta pintaa on vielä hyvin jäljellä, ajettu vajaat 40 t. Varmaan menisi sen puolesta vielä pari kesää/reilut 20 t km. Sen sijaan ne näyttävät ja tuntuvat jo hiukan kovettuneilta, ovat alkuvuoden 2008 valmistetta.
Kirjoittanut: "Masi"
« : 8.05.2014 kello on 14:05 »

Lainaus käyttäjältä: ***** ihaa -  8.05.2014     kello on 13:31
Hyvä kuulla kokemuksen rintaääntä eri merkeistä, Ducaton jousitus on itsestään jo niin jäykkä ettei siinä enää jäykkärunkoisempia renkaita kaipaa, alkaa pikkuhiljaa rengasvalinta kääntyä sitten noihin Nokialaisiin.

Itse en kaipaa renkaalta muuta kuin kestävyyttä ja mukavuutta jos nyt sellaista voi matkailuautorenkaal ta edes vaatia, toki mikään liukuja se saa olla vesisateella mutta eipä näillä nyt hurjastellakaan.

Kokonaispaino 4005 kg ja siitä saa etu-akselilla olla 2100 kg. Continentalit kestivät nätisti ajaen pää-osin keski-euroopan maanteitä, ehkä neljännes moottoritiellä, 23 000 km. Muuten kait aivan hyvä kumi, mutta ei sovelllu fiatin etu-akselille, sillä edellisessä transitissa menivät uusiksi vasta 50 000 km kohdalla. Tosin transun kokonaisaino oli 3500 kg.
Kirjoittanut: ihaa
« : 8.05.2014 kello on 13:31 »

Lainaus käyttäjältä: ***** kimi -  8.05.2014     kello on 13:05
Perttu Muurosen (http://www.suomenvaunuosa.fi/)  kanssa keskustelin aiheesta kun tänä keväänä uusin iskarit ja renkaat taakse ja hän suositteli Nokian Hakka C rengasta joka on pärjännyt hyvin saksalaisissa testeissä. Nokialaisissa on ollut olkakulumia jos alla on aluvanteet, näin käyttämäni rengasliike taas väitti. Ongelma on esiintynyt jos vanteen leveys on ollut vakiovannetta leveämpi.

Me ajetaan pikkuteitä ja hiekkateitäkään ei vältetä ja muistaakseni sinä viihdyt paremmin valtateillä. Tälläkin on merkityksensä ja asettaa eri vaatimukset renkaille. Huonolle tielle ei Vanco sovellu ainakaan ajomukavuus mielessä.

Hyvä kuulla kokemuksen rintaääntä eri merkeistä, Ducaton jousitus on itsestään jo niin jäykkä ettei siinä enää jäykkärunkoisempia renkaita kaipaa, alkaa pikkuhiljaa rengasvalinta kääntyä sitten noihin Nokialaisiin.

Itse en kaipaa renkaalta muuta kuin kestävyyttä ja mukavuutta jos nyt sellaista voi matkailuautorenkaal ta edes vaatia, toki mikään liukuja se saa olla vesisateella mutta eipä näillä nyt hurjastellakaan.
Kirjoittanut: kimi
« : 8.05.2014 kello on 13:05 »

Minulla on nuo Continentalin Vancot ollut käytössä yli 100 000km ja ne on vuodelta -09. Pintaa paremmissa jotka nyt on edessä reilut 5mm. Mielestäni äärettömän kovat renkaat jotka vaatii taakse max sallitun paineen toimiakseen, 5,x baria muistaakseni (75 psi).

Nyt muutama sata kilometriä ollut reilusti ylimitoitettu Michelinin tavara-auto rengas takana ja tuo Continental edessä pienemmällä paineella. Toistaiseksi olen ollut tyytyväinen ja ilmeisesti tuon ajon pehmenemisen on huomannut myös meidän kissat kun takasänky ei aikaisemmin kelvannut ajon aikana, nyt kelpaa.

Perttu Muurosen (http://www.suomenvaunuosa.fi/)  kanssa keskustelin aiheesta kun tänä keväänä uusin iskarit ja renkaat taakse ja hän suositteli Nokian Hakka C rengasta joka on pärjännyt hyvin saksalaisissa testeissä. Nokialaisissa on ollut olkakulumia jos alla on aluvanteet, näin käyttämäni rengasliike taas väitti. Ongelma on esiintynyt jos vanteen leveys on ollut vakiovannetta leveämpi.

Me ajetaan pikkuteitä ja hiekkateitäkään ei vältetä ja muistaakseni sinä viihdyt paremmin valtateillä. Tälläkin on merkityksensä ja asettaa eri vaatimukset renkaille. Huonolle tielle ei Vanco sovellu ainakaan ajomukavuus mielessä.
Kirjoittanut: ihaa
« : 8.05.2014 kello on 12:19 »

 Thumb ulos könyämisestä.  ;D

Sitä minäkin ettei tuollainen vika vielä kuusivuotiaaseen renkaaseen kuuluisi, no, tässä taitaa tulla nyt mun kommentti misukoista, onnettomat renkaat ovat kun eivät tuon pitempään kestä, merkki vaihtuu, kokeilisiko välillä tuota Nokiaa.  :-\
Kirjoittanut: tsahkali
« : 8.05.2014 kello on 12:03 »

Lainaus käyttäjältä: ***** ihaa -  8.05.2014     kello on 10:48
Mitä renkaita karavaanarit hankkineet matkailuautoonsa vai onko tuo mun misukkojen ongelma niin uusi ettei tuollaista ole vielä vastaan muilla tullut ?

Piti oikein könytä pihalle...
Michelin XC Camping, valmistettu 5106 Ransakassa, vajaa 50000km, pintaa vielä toiseen mokomaan, ei minkäänlaista vian poikastakaan.